Sexköpsutredningen ett beställningsverk

Sanna Rayman skriver om utredningen om sexköpslagen:

Redan direktiven antydde att utredaren inte behövde bemöda sig om att undersöka om sexköpslagen verkligen är/var en bra idé. Snarare skulle Anna Skarhed utreda hur bra den var och om den behövde skärpas och spetsas för att bli, ehrm, ännu bättre.

Rayman har upptäckt att utredningen inte hittat särskilt mycket fakta som stöd för sitt beställningsverk:

SÃ¥ledes borde jag inte vara förvÃ¥nad när jag över internet tar del av en pressträff som bjuder pÃ¥ idel ordvändningar av typen ”SvÃ¥rt att fÃ¥ nÃ¥gra exakta uppgifter, kan vi inte ge”, ”jag tror ärligt talat inte” och ”svÃ¥rt att fÃ¥ fram exakta siffror, men mycket tyder ändÃ¥ pÃ¥”. I alla fall där utredningen är vag – och det verkar av pressträffen att döma vara mÃ¥nga fall – erbjuds vi höjdarargument om ”människor pÃ¥ fältet som vi pratat med säger”.

Rayman berättar vidare:

När jag nu bläddrar igenom utredningen – som föreslÃ¥r skärpta straff – noterar jag även att en fyra sidor lÃ¥ng ”berättelse” har inkluderats som bilaga under rubriken ”En berättelse”. Texten inkom till utredningen i stället för svar pÃ¥ den enkät (besvarad av totalt 14 personer) man skickat ut till organisationerna PRIS och Rose Alliance och är en text som även har publicerats pÃ¥ Ungdomsmottagningens hemsida.

Här berättar en kvinna som hamnade i prostitution i unga år berättar om sitt mycket sorgliga öde. Jag vill på inget vis förringa denna kvinnas upplevelser. Verkligen inte. Men jag förstår inte vad den gör i en statlig utredning med uppdrag att utvärdera hur en viss lagstiftning har fungerat. Den bidrar bara till den redan starka känslan av att hela utvärderingen är ett svagt case som behöver kryddas med tragiska livsöden för att kunna drivas i mål. (min fetstil)

Sexköpslagen är en abolitionistisk lag, man strävar efter att utrota fenomenet prostitution. Detta mål är omöjligt att uppnå, eftersom fenomenet prostitution alltid kommer finnas. Om man försöker göra det svårt att sälja sex kommer det ofrånkomligt att slå mot de som säljer sex.

Den väg man borde välja är harm reduction. Staten ska bekämpa trafficking och vÃ¥ldtäkt, inte vissa ”felaktiga” former av sex.

Läs även Blogge Bloggelitos utmärkta inlägg om detta politiska beställningsverk.

Comments 3

  1. Mikis wrote:

    PÃ¥ vilket sätt är abilitionism för att avskaffa slaveri, människohandel och prostitution fel? FrÃ¥gan är demokratisk och lagstiftaren folkvald…

    Posted 04 Jul 2010 at 0:06
  2. Erik Svansbo wrote:

    Att avskaffa slaveri och människohandel är jag helt med på. Men om man försöker avskaffa prostitution hamnar man ofrånkomligen i en kamp mot de prostituerade. Jag tycker samhället ska stötta de prostituerade som behöver hjälp och låta de som inte behöver hjälp vara.

    Se till exempel Petra Östergrens arbete eller de inlägg jag skrivit tidigare.

    Posted 04 Jul 2010 at 14:26
  3. Janne wrote:

    Köpte inte en domare i Högsta domstolen sex för några år sedan? Och nog utreddes ärendet av dåvarande JK, Lambertz. Som kom fram till att domaren i fråga skulle få behålla jobbet, trots att han köpt sex.

    Posted 04 Jul 2010 at 15:16

Trackbacks & Pingbacks 1

  1. From Erik Svansbo on 03 Jul 2010 at 12:10

    har bloggat om beställningsverket till sexköpsutredning http://bit.ly/cCqAh4 #val2010