Ur kommentarerna till mitt inlägg om att Aftonbladet ger liv åt antisemitiska myter:
Bobby wrote:
Och nu har det ju faktiskt kommit fram att Israel har stulit organ från mördade palestinier. Är ni verkligen förvånade? Själv avskyr jag apartheidstaten Israel, men anser absolut inte att jag är antisemit för detta, då det är SIONISTER som bär ansvaret för detta folkmord.
Posted 01 Feb 2010 at 22:17
Comments 45
Bobby har uppenbarligen inte läst eller förstått att chefspatologen Yehuda Hiss och hans medhjälpare, utan anhörigas tillstånd avlägsnat hud, ben och hornhinnor från främst Israeler, även IDF-soldater, på Abu Akir-institutet (som inte är ett sjukhus utan ett rättspatologiskt institut)
Posted 02 Feb 2010 at 9:11 ¶/BR
Hud är väl ett organ eller? Och varför hade IDF en hudbank?
Posted 02 Feb 2010 at 11:46 ¶För att förklara sÃ¥ även Classe begriper sÃ¥ kan homolog (frÃ¥n annan persons) hud användas som mycket effektivt temporärförband pÃ¥ brännskadade i väntan pÃ¥ autolog (frÃ¥n samma person) transplantation av hud.
i Detta fall rörde det sig om skadade IDF-soldater och den absoluta majoriten av hornhinnor och ”skin patches” togs frÃ¥n israeler.
Ingreppen skedde utan medgivande från anhöriga vilket är oetiskt men syftet var vällovligt.
Posted 02 Feb 2010 at 12:05 ¶/BR
För f-n ClaesW, kan du då aldrig se eller erkänna antisemitism, inte ens när det viftas med den framför ögonen på dig?
Posted 02 Feb 2010 at 13:17 ¶För fan Johanna! Kan du se problemet i att IDF stal hud av dödade (illegalt avrättade) palestinier?
Posted 02 Feb 2010 at 14:47 ¶För fan Johanna! Kan du se problemet i att IDF stal hud av dödade (illegalt avrättade) palestinier?
Du kräver för mycket av israelvännerna nu Claes…
Dom ser inget problem med kolonialism, fördrivning, apartheid, rasism och vit fosfor över tätbefolkade områden (förutsatt att det är araber eller andra icke västerlänningar som bor där)
Inbillar du att dom bryr sig om organstöld av illegalt avrättade palestinier?
Posted 02 Feb 2010 at 14:51 ¶Det finns en hel radda av länder som har ”presumed consent”, dvs alla medborgare donerar sina organ när de dör sÃ¥vida de inte har valt att inte göra sÃ¥. Det förenklar processen och ger hopp Ã¥t alla dödsjuka människor som stÃ¥r i kö för ett livsräddande organ. Sverige är med pÃ¥ den listan.
Posted 02 Feb 2010 at 15:22 ¶Bobby, Claes och Santiago, ni har väl skrivit pÃ¥ att ni inte donerar kan jag tänka för annars…
Att Hiss och medarbetare främst tog hud, hornhinnor och ben frÃ¥n israelerär inget problem för ”Lebensraum-Classe”.
Det måste vara så eftersom han inte en enda gång beklagat anhöriga till de israeler som utan anhörigas samtycke fick agera organdonatorer.
/BR
Posted 02 Feb 2010 at 15:48 ¶EL, nu är du ute och cyklar. Har du nÃ¥gonsin haft rätt gällande nÃ¥gonting? SÃ¥ här fungerar det i Sverige om du inte tagit ställning:
”Innan nÃ¥gra ingrepp görs sÃ¥ tillfrÃ¥gas alltid de anhöriga som har rätt att säga nej. Är de anhöriga inte överens eller om närstÃ¥ende inte kan nÃ¥s fÃ¥r donation inte genomföras.”
BR
Jag tycker att Hiss verkar vara en hemsk människa som olovligt tog hornhinnor och hud från människor. Till skillnad från dig gör jag ingen skillnad på folk och folk. Man undrar när du ska få en vuxens intellekt och sluta hitta på vad andra tycker baserat på dina egna hjärnspöken.
Posted 02 Feb 2010 at 16:37 ¶6. Santiago
”Inbillar du att dom bryr sig om organstöld av illegalt avrättade palestinier?”
Posted 02 Feb 2010 at 18:19 ¶Menar du att det finns legalt avrättade palestinier?
Var?
9. ClaesW
”Jag tycker att Hiss verkar vara en hemsk människa…”
Posted 02 Feb 2010 at 18:26 ¶AlltsÃ¥ är du fortfarande inte helt säker. Benefit of the doubt?:-)
Avrättade palestinier? Detta begrepp används av en del kommentatorer som om det var en sanning. Finns det bevis för att Israel/Hiss/IDF har avrättat palestinier?
Posted 02 Feb 2010 at 18:40 ¶EL #10
Visst finns det legalt avrättade palestinier.
Israels HD har dömt att s.k. riktade avrättningar av terrorister kan vara legala, men att legaliteten måste bedömas från fall till fall.
Så där fick Santiago indirekt rätt för första gången i historien *S*
/BR
Posted 02 Feb 2010 at 18:40 ¶Se där! Dessa, inom det legala systemet, avrättade palestinier bör rimligtvis vara väl dokumenterade och det borde väl inte funnits nÃ¥gon chans för Hiss att komma Ã¥t dem?
Posted 02 Feb 2010 at 18:44 ¶13. BR
OK, men vad Santiago anbelanger så är nog alla dödade palaraber illegalt avrättade. Förutom de som mördas av sina egna förstås.
Posted 02 Feb 2010 at 20:41 ¶9. ClaesW
Nix, alldeles för kallt här för cykling:-)
”När den avlidnes vilja är okänd utgÃ¥r Transplantationslagen ifrÃ¥n att man är positiv till donation.”
Hoppas du har anhöriga den dagen. Men du kanske redan har skrivit upp dig för donation. I så fall heder åt dig!
Posted 02 Feb 2010 at 21:06 ¶Nu j*vlar, antisemitisk dyngspridare öppnar kranar och brunröda psykopater har Julafton. Till och med Santiago vill visa att han fortfarande tillhör Israel-och demokratihatarnas Hall Of Fame. Jo Santi, du är tvungen att lappa ihop urklipp ur diverse tidningar. För oss demokrati- och Israelvänner räcker det att läsa Hamas program. Och när du ändÃ¥ är i farten, kan du förklara för oss var tog yttrandefriheten pÃ¥ den muhammedanska sidan vägen och varför arabpalestinska människorättsorganisationer mÃ¥ste ha sina kontor utanför sÃ¥ kallade palestinska omrÃ¥de, till ex. i Israel?
Och här kommer dagens pärla:
Santiago skriver: Islamism och ortodox judendom skiljer sig inte åt så mycket…
ROTFMLA, verkligen?
Santiago skriver: En stat som vi har fulla diplomatiska kontakter med och som får ekonomiskt stöd av bla USA. Och som Fredrick federley och Erik Svansbo sponsrar rent ekonomiskt.
Det är inget fel att Sverige har fulla diplomatiska förbindelse med en demokrati. Att en demokratihatare tycker annorlunda är naturligt, men ändrar ingenting. Och att skilja på frivilliga bidrag och statligt stöld där pengarna skickas till terrorister överskrider intelligensnivå hos en kommunist med flera hundra procent. Det är också naturligt
Posted 02 Feb 2010 at 21:44 ¶Och här kommer dagens pärla:
Santiago skriver: Islamism och ortodox judendom skiljer sig inte åt så mycket…
ROTFMLA, verkligen?
Hej Lubbe, tog en titt på din länk, där stod följande:
Female suicide bomber kills dozens in Iraq
At least 41 people have been killed and 106 injured by a female suicide bomber in north-east Baghdad, an interior ministry spokesman has said.
The woman detonated an explosives vest among a group of pilgrims making the journey to Karbala, 80km from Baghdad. A witness described seeing a fireball.
Sen kan man ju titta på andra länkar också som den här till exempel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Goldstein
Där står följande:
Baruch Kappel Goldstein (Hebrew: ברוך גולדשטיין‎; December 9, 1956 – February 25, 1994) was an American-born Israeli physician who perpetrated the 1994 Cave of the Patriarchs massacre in the city of Hebron, killing 29 Muslims at prayer in the Ibrahimi Mosque (within the Cave of the Patriarchs) and wounding another 150 in a shooting attack.
Som sagt, det är faktiskt inte sÃ¥ stor skillnad…
Och när du ändå är i farten, kan du förklara för oss var tog yttrandefriheten på den muhammedanska sidan vägen och varför arabpalestinska människorättsorganisationer måste ha sina kontor utanför så kallade palestinska område, till ex. i Israel?
Tja, jag anser mig inte nödgad att förklara yttrandefriheten i muslimska länder eftersom jag aldrig nånsin stött någon islamistisk stat eller ideologi.
Av samma anledning anser jag mig inte heller vara tvungen att försvara Hamas. Till skillnad från den israeliska staten har jag nämligen aldrig stött eller sponsrat Hamas
Så det är en fråga du snarare bör ställa till dig själv och andra Israelvänner
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2002/06/18/Analysis-Hamas-history-tied-to-Israel/UPI-82721024445587/
Israel ”aided Hamas directly — the Israelis wanted to use it as a counterbalance to the PLO (Palestinian Liberation Organization),” said Tony Cordesman, Middle East analyst for the Center for Strategic Studies.
Israel’s support for Hamas ”was a direct attempt to divide and dilute support for a strong, secular PLO by using a competing religious alternative,” said a former senior CIA official.
According to documents United Press International obtained from the Israel-based Institute for Counter Terrorism, Hamas evolved from cells of the Muslim Brotherhood, founded in Egypt in 1928. Islamic movements in Israel and Palestine were ”weak and dormant” until after the 1967 Six Day War in which Israel scored a stunning victory over its Arab enemies.
http://online.wsj.com/article/SB123275572295011847.html
”Hamas, to my great regret, is Israel’s creation,” says Mr. Cohen, a Tunisian-born Jew who worked in Gaza for more than two decades. Responsible for religious affairs in the region until 1994, Mr. Cohen watched the Islamist movement take shape, muscle aside secular Palestinian rivals and then morph into what is today Hamas, a militant group that is sworn to Israel’s destruction.
Instead of trying to curb Gaza’s Islamists from the outset, says Mr. Cohen, Israel for years tolerated and, in some cases, encouraged them as a counterweight to the secular nationalists of the Palestine Liberation Organization and its dominant faction, Yasser Arafat’s Fatah. Israel cooperated with a crippled, half-blind cleric named Sheikh Ahmed Yassin, even as he was laying the foundations for what would become Hamas.
Posted 02 Feb 2010 at 22:13 ¶18. Santiago
”Som sagt, det är faktiskt inte sÃ¥ stor skillnad…”
Inte? Jag kan se en: hon mördar sina egna!
Posted 02 Feb 2010 at 23:07 ¶Gör hon? Hon var förmodligen en sunnimuslim som mördade shiamuslimer.
Du förstår EL, araber och muslimer är ingen enhetlig, oskiljbar massa. Det finns faktiskt väldigt många olika sorts araber och muslimer. Dom är faktiskt personer som du och jag
Posted 02 Feb 2010 at 23:12 ¶SÃ¥ misantroperna ClaesW och Santiago härjar ocksÃ¥ pÃ¥ den här annars utmärkta bloggen.
Posted 02 Feb 2010 at 23:15 ¶Utkastade frÃ¥n Gudmundson och portade hos Ingerö drog de vidare vid sina lÃ¥nga utklippta citat frÃ¥n diverse antisemitiska hemsidor och sin besynnerliga ovana att besvara varje frÃ¥ga med en motfrÃ¥ga.
HÃ¥hÃ¥jaja…..
18. Santiago
Goldstein fördömdes av israelerna. Han hyllades inte av folket som en martyr.
Posted 02 Feb 2010 at 23:27 ¶â€Som sagt, det är faktiskt inte sÃ¥ stor skillnad…â€
Goldstein hyllas av fundamentalistiska judar precis som muslimska terrorister hyllas av fundamentilstiska muslimer.
Det är inte så stor skillnad mellan dom
Posted 02 Feb 2010 at 23:34 ¶Hej igen alla kommentatorer. Jag har nu raderat en mängd inlägg om vad Bulten i Bo sagt eller inte sagt. Den diskussionen har inte med nÃ¥got av mina blogginlägg att göra, sÃ¥ ta den pÃ¥ Bultens blogg.
Tidigare kände jag att kommentarerna tillförde något men nu börjar jag känna att det mest tar tid.
Jag trivs inte med att sÃ¥ fort jag inte kollat in pÃ¥ bloggen sÃ¥ är kommentarerna antingen totalt urspÃ¥rade med ”Israelkritik” á la Santiago eller personkonflikter á la Bulten och förintelseförnekandet.
Tills vidare är kommentarerna inställda på förhandsmoderering.
Posted 03 Feb 2010 at 7:02 ¶Jag trivs inte med att sÃ¥ fort jag inte kollat in pÃ¥ bloggen sÃ¥ är kommentarerna antingen totalt urspÃ¥rade med â€Israelkritikâ€
Truth hurts, eller hur Erik?
Posted 03 Feb 2010 at 8:18 ¶24. Erik
Redan vårstädning:-) Du kan fortsätta med kvasten, tycker jag:-)
Posted 03 Feb 2010 at 12:52 ¶Jag är väldigt glad om jag kan nÃ¥ sanningen, det är ett av mina syften med bloggen.
Posted 03 Feb 2010 at 19:21 ¶Du har dock inte producerat särskilt mycket sanning, de flesta av dina inlägg var ett försök att leda bort samtalsämnet frÃ¥n att palestinska myndighetens tv predikar judehat. Samt personkonflikter och ensidigt israelhat. Det är inte sanning om du frÃ¥gar mig.
Du har dock inte producerat särskilt mycket sanning, de flesta av dina inlägg var ett försök att leda bort samtalsämnet från att palestinska myndighetens tv predikar judehat.
Din poäng var ju Sverige sponsrar den palestinska myndighetensom ju predikar judehat. Är det då inte lämpligt att ta sig en titt i spegeln och fundera på att själv kanske sluta sponsra en armé och regeringar vars medlemspartier predikar arabhat?
Tål du inte att någon ifrågasätter dig Erik? Det är tydligen inte bara Israel som inte får kritiseras på Erik Svansbos blogg. Om något inte är sanning enligt dig så kan du väl peka på det som är osant istället för att radera kommentarerna?
Och när Erik Svansbo beskyller andra för att vara ensidiga sÃ¥ mÃ¥ste det fanimej vara världsrekord i bristande självkritik…
Posted 03 Feb 2010 at 21:08 ¶Santiago, Israel är inte ett perfekt land. Det finns helt klart personer som uttrycker sig felaktigt, och även personer med inflytande som gör det. Men de inlägg som du har länkat in visar ocksÃ¥ hur ledande personer tar avstÃ¥nd frÃ¥n deras agerande. SÃ¥ fungerar en demokrati.
Det inlägg som jag länkade till är ett klipp från en officiell palestinsk tv-kanal. Anledningen till att jag postar är att jag anser att även de palestinska myndigheterna bör granskas. Idag anser jag inte att de granskas i någon större utsträckning.
Jag välkomnar kritik så fortsätt gärna att kritisera på ett sakligt sätt så kommer dina kommentarer att ramla igenom.
Posted 03 Feb 2010 at 22:14 ¶Jag är ganska imponerad över Eriks saktmod och vilja att diskutera med de som inte vill samtala utan bara predika om hur uselt Israel är.
Posted 03 Feb 2010 at 22:37 ¶Hade detta varit en vänsterblogg eller en proarabisk blogg sÃ¥ hade inga avvikande Ã¥sikter tolererats.
Jag tror att Eriks koncept vinner i längden över intoleransens och hatets krafter.
Santiago:
Du missar en grundläggande grej här. Det uppfattas som respektlöst och korkat att undvika ämnet i en postning och hela tiden hänvisa till att man borde diskutera något annat. Du kan hänvisa till annat OM det finns en relevant koppling till ämnet. Och det kan man säga att du har här. MEN eftersom du programatiskt undviker att ta ställning i grundfrågan uppfattas du inte som seriös, utan enbart som en bångstyrig mupp.
Min poäng är att ditt beteende i debatten gör att du slarvar bort de faktiska goda argument du kan tänkas ha.
Om du inte begriper dessa sammanhang så är du dömd till att endast bli lyssnad på av de redan frälsta. Och du själv kommer att ses som en mossig predikant av dina meningsmotståndare. Kanske du nöjer dig med det. Personligen tycker jag du ska blockas om du inte ändrar stil.
Posted 04 Feb 2010 at 9:40 ¶SÃ¥ fungerar en demokrati
Ok, partier som förespråkar folkmord och utrotning av hela folkslag ges plats i regeringen och får ministerposter? Är det så demokrati fungerar enligt dig?
Och du kommer inte ifrån frågan Svansbo, dom grupper som kritiserar IDF är samma israeliska fredsgrupper som du normalt spyr galla över varje gång dom yttrar sig om IDF. Den israeliska armén (som du frivilligt sponsrar) har religiösa representanter som förespråkar mord på civila araber och gammaltestamentliga krigsmetoder vilket ju som alla vet betyder total utrotning.
Såväl israeliska som palestinska myndigheter predikar rashat och folkmord genom sina egna officiella källor. Och du väljer själv att aktivt sponsra den ena av dom.
Jag välkomnar kritik så fortsätt gärna att kritisera på ett sakligt sätt så kommer dina kommentarer att ramla igenom.
Kan du peka pÃ¥ nÃ¥got osakligt i mina inlägg du raderade? Nej, just det. Det var bara för mycket israelkritik, och sÃ¥nt är ju antisemitiskt enligt dig och kan inte tolereras. Det roliga är ju att du tolererat kommentarer som kallat palestiner för ”jävla arabpack” vilket tydligt visar pÃ¥ dina dubbla mÃ¥ttstockar.
Precis som fallet med olika myndighetsrepresentanter som förespråkar folkmord.
Posted 04 Feb 2010 at 10:51 ¶Det uppfattas som respektlöst och korkat att undvika ämnet i en postning och hela tiden hänvisa till att man borde diskutera nÃ¥got annat. Du kan hänvisa till annat OM det finns en relevant koppling till ämnet.
Ok, så det finns ingen relevant koppling mellan det faktum att officiella representanter på båda sidor av en konflikt predikar folkmord och rashat?
Posted 04 Feb 2010 at 11:28 ¶Santiago glömmer att Israel inte har begÃ¥tt nÃ¥got folkmord pÃ¥ araber trots att Shas har suttit i ett flertal regeringar vilket visar att det officiella Israel inte är detsamma som enstaka Shasföreträdares uttalanden.
Däremot var utrotning av judar en bärande tanke för många palestinaaraber både innan och under WW II.
ett flertal arabstater tog dessutom, med öppna armar, emot flyktade, högt uppsatta nazister från Tyskland vid vid krigsslutet.
Men detta gör inte att jag kallar dessa stater för nazistiska.
Man kan hitta löstyckta citat överallt på Google men man måste se vad dessa framförda åsikter har för bäring i praktiken.
den förmågan saknar sådana som Santiago som försöker skuldbelägga ett helt land pga några extrema röster.
Däremot är judehatet officiellt sanktionerat på såväl Västbanken som fr.a i Gaza och hos Hezbollah i Libanon.
/BR
Posted 04 Feb 2010 at 13:04 ¶Santiago, det du har visat är att en person med nÃ¥gon form av förtroenderoll inom Shas uttryckt sig mycket olämpligt. Inte att hela partiet har gjort det.
I en demokrati kommer också antidemokratiska åsikter fram, så är det. Det viktiga är att man har institutioner som motverkar detta samt den opinion som protesterar mot de extrema krafterna. Enligt min uppfattning finns detta i Israel.
Du har länkat till en artikel som visat att vissa religiösa personer anlitade av IDF har tvivelaktiga åsikter, och att dessa ska utredas. Det är inget konstigt enligt mig, så ska en armé i ett demokratiskt land fungera.
Du försöker tillskriva de här personeras åsikter till det officiella Israel, vilket är felaktigt. Det är en sak som är värd att påpeka som osaklig i din debattföring.
Ett annat är att du i mängder av inlägg försökt släta över att officiell palestinsk tv förespråkar massmord på judar. Även om allt du skrivit stämde skulle frågan vara viktig att ta upp.
Jag gjorde en sökning pÃ¥ ”jävla arabpack” och tog bort de kommentarerna. De hade jag faktiskt missat, sÃ¥ jag tackar för att du upplyste mig om att de ramlat igenom.
Posted 04 Feb 2010 at 18:35 ¶”Det är inget konstigt enligt mig, sÃ¥ ska en armé i ett demokratiskt land fungera.”
”Demokratiskt land” var nyckelordet. Leve demokratin Israel!
Posted 04 Feb 2010 at 20:42 ¶Am Yisrael Hai
Posted 04 Feb 2010 at 21:34 ¶Santiago, det du har visat är att en person med nÃ¥gon form av förtroenderoll inom Shas uttryckt sig mycket olämpligt. Inte att hela partiet har gjort det.
Han är grundare och partiets spirituelle ledare. Och du beskriver det som ”nÃ¥gon form av förtroenderoll”? Det här börjar bli riktigt pinsamt Erik.
Yosef is also the current spiritual leader of the Shas political party in the Israeli Knesset.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ovadia_Yosef
Hans parti Shas är alltså medlemmar i den israeliska regeringen och innehar ministerposter. Då får dom faktiskt ses som en del av det officiella Israel.
I en demokrati kommer också antidemokratiska åsikter fram, så är det. Det viktiga är att man har institutioner som motverkar detta samt den opinion som protesterar mot de extrema krafterna. Enligt min uppfattning finns detta i Israel.
Protesterar genom att ge partiet ifrÃ¥ga en plats i regeringen? Det tyder ju inte direkt pÃ¥ att man har särskilt effektiva institutioner som motverkar detta…
Du försöker tillskriva de här personeras åsikter till det officiella Israel, vilket är felaktigt. Det är en sak som är värd att påpeka som osaklig i din debattföring.
Såväl IDF som Shas är en del av det officiella Israel. Det är inte ett dugg felaktigt. Då skulle du lika gärna kunna påstå att den galne imamen bara är en galen imam och inte har något med den palestinska myndigheten att göra.
Ett annat är att du i mängder av inlägg försökt släta över att officiell palestinsk tv förespråkar massmord på judar. Även om allt du skrivit stämde skulle frågan vara viktig att ta upp.
Nej, jag bara vänder mig mot det faktum frÃ¥gan tas upp av en person som själv sponsrar en armé och regering som har officiella representanter som föresprÃ¥kar massmord pÃ¥ araber. Du förstÃ¥r Erik, budbäraren spelar faktiskt roll…
Jag gjorde en sökning pÃ¥ â€jävla arabpack†och tog bort de kommentarerna. De hade jag faktiskt missat, sÃ¥ jag tackar för att du upplyste mig om att de ramlat igenom.
Precis som BR så ljuger du helt fräckt nu Erik. När en person påtalade den rasistiska kommentaren i kommentatorsfältet svarade du:
Jag håller absolut inte med Robert. Anledningen att jag låter kommentarer stå kvar är att jag vill att de ska mötas i öppen debatt.
Google har den cachade sidan kvar Erik…
och i kommentatorsfältet till en annan av dina bloggposter där det vimlade med rasistiska kommentarer mot muslimer och araber och en kommentator tyckte att lÃ¥ta hel RosengÃ¥rd med dess invÃ¥nare brinna upp sÃ¥ svarade du sÃ¥ här….
Jag har faktiskt inte ens reflekterat över kommentarer av typen â€LÃ¥t skiten brinnaâ€. Personligen tycker jag de är ganska harmlösa, och att kommentatorn själv fÃ¥r stÃ¥ för sin Ã¥sikt. Jag gillar en bra diskussion, och dÃ¥ behöver den inte vara pk.
Det är pinsamt uppenbart att du har dubbla mÃ¥ttstockar Erik. Du borde kanske börja tänka till när till och med högerliberala timbromedarbetare kallar dig för fanatiker…
Posted 04 Feb 2010 at 22:03 ¶Jag säger detsamma, Adler
/BR
Posted 04 Feb 2010 at 22:06 ¶Santiago pÃ¥stÃ¥r att judiske extremisten och mördaren Goldstein är likvärdig motsvarighet till muhammedanska självmordsbombare. Det är självklart nonsens och ett desperat försök att blanda bort kort. Galningar finns inom alla religion, raser och individer. Judar är inget undantag. Som tur förekommer de mycket sällan och blir inga hjältar eller förebilder utom för en mycket begränsad krets av fanatiker. Dock finns det ett undantag, nämligen Religion of Peace. Där produceras självmordsgalningar pÃ¥ löpande band och fÃ¥r hjältestatus. Deras offer bestÃ¥r till största delen av andra muslimer och ofta barn och kvinnor. SÃ¥ kortet â€Goldstein†gäller inte.
Santiago skriver: Hon var förmodligen en sunnimuslim som mördade shiamuslimer.
Kulturvana att spränga i luften medlemmar ur samma religion är som tur begränsad, med enstaka undantag, till Religion of Peace.
….jag aldrig nånsin stött någon islamistisk stat eller ideologi. [inte heller Hamas-min anm]
I dina länkar saknas det viktigaste, nämligen konkreta bevis. Fiende till min fiende….och att â€tolereraâ€, eller â€uppmuntra†betyder inte att man är bundsförvant. Den typen av bevis fÃ¥r du presentera för dina kommunistiska kamrater, men inte för en tänkande individ. Din förklaring till yttrandefrihet hos arabpalestinier avslöjar dig omedelbart. Det man inte protesterar mot, det samtycker man med, eller hur?
AM Dershowitz och R.Randosh kommeterar Goldstones rapport.
Posted 04 Feb 2010 at 22:41 ¶Santiago: För det första har jag skurit ned det lÃ¥nga citat du klistrade in. Dina inlägg blir oläsbara när du klistrar in sÃ¥ mycket.
Shas är en del av det officiella Israel, men inte det officiella Israel. De rabbiner som du hänvisade till är en del av IDF, inte IDF.
Nu förstÃ¥r jag vad du menar – visst har jag dubbla mÃ¥ttstockar. Jag är mer benägen att lÃ¥ta en högerkommentar pÃ¥ gränsen stÃ¥ kvar än en brunvänsterkommentar. Detta är ju en högerblogg sÃ¥ det kommer lite med konceptet. Men de som du skrev om tycker jag idag inte tillför nÃ¥got särskilt utan bara var rasistiska, sÃ¥ de tog jag gärna bort.
Jag gillar en rak debatt, som den som vi har nu. Men jag gillar inte när brunvänsterfolk bara är ute efter att uppröra. De är lite som blottare, som älskar att skriva israelhatiska saker på gränsen till antisemitism bara för att se hur vi Israelvänner reagerar. Sånt tar jag gärna bort.
Det stämmer att jag är lite av en fanatiker när det kommer till att stå för det jag tror på. Men jag har ingen lust att tänka om, tycker faktiskt det är en bra sida hos mig att jag är så envis.
Och du har fortfarande inte sagt ett ord om hatpredikningen på palestinska myndighetens sida. Klarar du av att kritisera den?
Posted 04 Feb 2010 at 22:48 ¶Santiago #33:
Jag kritiserar din debatt-”teknik” och skrev bl.a att det är ok att referera till saker vid sidan av ämnet som är relevanta.
Du svarar:
”Ok, sÃ¥ det finns ingen relevant koppling mellan det faktum att officiella representanter pÃ¥ bÃ¥da sidor av en konflikt predikar folkmord och rashat?”
Jo det gör det och jag förnekade inte detta.
Men vad du fortfrande(!) inte tycks ha förstått är att det inte är okej att HELT STRUNTA i grundfrågan utan ENDAST ägna sig åt sidospår, relevata eller ej.
Genom att inte ta ställning till grundfrågan om PA-TV:s hets till mord mörkar du din egen hållning samtidigt som du kritiserar andra för deras hållning i frågan.
-Om du tycker att TV-sänd hatpredikning är en struntsak så är du en skitstövel helt enkelt.
-Om du tycker hatpredikning är fel, men du väljer att inte stå för det, framtstår du som en hycklare. Du har dubbla måttstockar. Oavsett dina eventuella poänger om Israel.
Alla ni som argumenterar mot Santiagos kritik av Israel utan att först kräva att han visar var han står i grundfrågan gör er själva en otjänst.
Santiago har lyckats med sitt uppsåt.
Ämnet var ursprungligen palestiniernas agerande, men handlar nu enbart om Israels agerande. Grattis Santiago!
Ska man ha en någorlunda respektfull debatt måste ett grundkrav vara att man förhåller sig till grundfrågan.
Posted 05 Feb 2010 at 9:59 ¶Fast Santiagos poang var ju att Svansbo genom sina bidrag till den israeliska armen stodjer extremister samtidigt som han opponerar sig mot att svenskt bistand gar till extremister. Sen ar det lite markligt att Svansbo associerar stod till den israeliska politiken med att vara ”hoger”, att stodja Israels brottsliga politik har inte med hoger-vanster att gora.
Posted 05 Feb 2010 at 14:02 ¶Nu förstÃ¥r jag vad du menar – visst har jag dubbla mÃ¥ttstockar. Jag är mer benägen att lÃ¥ta en högerkommentar pÃ¥ gränsen stÃ¥ kvar än en brunvänsterkommentar. Detta är ju en högerblogg sÃ¥ det kommer lite med konceptet.
Nu avslöjar du dig själv med pinsam tydlighet Svansbo. När folk skriver ”jävla arabpack” och ”lÃ¥t RosengÃ¥rd brinna ner” sÃ¥ anser du att det är ”högerkommentar pÃ¥ gränsen”. Min kommentar om Balfourdeklarationen och att det var ett beslut som fattades utan att man tog hänsyn till lokalbefolkningen är däremot att räkna som en ”brunvänsterkommentar”…
Det är så man baxnar. Inser du inte själv hur extrem du är Erik?
Roligt är ocksÃ¥ att du anklagar mig för att försöka ”släta över” uttalandet pÃ¥ den palestinska tv-kanalen. Ser du inte själv att den som verkligen anstränger sig för att släta över nÃ¥got är du själv? Hur ska man annars beskriva kommentarer som ”det du har visat är att en person med nÃ¥gon form av förtroenderoll inom Shas uttryckt sig mycket olämpligt. Inte att hela partiet har gjort det” eller ”vissa religiösa personer anlitade av IDF har tvivelaktiga Ã¥sikter och att dessa ska utredas. Det är inget konstigt enligt mig”. Snacka om att försöka släta över! Din totala brist pÃ¥ självinsikt är faktiskt jävligt underhÃ¥llande.
Shas är en del av det officiella Israel, men inte det officiella Israel. De rabbiner som du hänvisade till är en del av IDF, inte IDF.
Hahaha, på samma sätt kan man ju säga att den palestinska tv-kanalen är en del av den palestinska myndigheten men är inte den palestinska myndigheten. Fint att du till sist erkänner att ett regeringsparti är en del av det officiella Israel. Ett steg framåt.
Det stämmer att jag är lite av en fanatiker när det kommer till att stå för det jag tror på. Men jag har ingen lust att tänka om, tycker faktiskt det är en bra sida hos mig att jag är så envis.
Ok, så oförmåga till självkritiskt tänkande, svartvit världsbild och lite fanatism är alltså en bra sida av dig?
Och du har fortfarande inte sagt ett ord om hatpredikningen på palestinska myndighetens sida. Klarar du av att kritisera den?
JorÃ¥, det är naturligtvis lika oacceptabelt att predika folkmord och rashat oavsett om det riktas mot judar eller araber. För dig däremot sÃ¥ verkar det bero litegrann pÃ¥ vilken folkgrupp hatet riktar sig mot. En del verkar vara värda mer än andra…
Posted 05 Feb 2010 at 16:49 ¶Individen har en mycket bra poäng, du har under en mängd inlägg försökt blanda bort korten och ta bort fokus frÃ¥n att palestinska myndigheten sänder tv med rasistiskt budskap.
En ledande företrädare för ett regeringsparti är inte detsamma som en regerings åsikt, vilket du tidigare påstod. Det är väl det enda jag tycker känns meningsfullt att kommentera i ditt inlägg, har ingen större lust att diskutera om jag är extrem eller om jag är rasist.
Den här typen av diskussion tillför inte särskilt mycket, och är en av anledningarna till att jag måste förhandsmoderera inläggen här på bloggen.
Posted 05 Feb 2010 at 20:09 ¶