Via Gudmundson kom jag över ett bra inlägg från Expressens ledarsida (är lika förvånad som Per över att något bra kommer därifrån):
Programledaren för ”Halal-tv”, som börjar sändas om några veckor, heter Cherin Awad och menade 2003 i SVT:s Existens att stening är ett korrekt straff för otrohet. Efter att detta uppmärksammades har hon tagit avstånd från uttalandet. Det är förstås bra. Men det är svårt att förstå hur Awad omedelbart kunde svara ”ja” på frågan om stening är ett rättfärdigt straff om hon – som hon nu påstår – alltid varit emot dödsstraff.
Det är symptomatiskt att SVT tyckte att just Awad var lämplig att som ”mångfaldskonsult” öka företagets förståelse för muslimer.
Man tänkte kanske att det var extra mångfaldsinriktat och tolerant att utse någon som verkligen är hårdför i sin tro. Homosexuella och feministiska muslimer lär inte dela den synen.
Skildra islam är ett dilemma, och jag har förståelse för SVTs förvirring val av extremisten Awad. Hur ser religiös islam ut? Är man fördomsfull om man utgår från islams religiösa skrifter för att definiera religiös islam?
Utifrån den är Cherin Awad en lämplig kandidat. Se t ex thereligionofpeace.com, en anti-islamsk sajt som trots sin negativa inställning är noga med sina källhänvisningar. Islams texter innehåller uppmaningar till våld, och islams profet, Muhammed, spred sin religion med svärdet. Se mer här om vad Muhammed gjorde.
Vad är islams natur? Är det Cherin Awad eller en fromt bedjande person inriktad på sin inre resa? Är det fördomsfullt att bedöma islam utifrån dess religiösa texter?
Comments 41
Du har rätt. Islam måste bedömas efter sina texter, och muslimer måste bedömas efter sina handlingar.
Inte efter Hamas-vänsterns euforiska idolbild.
Posted 17 Okt 2008 at 18:19 ¶Tack för en mycket bra blogg! Keep it up!
Posted 17 Okt 2008 at 20:30 ¶”feministiska muslimer” ??? OK de är väl lika vanliga som kommunistiska Livets ord:are.
Posted 17 Okt 2008 at 21:29 ¶Men när inte ens imamer säger sig kunna bedömma islam helt och hållet och tvistar om tolkningen och om motsägelsefulla saker i texten, och jag antar de har läst mer Koran än de flesta, är det konstigt hur vissa folkpartister kan vara så säkra på sin sak -och alltid komma fram till det enda svaret -att det bara handlar om våld och terrorism.
Posted 17 Okt 2008 at 22:06 ¶sidekick: Det finns många mycket grova passager i Koranen och de islamska texterna. Framför allt tänker jag på berättelsen om Muhammeds liv. Det var ett mycket våldsamt liv, Muhammed mördade många, till och med oskyldiga, för att sprida islam.
Hur kan man bortse från det som muslim?
Posted 18 Okt 2008 at 9:26 ¶>Hur kan man bortse från det som muslim?
På samma sätt som kristna bortser från drösvis av dynga i Bibeln. Det är inte lite patetiskt att Erik gång på gång hävdar tolkningsföreträde i hur Koranen skall tolkas. Lär dig leva med att religiösa människor tolkar religiösa skrifter på många olika sätt.
Posted 18 Okt 2008 at 10:34 ¶Och kom nu inte och säg att du inte hävdar tolkningsföreträde för det skulle vara än mer patetiskt.
Kuno: Javisst, man kan bortse från mycket men de flesta kristna håller nog med om huvuddelen av jesu liv.
Jag hävdar inget tolkningsföreträde.
Posted 18 Okt 2008 at 10:38 ¶>Jag hävdar inget tolkningsföreträde.
Ett ord på p.
Posted 18 Okt 2008 at 13:55 ¶”de flesta kristna håller nog med om huvuddelen av jesu liv. ”
OCH det gör nog de flesta muhammedaner också, till skillnad från judarna!
Frågan bör nu ställas:
Vad är judendomens natur?
Är det fördomsfullt att bedöma judendomen utifrån dess religiösa texter?
Då får kanske utrotning av kvinnor, barn och åsnor, folkfördrivning samt övertagande av ”hus och städer man inte byggt själv” sin religiösa förklaring…
Posted 18 Okt 2008 at 15:29 ¶finkelsten: Du får gärna ställa frågan om judendomens natur. Det finns en del våldsamheter i gamla testamentet men jag anser att islams texter är mycket värre.
Posted 18 Okt 2008 at 16:22 ¶Det enkla svaret på finkelstens betraktelser är att muslimer i världen idag fortfarande följer Koranens och Hadithernas bud och delar samma avskyvärda värderingar som på 600-talet medan judar och kristna sekulariserats och hängt med i moderniseringen av de västerländska samhällena(med undantag av ytterst små, marginaliserade grupper av extremister).
Posted 18 Okt 2008 at 17:26 ¶”finkelsten” är f.ö. en försvenskning av Finkelstein som är namnet på en beryktad amerikansk statsvetare av judiskt ursprung som utvecklats till antisemit.
Det är ganska underhållande när islamofascisternas hejarklack måste plocka fram korståg och Gamla Testamentet när de ska försvara dagens anhängare av Religion Of Peace. Perfekt bevis för ideologisk konkurs.
Posted 18 Okt 2008 at 17:39 ¶>Det enkla svaret
är också det fördummande svaret. Undantaget ”ytterst små, marginaliserade grupper av extremister” gäller också muslimer.
Posted 18 Okt 2008 at 18:24 ¶Nja. Hedersmord, giftermål med med minderåriga flickor, stening av äktenskapsförbrytare och terrorism är definitivt inga marginaliserade företeelser i den islamska världen. 12068 dödliga terrorattacker sedan 9/11 talar om att terrorism minsann inte är en marginell företeelse bland muslimer. Kanske kan de okunnige Kuno ta fram lika många exempel på hur extrema judar eller kristna begått lika många motsvarande terrordåd?
Posted 18 Okt 2008 at 21:59 ¶http://www.thereligionofpeace.com/
islam kan bara tas bort med krig. synd men tyvärr sant. om bara usa vågar lite mer kanske ”religion of peace” kan vara borta inom 20 år
Posted 19 Okt 2008 at 5:15 ¶leif –> Har du börnat klart med riskokaren?
Posted 19 Okt 2008 at 11:14 ¶Undantaget “ytterst små, marginaliserade grupper av extremister” gäller också muslimer.
Inte minst den ” ytterst liten, marginaliserad grupp av extremister” som styr islamiska republiken Iran och som nu har äntligen lovat att inte avrätta minderåriga.
Posted 19 Okt 2008 at 12:21 ¶> Inte minst den ” ytterst liten, marginaliserad grupp av extremister” som styr islamiska republiken Iran och som nu har äntligen lovat att inte avrätta minderåriga.
Det var nog första gången Lubbe skrivit något som stämmer, givetvis utan att veta om det.
Posted 19 Okt 2008 at 12:53 ¶>Nja. Hedersmord, giftermål med med minderåriga flickor, stening av äktenskapsförbrytare och terrorism är definitivt inga marginaliserade företeelser i den islamska världen. 12068 dödliga terrorattacker sedan 9/11 talar om att terrorism minsann inte är en marginell företeelse bland muslimer.
Här buntas allt möjligt ihop utan belägg och för att sedan försöka ge siffror på det tar David till det som alla vet är hittepåsiffror. T.o.m i era egna led tror man inte på dom. Propaganda inget annat och det krävs enögdhet för att gå på det.
>Kanske kan de okunnige Kuno ta fram lika många exempel på hur extrema judar eller kristna begått lika många motsvarande terrordåd?
Vill David att jag skall dikta ihop siffror på Davids vis? Nej, det gör jag givetvis inte, då skulle David inte lära sig något han redan inte kan. Jag ger istället David i uppgift att titta på terrordåd utförda i Europa. Några länder att börja med är Nordirland, Italien, Spanien.
Posted 19 Okt 2008 at 13:14 ¶N.Y., London, Madrid, Karachi, Bagdad, Mosul, Amman.
Posted 19 Okt 2008 at 16:28 ¶Flitiga resenärer minsann det här lilla fåtalet marginaliserade muslimer som begår terrordåd.
Att sedan profeten Mohammed blev förebild genom att gifta sig med en 9-åring är förstås bara påhitt liksom att Iran tillämpar dödsstraff på minderåriga.
>N.Y., London, Madrid, Karachi, Bagdad, Mosul, Amman.
Nej David, nu får du allt bakläxa. N.Y., London, Karachi, Bagdad, Mosul, Amman ingår inte i länder som Nordirland, Italien, Spanien. Ett rätt utav 7 försök kan inte anses som ett gott resultat och du är därmed underkänd. Utav intresse måste jag dock fråga hur många dessa muslimer är som David hänvisar till. Hur många är dessa muslimer som begår dessa dåd? Det måste ju tvärsäkre David veta.
Posted 19 Okt 2008 at 18:36 ¶Allting som sker i krigen i Irak och Afghanistan kallas terroristdåd.
Inom EU begicks någonstans kring 600 terrordåd eller försök till terrordåd år 2006 enligt Europol. Får man höra en gissning angående hur många av dessa som hade islamistiska förtecken?
Posted 19 Okt 2008 at 18:52 ¶>Allting som sker i krigen i Irak och Afghanistan kallas terroristdåd.
Ja de 12068 som hänvisas till kommer från den däringa toksajten som räknar Fan och hans moster.
>Får man höra en gissning angående hur många av dessa som hade islamistiska förtecken?
Jag gissar att man inte får höra det. Det passar helt enkelt inte in i deras världsbild, en världsbild de gärna vill ha monopol på.
Posted 19 Okt 2008 at 19:24 ¶Allting som sker i Afghanistan och Irak kallas terrordåd
Nu har äntligen claess w anslutit sig till islamisternas hejarklack. Och han träffade direkt rätt. Avsiktigt våld mot civila kallas faktiskt terror, helt rätt. Kom ihåg det claess när dina hjältar spränger nästa gång några kärringar med ungar i luften, eller halshugger busspassagerare.
))
Posted 19 Okt 2008 at 20:07 ¶Ditt svagsinta kacklande om terrordåd i EU hade du flera gånger uppe. Men till och med du har lärt dig att publicering av en länk kan vara farligt. Har du länken till den tyska tidningen kvar?
Att Europa har importerat islamistisk terrorism eller sympatisörer till den liksom att hotet ökar framgår här
Posted 19 Okt 2008 at 20:17 ¶http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,476680,00.html
Jag väntar…
Posted 19 Okt 2008 at 20:24 ¶Islam är en varböld på Europa! Sanna mina ord de kommer ta över men sitt ni med armarna i kors!
Posted 19 Okt 2008 at 20:28 ¶Le Pen går i pension och Haider kör ihjäl sig. Jag antar att reaktionen kan rekrytera nya förmågor här. Eller så kan ni ju läsa på, bilda er lite, för det är uppenbart att ni inte kan särskilt mycket om världen utanför.
Posted 19 Okt 2008 at 20:54 ¶Martin look whos talking! Ikväll kan ni på kanal 5 se om muslimer har humor!
Posted 20 Okt 2008 at 7:52 ¶Det var tydligen ingen som vågade gissa.
Posted 20 Okt 2008 at 9:11 ¶Leif: Du är väl ”överoptimistisk” om du tror att man kan bomba bort en religion. Krig, okunskap och elände är god jord för religion att slå rot och infektera hela länder. Dock borde givetvis Göran Skytte få i uppdrag att frälsa hela Saudiarabien, givetvis dödfött men vi svenskar slipper Skytte.
Robert Ström: Wow, två hela meningar. Har sett I ditt ansikte några gånger och frågan jag ställer mig är om Betnér har humor. Givetvis kommer han att chicka ur, han kommer inte säga något som är i närheten av kontroversiellt.
Posted 20 Okt 2008 at 9:59 ¶http://www.youtube.com/watch?v=Mi1ZNEjEarw
Posted 20 Okt 2008 at 11:42 ¶>Leif: Du är väl “överoptimistisk”
Minns att Leif drömmer om börna med Toyotan och att det dessutom skall generera damer.
Posted 20 Okt 2008 at 14:05 ¶Kuno: Jo, fast nu snackade inte Leffe om någon sunkig Corolla, här var det fyrhjulsdrift och off road all the way! (för att reta vänstern)
Finns för övrigt klipp på youtube där Leffe börnar satan med Toyotan.
http://www.youtube.com/watch?v=p6s5XxImrwQ&feature=related
Silver: Ja, det är intressant hur Hollywood målar upp sina fiender. I Rambo III är mujaheddin tvärtemot utmålade som frihetskämpar. Så snabbt det vänder.
Posted 20 Okt 2008 at 16:11 ¶Robert Ström,
Det korrekta sättet att bemöta någon som påstår att du inte kan någonting är att visa att du faktiskt vet vad du pratar om. Inte att tipsa om tv-program.
Posted 20 Okt 2008 at 17:39 ¶Erik: ”Det finns en del våldsamheter i GT men…….”
Gamla testamentet förespråkar mord på personer med annan religion. Fast det är kanske inte så farligt? Gillar även den sedelärande historien om prästen och dottern:)
http://www.youtube.com/watch?v=p7XnKjxp_5w
Posted 20 Okt 2008 at 19:39 ¶Martin varför ska jag svara på något som inte är värt ett svar? Martin vad vet du om värlen utanför?
Posted 20 Okt 2008 at 20:06 ¶Ingen kunde ens gissa på hur många terrordåd eller försök till terrordåd som hade islamistiska gärningsmän i Europa 2006, av totalt cirka 600. Ändå är sverigedemokratidioterna helt övertygade om att hela Europa är fullproppat av folk som vill spränga ihjäl oss allihop. Man frågar sig varför de inte gör det?
Posted 21 Okt 2008 at 10:20 ¶Robert Ström,
Vill du ha en fullständig uppräkning över allt jag vet? Du får nöja dig med ett smakprov.
Jag vet t.ex. att Svansbo inte verkar ha så mycket emot etnisk rensning, våldtäckt, slaveri och tvångsgifte. Hur vet jag det kanske du undrar? Jo han menar att ”Det finns en del våldsamheter i gamla testamentet men jag anser att islams texter är mycket värre.”
Att påstå att det finns en del ”våldsamheter” i GT är en ren bagatelisering. Läs gärna själv;
Andra mosebok 34:10-14, Legitimering av etnisk rensning.
Första mosebok19:6-8, Gruppvåldtäckt som god gärning
Andra mosebok 21:26-27, Regler för slaveri
Femte mosebok: 34:10-14, Människorov, slaveri, våldtäckt och tvångsgifte.
Ett smakprov på de ”våldamheter” som enligt Svansbo inte alls är lika illa som det som står att finna i Koranen. Sedan kan vi ju lägga till det påhittiga straffet evig plåga som kokas ihop lagom till Nya Testamentet. Ren njutning jämfört med Koranens hemskheter…
Posted 22 Okt 2008 at 9:43 ¶Svansbo: det handlar nog inte om att ”bortse ifrån” för muslimer, utan vad man lägger vikten vid, vad som betraktas som tidsbundet och inte. Helt klart är detta med tanke på att det finns så otroligt många fredliga muslimer. Tyvärr hör vi alldeles för lite från dem.
Ungefär samma som gäller för kristna präster, jag tror du får svårt att få en kristen präst att säga att han hatar delar av bibeln, också han lär läsa bibeln utifrån en helhet och en övergripande moral där mord är fel. Mord är fel också enligt Koranen.
Posted 28 Okt 2008 at 13:10 ¶” … Islams texter innehåller uppmaningar till våld, och islams profet, Muhammed, spred sin religion med svärdet…. ” Och vad har kristendomen gjort? spridit med svärdet med alla sina korståg, som när de tog över Amerika ”i guds namn”. här i norden blev de som ville vara hedningar o tro på den religionen som de var uppvuxna med (asatron) halshuggna. hur många krig (både islam, kristendomen och jag vet inte vad) har inte utkämpats som krig ”i guds namn”, när det egentliga syftet är makt o rikedomar?
Posted 18 Jan 2009 at 22:32 ¶