Fredrik Malm skriver om något som får anses vara ett scoop:
I november börjar SVT:s nya satsning Halal-TV. Programmet ska diskutera ”frågor som kan vara lite problematiska”, enligt programledaren Cherin Awad.
Halal-TV må diskutera frågor som är problematiska, men programmet lär också bli en problematisk fråga för Sveriges Television.
I SVT-programmet Existens år 2002 argumenterar den blivande programledaren Cherin Awad för att muslimska kvinnor som är otrogna mot sina män ska avrättas. Hon anser att Guds lag alltid står över människornas lag – ett i grunden rakt igenom antidemokratiskt förhållningssätt. Därefter har hon arbetat som mångfaldskonsult åt SVT och blir nu programledare.
Malm har citat från Cherin Awad ur programmet Existens:
Amina Laval i Nigeria hotades nyligen av stening efter att ha fått ett barn utan att vara gift. I säsongens första Existens får vi följa med till Nigeria och möta några av de kvinnor som kämpade för att hon skulle slippa dödsstraff. En av dem är Kaltume Umar Nasir, jurist och själv muslim. Hon kämpade mot dödsdomen, eftersom hon ansåg att den var dåligt underbyggd. Men i grunden anser hon att sharia, de muslimska lagarna, ska styra samhället. Dödsstraff är ett rimligt straff för den som är otrogen, menar Kaltume Umar Nasir.
Hon får stöd av svenska Cherin Awad, som studerar juridik. Hon ser de stränga straffen i den muslimsk lagen mer som en markering.
- Lagarna visar att otrohet är avskyvärt!
Enligt henne är beviskraven så höga, att straffen i praktiken aldrig kan utdömas. Men om hon måste välja, så går Guds lag alltid före människornas lag. Och straffet för otrohet är döden.”
Cherin Awads uttalande har nu mystiskt försvunnits från SVTs hemsida. När Fredrik Malm konfronterar SVT:s kommunikationsansvarige förklarar hon detta med att ”det kan komma följdfrågor.” Jo, det är väl något av ett understatement.
Direkt efter sitt uttalande om att stena otrogna kvinnor fick alltså Cherin Awad anställning på SVT som ”mångfaldskonsult”. SVT har sedan övertygat henne om att bli programledare.
Cherin Awad ska muntligen ha tagit avstånd från sitt uttalande. Vore belysande att få se detta i skrift. Och om Awad inte har tagit avstånd från att religiös diktatur är att föredra i ett samhälle undrar jag vad hon gör som programledare i statens tv-kanal.
Men SVT har ju en fascination för våldsdyrkande unga människor, minns Osynliga Partiet-Petter.
PS: Snälla alliansen, låt mig slippa betala för SVTs sjuka vänster-tv!
Comments 17
Det där är värre än unga vänstermänniskors våld. Det är ett totalitärt religion. En fascism integrerad med kultur.
Att ge efter lite för det är livsfarligt, så det innebär att ge det legitimitet så att det får slå rot. Ett scoop och något värt både medie- och bloggbävning.
Posted 13 Okt 2008 at 18:02 ¶Inte Malm som upptäckt detta. Muslimska friskolan var de som uppmärksammade detta tillsammans med Flashback forum. Svt bör läggas ner förövrigt.
Posted 14 Okt 2008 at 10:15 ¶”Hon anser att Guds lag alltid står över människornas lag – ett i grunden rakt igenom antidemokratiskt förhållningssätt.”
Om Gud (den judisk-kristne-muslimske) mot all förmodan skulle existera är han givetvis en diktator och per se antidemokrat. Det är inte så att vi får rösta om vi vill ha Zeus, Tor, Vishnu eller det flygande spaghettimonstret till Gud. Tror du för övrigt att någon jude/kristen/muslim sätter människors lagar framför Guds lag?
Gud är enligt dem evig, ofelbar och hans visdom sträcker sig bortom tid och rum. Eftersom tiden ej är linjär för Gud vet han exakt hur ditt liv kommer att bli.
”PS Låt mig slippa betala för SVT:s sjuka vänster-TV” OK så du pröjsar licensen alltså? Varför då?
Posted 14 Okt 2008 at 11:04 ¶Stats-TV har länge brutit mot demokratikravet i sitt sändningsavtal med staten.
Posted 14 Okt 2008 at 13:17 ¶Malm har citat från Cherin Awad ur programmet Existens
Om du läser den från Malm inklippta texten kan du se att det endast är ”Lagarna visar att otrohet är avskyvärt” som utges för att vara en ordagrann direkt avskrift av ett yttrande av Cherin Awad, resten är tolkningar av textförfattaren själv!
Posted 14 Okt 2008 at 19:11 ¶”Eftersom SVT:s kommunikationsansvarige som jag talade med i dag klargjorde att Chirin Awad backat från uttalandena, så gissar jag att hon fällt dem. Annars är det ju SVT och inte Awad som ska backa från utsagor.” (Malm)
Posted 14 Okt 2008 at 19:41 ¶Ett utmärkt exempel hur islamisering och dhimmifiering av Sverige fortsätter. Awad läste juridik i Uppsala, men ändå föredrar hon muhammedansk rättstradition framför västerländsk. Kulturkonflikten är resultat av islamisk invandring och värderelativism från svenska politiker och opinionsbildare. Huvudproblemet är inte halalmat, ramadan, eller burqa. Huvudproblemet är islamisternas förakt för västerländska värderingar. Det kallas av svenska politiker och pk-massmedia mångfaldsvälsignelse och kulturberikande. Det verkar som de flesta svenskar har inga barn och fullständigt struntar i framtiden.
Och Roberth har rätt på bloggen ”Muslimska friskolan” finns en detaljerad beskrivning av fallet. Det handlar inte bara om islamisten Awad, men också om SVT. Visar det sig att SVT försökte manipulera dokument rörande Awads uttalande, jo då kan man fråga sig var är Sverige på väg.
F.ö. besök Malms hemsida och läs kommentarer, sign. Gunnar får 10 poäng av 10 möjliga.
Och var finns reaktion från feministiska organisationer? Gäller inte deras kamp också muslimska kvinnor? Och var finns statsorganet mot rasism, Expo?
Posted 14 Okt 2008 at 19:44 ¶Jodå, man kan lätt se att detta fall var i smårasist-SD:arnas säck innan det plockades upp FP-Björklundsfraktionen Malm/Svansbos små påsar.
Hur ser kontaktkanalerna ut? Ett israelvänligt bloggnätverk, kanske?
Posted 14 Okt 2008 at 20:16 ¶Smårasist…
He, he, he… enligt doktor är man smårasist när man tycker att en islamisk fundamentalist, som sätter Sharialagen högre än civillag och tycker att stening till döds är passande straff för kvinnor som vänsterprasslar, är olämplig som programledare i (S)(V)T. Hur ser enligt doktor en storrasist ut? Ungefär så här:
Om det är så illa, tycker jag att polisen borde göra husrannsakan hos Contra för att säkra IP-numret och på så sätt spåra vilken av Sveriges alla domare det är som skrivit detta inlägg. Jag hävdar INTE att denna påstådda domare ska skickas till dödsstraff, INTE heller att hon ska drabbas av några personliga reprimander. Det enda jag vill är att denne person ska avskiljas från sitt jobb i det svenska rättsväsendet ……
Posted 14 Okt 2008 at 21:10 ¶Ja, det minns jag! En enligt sig själv domare verkande i rättssystemet som ansåg att rättssäkerheten inte skulle omfatta muslimer. På Contra kunde man stöta på det mesta.
Och mitt bland Skellefteå-Bottwyks som ville ha dödstraff för homosexualitet, Lubbe Ferrysson som förordande av fångläger för folk vars skuld ej fastställts i rättegångar så fanns även den mesiga undertecknade som tyckte att det räckte med avsked som straff för en person som grovt åsidosatte grunderna för sin yrkesutövning.
Det var tider det!
Posted 14 Okt 2008 at 22:02 ¶Bort med henne och bort med Svt! Sverige håller på att bli mer och mer muslimskt.
Posted 15 Okt 2008 at 13:17 ¶apropå gamla tider..
det var länge sen man läste nånting av gamle svarten. eller vad säger bertil bult?
Posted 15 Okt 2008 at 14:37 ¶Nu har hon gjort en pudel någon som köper det?
Posted 15 Okt 2008 at 14:38 ¶Oct 5 2008 7:17
Då får vi åtminstone glädjas att han slutade hota sina motdebattörer med polisanmälan.
dr. Bult: Lubbe påvisa något framför hot om polisanmälan. Gör det nu, eller höll ”din storkäft”.
Oct 14 2008 10:02
dr. Bult : Det minns jag……….så fanns även den messiga underteckande som tyckte att räckte med avsked som straff….
He, he, he……… Al Taqiyya i interpreterad av en svensk brunröd skrävlare, man förstår behov av anonymitet. Men med lite träning kan doktor bli lika duktig som wannabe martyren Mehdi, eller importerad terroristbankir Yusuf.
Posted 15 Okt 2008 at 19:37 ¶Kan du i texten se mig framföra något hot om att jag avser att polisanmäla den aktuelle domaren?
Försök håll dig till sanningen för en gångs skull!
Posted 16 Okt 2008 at 0:47 ¶Ännu ett skäl till att inte belala ngn tv-avgift!
Posted 16 Okt 2008 at 18:40 ¶Ännu ett skäl till att betala tv-avgift!
Posted 18 Okt 2008 at 14:03 ¶