Just nu pågår European Social Forum i Malmö. Där kan du besöka föredrag som Freedom struggle is not terrorism:
The panel will discuss how Imperialism and Zionism use terror lists and so-called anti-terror legislation to weaken and liquidate liberation movements
Tyvärr verkar seminariet ”hidden powers and the global elite” ha försvunnit frÃ¥n programmet. Man mÃ¥ste logga in för att fÃ¥ information om detta.
Hursomhelst, pÃ¥ vägen till forumet kan man passera vänsterns vägspärrar som vänstern har satt upp för att ”skapa en ökad förstÃ¥else för det palestinska folkets situation”. Sydsvenskan skojar om att de ocksÃ¥ kommer skjuta missiler frÃ¥n RosengÃ¥rd in mot Malmö.
Hursomhelst, det står klart att vänster idag närmar sig ren antisemitism. Den moderna formen av antisemitism, antisionismen, är helt accepterad. Och i sitt antirasistiska hat tappar man distansen till de element som traditionellt har benämnts extremhöger.
Och samhället har stor förståelse för detta. Skattemedel finansierar European Social Forum i Malmö. Läs mer hos SvDs ledarblogg.
Vi har inget lärt av historien. Om detta skriver Bengt-Ove Andersson på bloggen Fred i Mellanöstern.
Att lägga skulden för farsoter och andra olyckor på judar och anställa förföljelser på dem är ett mycket gammalt fenomen. Vi vet att det förekom redan i antika Grekland flera hundra år före vår tideräkning. Orden antisemitism och pogrom är relativt nya, men företeelserna är det inte. [...]
Ett annat exempel är Rachel Corrie. Den sanning som världen känner till är den om en ung, idealistisk aktivist i fredsrörelsen ISM, som brutalt körs ihjäl av en israelisk bulldozer då hon med sin kropp försöker hindra raserandet av en stackars palestinsk familjs hus.
International Solidarity Movement benämns i svenska media som en fredsrörelse. ISM underkänner den folkrättsliga grunden för en judisk stat och har som mÃ¥l ett Mellanöstern utan Israel. Man “erkänner den palestinska rätten att göra motstÃ¥nd mot israeliskt vÃ¥ld och ockupation genom väpnad kamp†– med andra ord stöder man dem som bombar israeliska kaféer och bussar. PÃ¥ ISM:s hemsida har instruktioner getts om hur man tar sig in i Israel genom att ljuga: “Jag kom hit för att visa mitt stöd i en svÃ¥r tid.†Man ska alltsÃ¥ hänvisa till Israels utsatta situation, syftande bland annat pÃ¥ de mÃ¥nga civila offren för terror, medan man i själva verket är där i helt andra syften: att demonisera Israel och sabotera dess försök att skydda sina medborgare just frÃ¥n terror.
Detta känner inte många till. Inte heller att huset skulle raseras eftersom det enligt militären huserade en av många tunnlar för vapensmuggling in i Gaza – vapen som dödar israeler. Inte heller att föraren av bulldozern inte kunde se Corrie där hon knäböjde bakom en jordvall.
Men nu har en pjäs skrivits och uppförs i stora delar av världen, inte minst i Europa och Sverige. I det upplysta Europa där det judiska folket nästan utrotades för en knapp mansÃ¥lder sedan – nÃ¥got som underlättades av en lÃ¥ngvarig demonisering av judarna som folk – presenteras nu pÃ¥ teatrarna en pjäs som faller väl in i traditionen av Sions vises protokoll, Jud Süss, med mera. I Västmanland visas pjäsen under hösten som â€klassrumsteaterâ€, och tvÃ¥ av skÃ¥despelarna i Länsteatern puffade för pjäsen och uppmanade folk att komma och se â€hur det verkligen är i Palestinaâ€.
Frågan är om Europa har lärt sig något överhuvudtaget av historien. Det enda positiva är väl att det judiska folket inte längre är utlämnat åt vår eventuella välvilja, utan har ett eget land nu där judiskt blod inte är lika billigt. För drygt två månader sedan krossades ett antal israeler på Jerusalems gator av en annan lastmaskin – denna gång med berått mod av en palestinier. Kommer någon att sätta upp en pjäs om Batsheva Unterman, den mor som lyckades kasta ut sitt lilla barn ur bilen innan hon själv krossades? Jag tillåter mig tvivla. Och därför finns det också anledning att känna fortsatt oro, inte bara för Europas judar utan för Europas själ.
Comments 65
Konstigt, trots att ”vänster idag närmar sig ren antisemitism” kan du inte ge ett enda citat/exempel där den rena antisemitismen visar sig pÃ¥ ESF. Jag tycker helt ärligt att du borde ifrÃ¥gasätta om du bör fortsätta blogga.
1) Du är väldigt dåligt insatt i ämnen som historia, statskunskap, politisk teori, geografi, idéhistoria och religion. Med andra ord tillför dina kunskaper ingenting, vilket givetvis är en av poängerna med att skriva en politisk blogg.
2) Om du mot förmodan skulle vara nära att nå Riksdagen skulle media äta upp dig pga dina åsikter. Islamofobiska prostitueringsförespråkare vimlar det inte direkt av i Riksdagen.
Posted 19 Sep 2008 at 17:20 ¶Närmar sig? Det här inget nytt. Det har alltid funnits en antisemitisk strömning inom vänstern. Den verkar synas lite väl starkt i ESF men det är nog bara en slump.
Posted 19 Sep 2008 at 18:21 ¶Lennart: Suger du kuk medan du skriver dina inlägg? Har du hört talas om argumentation? Har du nÃ¥gra argument öht som talar för att antisemitismen är stark inom vänstern eller ESF?
Posted 19 Sep 2008 at 21:54 ¶”Suger du kuk…”, ”Har du hört talas om argumentation?”
Haha, tack Kamrat Storkäft för dagens roligaste! Känns både genomtänkt och välbalanserat. Harmoni och skarpsinne i ett. Åter igen, tack!
Posted 19 Sep 2008 at 22:51 ¶Nazivänstern är inflytelserik, och expanderar. Främst bland lÃ¥gutbildade och unga, som inte vet bättre. Det är skrämmande, särskilt vid en internationell jämförelse. I länder där nzisterna härjade, sÃ¥som i Frankrike, Tyskland m.fl ser vi att vänstern är pro-demokratisk och vänligt sinnade till judarna och Israel. I Sverige är dagens vänster resterna och ättlingarna till kontinentens gamla nazister. Extremsocialismen och nationalsocialismen är EXAKT detsamma.
Posted 20 Sep 2008 at 0:13 ¶kamrat det är lennart som har sak argumenten och inte du. har sagt det tusen gÃ¥nger men säger det igen: vi i högern är individulaster ni i vänstern är kollektivister. dÃ¥ är det inte sÃ¥ konstigt att ni inte klarar enkel argumentation
Posted 20 Sep 2008 at 7:52 ¶Micke: Allt för ett garv.
Johan: Har du någon som helst källa för dina förvirrade påståenden?
Leif: Vet du ens vad sak argument (sic) betyder? Lennart påstod en sak utan att ha täckning för det. Sen kan Lennart vara hur mycket individulast (sic) som helst, han har fortfarande inte backat upp sitt påstående.
Antisemitism återfinns inom högerns idétradition vilket visade sig klart och tydligt i Forum för levande historias undersökning om partitillhörighet och antisemitism.
http://raketen.blogspot.com/2006/01/vnstern-r-inte-antisemitisk.html
Posted 20 Sep 2008 at 10:50 ¶Patetiskt med slödder som inte klarar av kritik mot zionismen utan att börja gorma om anti-semitism.
Som småbarn;
Posted 20 Sep 2008 at 15:19 ¶”-Buhubuhu farbror Hitler var stygg mot oss för hundra Ã¥rsedan sÃ¥ nu har vi rätt att ockupera vilka länder som helst och döda vem som helst”.
”Buuhuuu, vi motsätter oss det judiska folkets självständighetssträvan och önskan om att fÃ¥ tillbaka sitt historiska hemland – till skillnad mot alla andra folks rätt att kräva smma sak. Och sÃ¥ kallar de oss antisemiter för det. Buu huu”.
Posted 20 Sep 2008 at 16:26 ¶Johan: Okej sÃ¥ jag antar att du inte hade nÃ¥got pÃ¥ fötterna om ”nazivänstern”? För övrigt är det väldigt fÃ¥ folkslag som har fÃ¥tt tillbaka sitt historiska hemland. Kan ättlingar till perserna, mongoler och assyrier kräva tillbaka sina forna gränser frÃ¥n sina glansdagar? Har vi svenskar rätt till baltikum och Finland?
Posted 20 Sep 2008 at 17:35 ¶kamrat storkäft: du berättade inte varför lennart saknade täckning för de han sa utan frÃ¥gade bara om han suger kuk. totalt oseriöst. sak argument är när man arugmenterar med fakta och logik inte med att gorma som du gör.
kamrat om du hade läst raasmus flesiers (copyriot) om jude hat på vänster demonstrationer (dom stödde hisbolla!!!) då hade du fattat vad ja menar. jag kan leta upp länken om du är intresserad. men de är du nog inte för när jag sa åt dig att läsa johan norbergs bok pratade du om hans kläder
kamrat med argument. jojo
Posted 21 Sep 2008 at 4:47 ¶”Inte ett riktigt folkslag”
brun röd kloak vänstern härjar fritt här. erik du måste ta bort det inlägget!!!
Posted 21 Sep 2008 at 11:23 ¶Leif: Jag är den enda som har använt nÃ¥gon källa överhuvudtaget när jag redovisade Forum för levande historias undersökning om antisemitism och partitillhörighet. Resultatet är odiskutabelt, Det är högern som har problem med antisemitism, inte vänstern.
Syndikalisterna 0,31 (66)
Posted 21 Sep 2008 at 12:25 ¶Kpml(r) 0,61 (80)
Vänsterpartiet 0,63 (1203)
Miljöpartiet 0,62 (1118)
Socialdemokraterna 0,89 (2126)
Folkpartiet 0,83 (1124)
Centerpartiet 0,90 (393)
Kristdemokraterna 0,90 (454)
Moderaterna 1,10 (1201)
Sverigedemokraterna 2,15 (466)
Nationaldemokr. partiet 2,55 (90)
Nationalsocialistisk front 2,71 (133)
Vet inte 0,96 (1992)
Bryr mig inte 1,21 (3073)
Samtliga 1,04 (10555)
De skjuter redan raketer frÃ¥n RosengÃ¥rd! Dessutom sätter de upp Nazistflaggor!”
Posted 21 Sep 2008 at 21:26 ¶Storkäft om du inbilla dig att nazismen är höger dÃ¥ säger jag bara detta:kom in i matchen!
Posted 21 Sep 2008 at 21:27 ¶Men snälla Robert, inte kom SDs tidiga medlemmar frÃ¥n Ung Vänster?
Posted 21 Sep 2008 at 21:47 ¶”Kommer nÃ¥gon att sätta upp en pjäs om Batsheva Unterman, den mor som lyckades kasta ut sitt lilla barn ur bilen innan hon själv krossades? Jag tillÃ¥ter mig tvivla.” Finns det inga pro-israeliska konstnärer, alltsÃ¥? Deprimerande…
Posted 22 Sep 2008 at 6:08 ¶Roberth Ström: Jättestark argumentation där Robban. Jag ger dig samma utmaning som jag gett resten av högergossarna, visa mig en svensk statsvetare,idéhistoriker eller historiker som hävdar att nazismen är vänster. Det rÃ¥der nämligen en väldigt stark konsensus om att nazismen härstammar frÃ¥n konservatismen bland auktoriteter pÃ¥ omrÃ¥det. Sen kan du googla pÃ¥ Sveriges Nationella Ungdomsförbund när du redan är i farten.
Posted 22 Sep 2008 at 7:40 ¶Antisemitismen är och har alltid varit en högergrej. Forum för levande historia bekräftade bara det som alla utom ett par riktiga jävla stolpskott alltid har insett.
Posted 22 Sep 2008 at 7:42 ¶Lilla kamrat om du läser lite om tex Hitler sÃ¥ ser du snart sambandet. Om du nu är förmögen till det. Läs den nya boken av Liljeroth tex.
Posted 22 Sep 2008 at 7:50 ¶Gabriel det vet jag inte och det skiter jag i!
Posted 22 Sep 2008 at 7:51 ¶Roberth:
Gott så, men många tidiga medverkande (t.ex. Klarström) verkar ha haft kopplingar till mängd grupper i sin tidiga historia, gör det SD till ett vänsterprojekt? Det bör utgöra en anomali om något!
Posted 22 Sep 2008 at 8:30 ¶Gabriel vänster eller höger det kan vi diskutera tills jordens undergÃ¥ng. Vad spelar det för roll det är sakfrÃ¥gorna man mÃ¥ste lyfta fram inte sätta stämplar hit och dit.
Posted 22 Sep 2008 at 10:14 ¶Visst har delar av vänstern av idag svÃ¥rt att hÃ¥lla rÃ¥gÃ¥ngen mellan antisionism och antisemitism.
Liknelser mellan staten Israels aktuella politik och Nazityskland, vilket även riksdagmän ur vänsterblocket gjort, faller väl inom definitionen för antisemitism på samma sätt som vänsterns tal om en enstatslösning i MÖ fetersom en sådan förnekar judarnas rätt till självbestämmande.
http://eumc.europa.eu/eumc/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-draft.pdf
Långt vanligare hos vänstern än antisemitism är dock medlöperi med rörelser som i sin tur är öppet antisemitiska som Hezbollah, Hamas och andra islamistiska organisationer.
Medlöperiet finns i sinnevärlden hos V, Sydikalisterna och sossar på vänsterkanten, aktivister som Andreas Malm och Dror Feiler medan det i bloggvärlden representeras av jinge, eckerman, Ali Esbati, Rawia Morra och Guardian.
Skillnaden mellan medlöperi och aktiv antisemitism förklaras rimligen av olikheter innanför pannbenet. De smarta antisemiterna aktar sig noga för att visa sin hållning offentligt medan de lågpannade brölar ut sitt judehat. Nassarna är perfekta exempel på den senare varianten medan vänsteranhängare som besvarar enkäter om antisemitiska företällningar i Sverige representerar den förra.
Posted 22 Sep 2008 at 11:06 ¶Jämför gärna uttalanden frÃ¥n vänsterhÃ¥ll med länken till EU´s defintion av antisemitism, ovan.
Man tar sig för pannan…
Karlsund påpekar att den enda uyndersökningen vi har tillgänglig rörande antisemitism och politisk tillhörighet visar felaktiga resultat eftersom *trumvirvel* vänstern förstås ljuger!
Bra konspirationsteori där! Ta av dig foliehatten vetja.
Sedan ser jag att även att Karlsund inte förstått texten om antisemitism. Där ges EXEMPEL på saker och ting som KAN vara antisemitiska beroende på i vilken KONTEXT åsikterna framförs.
Men det är som sagt överkurs för de flesta galningarna….
Posted 22 Sep 2008 at 11:15 ¶Det är väl att märka att claesw inte ens försöker försvara vänsterns medlöperi med antisemitiska rörelser. som Hamas och Hezbollah. Gott sÃ¥.
Posted 22 Sep 2008 at 12:21 ¶Roberth: Jag är fullt förmögen till att läsa ”om tex Hitler”, men frÃ¥gan är ju vem den här mystiske Liljeroth är? Det enda jag har att gÃ¥ pÃ¥ är efternamnet och att boken är ny. Här fÃ¥r du förklara lite djupare. Är den där Liljeroth nÃ¥gon auktoritet pÃ¥ ämnet och är hans tes att nazismen var en vänsterideologi?
Sorry, att du hävdar att du läst en bok (som förvisso är ny) stärker inte din argumentation att nazismen är vänster.
Karlsund: Att en person inte stödjer staten Israels politik gör inte denne till en antisemit, precis som kritik av Idi Amin inte gör dig till rasist. Liknelsen mellan Nazityskland och Israel är iof tragikomisk men jämför med Bildts liknelse mellan Nazityskland och Ryssland. Hade den kritiken någonting att göra med att ryssarna är slaver?
Posted 22 Sep 2008 at 12:31 ¶Karlsund, vid det här laget redan grundligt avslöjad som mycket okunnig, fÃ¥r gärna komma med exempel pÃ¥ detta ”medlöperi”. Vilka till vänster är det egentligen som ger sitt stöd Ã¥t Hamas?
Posted 22 Sep 2008 at 12:43 ¶Storkäft läs boken jävligt bra!
Posted 22 Sep 2008 at 12:51 ¶Roberth Ström: Hur vore det om min herre försökte sig pÃ¥ längre inlägg än enstaka meningar? Menar du att boken (som du inte skrivit vad den heter eller vem som har skrivit den) är jävligt bra tack vare att författaren/författarinnan kommer fram med ny och spännande information om nÃ¥gonting som du inte sagt vad det är.
Menar du möjligtvis den här Hitlerbiografin av historern Bengt LILJEGREN? Vad är det isf som är så spännande med den, och vad kommer fram som vi inte redan vet?
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9185507334
Posted 22 Sep 2008 at 13:01 ¶KS!
Läs om, läs rätt. Det är de som inte tar avstånd från antisemitiska organisationer som är medlöpare till antisemitism. Det inkluderar inte kritiker av Israels polititik.
Förnekande av att Hamas och Hezbollah är terroristorganisationer har kommit från
Andreas Malm, Dror Feiler, AB-kultur, Miljöpartiet representerat av Gahrton och Ruwaida, Vänsterpartiet och även socialdemokater som förespråkar samtal med Hamas trots att organisationen är terroristklassad av EU och är öppet antidemokratisk och antisemitisk.
http://www.flamman.se/huvudledare.php?id=3539
http://kronikan.com/about33.html
http://www.matsgnilsson.se/default.asp?id=34&article_ID=166
Posted 22 Sep 2008 at 13:55 ¶Sanslöst. I princip kan man sammanfatta galningen Karlsunds Ã¥sikter som att man är ”medlöpare till antisemitism” om man anser att man bör förhandla med Hamas (som valts av folket) istället för att döda dem.
Suck. Ett resonemang helt i nivå med konspirationsteorierna ovan.
Posted 22 Sep 2008 at 14:09 ¶NÃ¥gon som vet om denne claesw är ett skämt uppfunnet av blogginnehavaren?
Posted 22 Sep 2008 at 14:17 ¶Karlsund:
Dror Feiler, antisemit? Hur, när och varför?
Posted 22 Sep 2008 at 15:00 ¶Karlsund har som bekant inga svar pÃ¥ sÃ¥dana frÃ¥gor.
Posted 22 Sep 2008 at 15:42 ¶Karlsund: I sista stycket förklarade du att skillnaden mellan medlöperi och ren antisemitism var intelligens. AlltsÃ¥ är medlöparna ocksÃ¥ antisemiter. Personligen tycker jag att man bör skilja pÃ¥ rätten att försvara sig mot ockupanter och stöd till den rätten innebär inte att man behöver hÃ¥lla med exv Hamas ideologiskt.
Om Ryssland år 2525 skulle ockupera USA har KKK fortfarande rätt att bekämpa ockupationsmakten oavsett det faktum att KKK är antisemiter, homofober, rasister och kristna puckon.
Posted 22 Sep 2008 at 17:08 ¶Religiösa pÃ¥tryckningar som Erik inte uppmärksammar som ett hot mot yttrandefrihet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2585426.ab
Posted 22 Sep 2008 at 17:13 ¶kommunister diggar bara muhammedaner muhammedaner diggar bara muhammedaner och vänstern här fetsuger.
Posted 22 Sep 2008 at 18:59 ¶NÃ¥gon vet om denne claesw är ett skämt….
Nej, han är inte ett skämt. Han är en principfast medlöpare till muhammedanska fundamentalister och svenska antisemiter på vänsterkanten.
….KKK har rätt att bekämpa ockupationen…
Alltså befrielse som skulle innebära fortsatt diktatur. Enligt samma enfaldiga teori skulle tyskarna och japanerna ha rätt att bekämpa efterkrigsockupation av allierade. Varför byter du inte nick? Visserligen passar Kamrat Storkäft bra, men Kamrat Lillhjärna skulle passa bättre.
Dror Feiler antisemit?
Karlsund skrev aldrig att Feiler är en antisemit. Att vara medlöpare betyder inte att man fullständigt delar bundsförvantens ideologi. Feiler är en kommunist. De har samma inställning till frihet, rättvisa och mänskliga rättigheter som muhammedanska frihetskämpar. Och självklart samma hat mot allt som påminner om västerländsk civilisation.
Posted 22 Sep 2008 at 19:16 ¶Och högern diggar konservativa fundamentalister, sÃ¥ länge de inte är muslimer eller mot kapitalism. A
Posted 22 Sep 2008 at 20:31 ¶nnars är det anything goes. sÃ¥ länge de inte är mot kapitalism tycker högerns yttre att de fÃ¥r vara för dödsstraff, mÃ¥nggifte med minderÃ¥riga, förtryck av kvinnor, vara för antiabirt vid vÃ¥ldäkt och incest osv osv osv. INTE hörs ett ord frÃ¥n höger Erik och hans kvinnohatande konservativa mobb mot de EXTREMT kvinnofientliga strömmar som manifesteras i nominerandet av Palin. Dubbelmoral sÃ¥klart, det är bara kapitalism i dess mest fundamentalistisk religiösliknande form framförallt som räknas. Du är väl ocksÃ¥ en Palin-kramare Tobbe antar jag, som anser att kvinnor som blivit utsatta för vÃ¥ldäkt och incest banne mig ocksÃ¥ ska tvingas föda. Sann liberalism, liksom FRA-lagen är.
Lubbe: Du är ett levande bevis på att svensk invandringspolitik har totalhavererat. Kanske borde import av bittra östeuropeer med hjärtat till höger om Djinghis Khan undvikas. Angående rätten till självförsvar vet jag inte varifrån du hämtat uppgiften ifrån att rörelsen måste vara demokratisk sinnad? Jämförelsen med Japan och Nazityskland är haltande som bäst, iom att Japan förklarade USA krig. Men hur ser du på CK-Shek och det kinesiska motståndet mot Japans ockupation?
Posted 22 Sep 2008 at 20:39 ¶Folkrätten ger mycket riktigt ockuperade folk rätt att göra motstÃ¥nd. Men den som stöder eller legitimerar kommunistiska, nazistiska eller islamofascistiska insurgenter är dÃ¥ en medlöpare till dessa ismer.
Posted 22 Sep 2008 at 21:59 ¶Om motstÃ¥ndsmännen inte följer ”laws of war” (uniformer, militära beteckningar, väl synliga vapen, ej involvera ickekombattanter) sÃ¥ är de civila stridande och dÃ¥ stöder deras sympatisörer förbrytare.
>Hursomhelst kan ingen vettig människa mena att man måste sy upp enhetliga uniformer för att försvara sitt land från ockupanter. Är René i Allå, allå en krigsförbrytare?
Haha! Ja enligt den definitionen så är de krigsförbrytare. Vilka pajasar!
Posted 22 Sep 2008 at 22:49 ¶”..principfast medlöpare till muhammedanska fundamentalister och svenska antisemiter pÃ¥ vänsterkanten.”
Hahaha…
Det vore kul om Lubbe kunde visa ett enda inlägg från min sida som är antisemitiskt.
Posted 23 Sep 2008 at 7:43 ¶Fast just det, enligt sign. Karlsund är alla till vänster antisemiter, de som erkänner det är dumma antisemiter och de som inte erkänner det är smarta antisemiter. Där fÃ¥ngade den sluge Karlsund allt hela vänstern i en fantastisk logik.
Posted 23 Sep 2008 at 7:44 ¶Karlsund: Var du tidigare BR/O/Johannes? Om du kör med olika nick kan du väl Ã¥tminstone lägga manken till och inte skriva med exakt samma stil som under tidigare pseudonymer. FrÃ¥gan är varför du känner att du mÃ¥ste vara sÃ¥ intellektuellt ohederlig att du kör med 4 olika nick?
Posted 23 Sep 2008 at 13:56 ¶Det är korrekt att tyskarna hade folkrätten (Genevekonventionen IV) pÃ¥ sin sida när de ställde spioner som som René inför rätta under ockupationen av Frankrike.
Posted 23 Sep 2008 at 14:49 ¶Rätten kunde vara antingen civil, eller en krigsrätt.
Sorkäft:
..import av bittra östeuropeer med hjärtat till höger om Djingis-Khan borde undvikas….
Ber verkligen om ursäkt. Som simpel arbetare är jag fullt medveten om att mina insatser för svenskt samhälle aldrig kan uppnå samma nivå som hos importerade raketforskare och hjärnkirurger som står vänster om Muhammed och Marx.
Jämförelse med Japan och Tyskland är missvisande…
He, he, he, så du menar att officiell krigsförklaring rättfärdigar ockupation? Är det ditt eget påfund, eller kan du åberopa några seriösa källor?
Jag skrev aldrig att motståndsrörelse måste vara demokratisk. Jag skrev att eventuell befrielse inte behöver betyda frihet. Det finns flera exempel på det, kanske det mest kända är Östeuropas befrielse från nazismen. Och det är enligt mig ingen befrielse alls. Men jag har full förståelse att diktaturälskande vänsterpack har en annan uppfattning.
Kinesiskt motstånd mot japanerna under 2:a världskriget, vad är det som lillhjärna inte fattar? Att Chiang Kai-Shek samarbetade med kommunister? Eller att USA hjälpte till?
Kuno:
..man måste sy enhetliga uniformer för att försvara….
Vill man ha skydd enligt Genevekonvention ska man också uppfylla dess villkor. Det är inte en okunnig svensk kackelhöna som ska bestämma vad som gäller. Du har inte ens läst konventionen, därför ditt dillande om enhetliga uniformer.
Claesw:
…kunde visa ett enda inlägg från min sida som skulle vara antisemitiskt …..
Två saker:
Först, var skrev ja att du publicerade antisemitiska inlägg?
Andra, ok jag kan ändå försöka, men under vilken av dina alias ska jag leta?
Att anonym haverist spekulerar i andras identiteter strider mot god nettikett. Erik Svansbo ska ha stort tack att han tog bort det första inlägget. Hoppas de andra inlägg med samma innehåll försvinner också. Trots att jag bedömer vänstertrollens möjlighet att bli rumsrena som obefintlig, ska det ska finnas gräns också för dem.
Posted 23 Sep 2008 at 16:53 ¶Det är signifikativt att de största formalisterna och mest kamerala personligheterna Ã¥terfinns bland lärare.
Det är också typiskt att sådana individer är osäkra och får ångest inför situationer med oklara konturer.
Men hav tröst. En låg stresströskel är delvis behandlingsbar.
“Som exempel ger hon att hon länge trodde att det svenska ordet rättshaverist skulle tydas som â€haverist i rätten†(frÃ¥n verbet haverera), men det har betydelsen â€en som alltid vill ha rättâ€. SÃ¥dana nytolkningar kan med tiden etablera sig i sprÃ¥ketâ€
http://info.uu.se/press.nsf/pm/har.en.idEB.html
Slutligen; För att återgå till tråden; http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=9267
Posted 23 Sep 2008 at 17:40 ¶Lubbe, har du nÃ¥got exempel pÃ¥ en skrift av Dror Feiler där han uttrycker sin Ã¥sikt om ”frihet, rättvisa och mänskliga rättigheter ” eller delger sin inställning till den ”västerländska civilisationen”, den som du tylingen är sÃ¥ upprörd pÃ¥? Eller fabulerar du bara i vanlig ordning?
Posted 23 Sep 2008 at 19:18 ¶”the Pew report does the make the following two observations:
Older people and those with less education are more antisemitic and anti-Muslim than are younger people or those with more education … Anti-Muslim and anti-Jewish opinions are most prevalent among Europeans on the political right.”
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/sep/18/islam.religion
Högern hatar visserligen judar mer än vänstern gör, som forskning och undersökningar visar, men mest rasistiskt hat riktas ändå mot muslimerna:
”Anti-Jewish and anti-Muslim attitudes seen rising in Europe
The Washington-based Pew Research Centre’s global attitude survey found 46 percent of Spanish, 36 percent of Poles and 34 percent of Russians view Jews unfavourably, while the same was true for 25 percent of Germans, and 20 percent of French.
The figures are all higher than in comparable Pew surveys done in recent years, the report said, and ”in a number of countries the increase has been especially notable between 2006 and 2008.”
Opinions of Muslims are also dimming compared to previous years with 52 percent in Spain, 50 percent in Germany, 46 percent in Poland and 38 percent in France having negative attitudes toward them.
Reuters, 17 September 2008″
Posted 23 Sep 2008 at 22:41 ¶Jaha dÃ¥ har vi tvÃ¥ undersökningar som visar det vi alla redan visste, antissemitismen är störst till höger. Det är ett annat uttryck för samma grundinställning till människor som gör att högern gärna använder sig av ord som ”slödder” de de inte tycker om.
Posted 24 Sep 2008 at 8:17 ¶I Malmö tänkte vänstern hÃ¥lla seminarium om den judiska världskonspirationen. Det gör inte ens nazister.
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=9267
http://akademinforklassiskkulturkritik.wordpress.com/2008/08/30/lisa-abramowicz-om-vansterns-bizarra-konspirationsfestival-europeian-social-forum-i-malmo/
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article365094/Obehagliga-inslag-pa-ESF-seminarierna.html
Posted 24 Sep 2008 at 8:43 ¶Bra där antikuno! Seminariet handlade uppenbarligen inte om den ”judiska världskonspirationen”. Det torde vara uppenbart för vem som helst att seminariet inte handlade om det. Om inte annat borde den totala frÃ¥nvaron av källhänvisningar till de korkade pÃ¥stÃ¥endena sätta fart pÃ¥ varningsklockorna, men man kanske mÃ¥ste kunna läsa för att förstÃ¥ det.
Kanske är det samma dumhet som gör högerfolket till antisemiter och islamofober?
Posted 24 Sep 2008 at 9:06 ¶Dror Filer sätter upp nytt! Hör upp alla vänstertokar!
Posted 24 Sep 2008 at 12:00 ¶skillnaden mellan socalister och nasister är bara att sosalister är mer populära och folk tror dom har nÃ¥got att komma med. samma skrot och korn egentligen.
kamrat storkäft, kuno mfl. läs dick erixons blogg! han kan ge er svar på tal och jag kan lova att ni inte vet va ni ska säga som svar.
http://www.erixon.com
Posted 24 Sep 2008 at 12:56 ¶Leif: Jag har en gräns pÃ¥ hur mÃ¥nga liberala gaybloggar jag är inne och skriver pÃ¥ och det är en. När jag tröttnat pÃ¥ Svansbo kanske jag kollar in Dickens blogg.
Posted 24 Sep 2008 at 14:21 ¶”Antikuno”, den enda källan till dina pÃ¥stÃ¥enden om att det verkligen skulle vatrit ”judar” man skulle pratat om pÃ¥ det där seminariet om ”globala eliter”, det är ju att Lisa Abramovic TRODDE att det handlade om judar.
Den ende jag känner till som pratat om judar som en elit är en viss kommentator vid namn Johannes, antisemit alltså, men han håller ju inte till här era
Posted 24 Sep 2008 at 18:41 ¶http://64.233.183.104/search?q=cache:6fd7Hb9iqoQJ:www.esf2008.org/program-1/arbetet-med-programmet/programme-friday/at_download/file+Zionism+p%C3%A5+ESF+m%C3%B6te&hl=sv&ct=clnk&cd=4&gl=se&lr=lang_sv
Posted 24 Sep 2008 at 19:23 ¶Ur Lubbes skrev:
”strider mot god nettikett. ”
Dagens asgarv! Att nÃ¥gon som Lubbe gnäller om god netikett är helt fantastisk. En enkel sökning pÃ¥ Lubbe Ferryssons och man kan bevittna Lubbots ”goda netikett”. MÃ¥ste vara rekord i usel självinsikt.
Posted 24 Sep 2008 at 19:56 ¶ur lubbes skrev
LOL
Posted 25 Sep 2008 at 3:27 ¶kamrat när du har sak argumenten kan du ju försöka gÃ¥ in på¨erixons sida. men the dark side i dej är väl rädd att du ska bli omvänd
på erixon går hela vänstern bet. det är de som är så roligt dom förlorar stort. ren slakt
Posted 25 Sep 2008 at 3:32 ¶ingen kunde svara pÃ¥ vad jag skrev. jag har rätt och ni har fel
Posted 26 Sep 2008 at 4:16 ¶Ã„r det antisemitism att prata om detta? http://nyheter.se.msn.com/article.aspx?cp-documentid=9793681
Posted 26 Sep 2008 at 15:11 ¶Göteborgposten har läst en översättning frÃ¥n MEMRI, om hur en kuwaitisk islamisk shejk anklagar européer för att ”stinka”.
Posted 27 Sep 2008 at 22:56 ¶