Sten Tolgfor har idag en intressant artikel om försvarspolitik i Svenska Dagbladet. Han skriver där att Ryssland allvarligt har kränkt Georgien. Det vore välgörande om svenska regeringen drar konsekvenser av detta och verkar för att bryta strategiska samarbeten med Ryssland. Det vill nämligen inte EU.
Man tycker det verkar som att Tolgfors fattat något, sedan kommer denna lilla fras:
Förutsättningen för det tidigare storskaliga invasionshotet mot Sverige från en militär supermakt är borta.
Mmmm, eller ocksÃ¥ visar situationen i Ryssland pÃ¥ att invasionshotet fortfarande finns. Eller Tolgfors kanske menar att Ryssland inte är en ”supermakt”? För mig känns det ganska tydligt att det finns ett invasionshot.
Sen kommer lilla slutklämmen:
3. Kriget i Georgien visar vikten av en Âeffektiv underrättelseverksamhet. Detta för att vi tidigt ska kunna se och analysera förändringar i hotbild, men även för vÃ¥r möjlighet att genomskÃ¥da de ofta motstridiga uppgifter som kringgärdar dagens konflikter.
Inte minst för Sveriges möjligheter att fatta välgrundande och självständiga Âpolitiska beslut är en välfungerande underrättelseverksamhet av vikt.
Därför är också den nya signalspaningslagen en förutsättning för den som vill värna vår säkerhet och militära alliansfrihet. Därför är också den nya signalspaningslagen en förutsättning för den som vill värna vår säkerhet och militära alliansfrihet.
Det som kriget i Georgien visar, tycker jag, är just att det gamla invasionshotet finns kvar, att Ryssland är aggresivt och expansivt. För att möta det hote behöver man främst en stark militär, det räcker inte med bra miljöledning eller massavlyssning för den delen.
Effektiv underrättelseverksamhet är viktig för svenska försvaret och landet. Inte FRA-lagen, som är ett monster utan säkra konsekvenser. Den invaggar försvarspolitiker i en falsk trygghet och tar bort fokus från traditionell (effektiv) underrättelseverksamhet. Och den är ovärdig en demokrati. Se Mark Klambergs blogg för en noggrann analays av FRA.
Tolgfors försöker skrämma svenska folket att acceptera massavlyssning. Skamligt är det, men vad ska regeringen ta sig till när argumenten tagit slut?
Comments 2
Klantigheten i massavlyssningsfrågan har demonstrerat Tomhylsan som en verkligt tom hylsa men med kommentarer som dessa, att han måste låta datorer spionera på all vår privata korrespondens för att vi inte skall bli invaderade av Ryssen, samtidigt som det inte finns något hot som kräver ett kapabelt försvar, visar att han är en samvetslös vanelögnare. Kanske den vanliga frågan, om en politiker är en skurk eller om någon verkligen kan vara så korkad, närmar sig sitt svar.
Han borde i alla fall vara förbrukad som politiker om Alliansen inte gett upp den allt mer orealistiska ambitionen att bli omvald. Att lyckas verka både patetisk och lömsk är ingen vinnare hur tvåliga leenden man än kan kladda ner tv-kameran med. Kanske de fyras gäng behåller honom bara av ren tjurskallighet men då blir det byte till vår kleptokratiska oppositionsledare 2010.
Posted 17 Aug 2008 at 12:05 ¶Sedan kan man ju undra VARFÖR vi ska ha en effektiv underrättelseverksamhet när vi sedan inte har medel att göra nÃ¥got Ã¥t eventuella hot som denna underrättelseverksamhet upptäcker. Tomhylsan är ju samtidigt igÃ¥ng med att ytterligare ta ett steg mot det svenska försvarets utplÃ¥ning.
Ja, sannerligen…Tomhylsan är en rolig man och om det inte vore för att han var försvarsminister skulle nog alla bara skratta Ã¥t honom. Nu fastnar skrattet i halsen.
Någon mer än jag som vill reklamera valsedeln från 2006?
Posted 19 Aug 2008 at 9:51 ¶