Pophöger

Bloggpanelen på Almedalens mest intressanta seminarium

Idag besökte jag ett mycket spännande föredrag. Det handlar om Skandia, som lanserar en sjukförsäkring för barn. För 250 kr i månaden får man ett heltäckande skydd för barnen. De presenterade också en opinionsundersökning som visar att en stor del av Sveriges låginkomsttagare kunde tänka sig att skaffa en sådan försökning.

Man presenterade detta idag på ett seminarium, och efter detta bjöd man in till en paneldebatt med Finn Bengtsson (m), Veronica Palm (s), Peter Wasmuth (vd för Martinasjukhuset), Anna-Karin Eklund (ordförande Vårdförbundet) samt allas vår Johnny Munkhammar. 

Debatten blev den bästa hittills under Almedalen. Veronica Palm var debattens huvudpunkt, eftersom hon självklart var emot den här typen av försäkringar. Hon var övertygad om att detta var en gräddfil, att människor kunde komma förbi i ”kön” samt ta pengar frÃ¥n det offentliga med denna försäkring.

Detta är fel, vilket ocksÃ¥ Johnny Munkhammar och Finn Bengtsson förklarade. Med Skandias försäkring kan människor lämna den offentliga vÃ¥rdkön och där istället lämna plats Ã¥t andra. De gÃ¥r sedan in i Skandias ”kö”, som inte är nÃ¥gon kö – Skandias kunder fÃ¥r omedelbar vÃ¥rd till sina barn.

Veronika Palm (s) – retoriskt emot privata sjukförsäkringar

Skandia finansierar helt vården på Martinasjukhuset, och tär därför inte på statens resurser. Man ger dessutom Stockholms vårdpersonal en arbetsgivare till att gå till, vilket ger dem en gynnsammare situation då de kan spela ut arbetsgivare mot varandra.

Men detta trodde inte Veronica Palm på. Av någon anledning brinner Veronica Palm samt en stor del av arbetarrörelsen för det svenska statliga vårdmonopolet. Vården ska finansieras av staten och utföras av staten. Att bibehålla detta är viktigare än att folk får en bra vård. 

Privata vårdförsäkringar är oacceptabelt för Palm och arbetarrörelsen. Detta kan leda till att vissa får bättre vård än andra. Detta anses vara ojämlikt, trots att man tolererar detta på alla andra områden i samhället. Folk bor i olika hus, har olika kläder, och olika hög lön. Men alla SKA ha samma vård, trots att systemet inte ens fungerar så idag.

Veronica Palm visade dessutom upp en enormt naiv syn på politik när hon starkt kritiserade sjukförsäkringar och istället tyckte att om vi behöver bättre tillgänglighet är det väl bara att fixa det då! Det som hon vägrade förstå är att det är omöjligt att ordna bättre tillgänglighet i planekonomiska monopol. Planekonomi fungerar helt enkelt inte. (Hon vägrade för övrigt också inse att den svenska vården är planekonomiskt organiserad.)

I förgrunden Johnny Munkhammar, Finn Bengtsson och jag. I bakgrunden Haralampos Karatzas (fp)

Hursomhelst kan vänner av privata sjukförsäkringar sitta still i bÃ¥ten – Veronika Palm svarade pÃ¥ en direkt frÃ¥ga frÃ¥n mig att hon inte ville förbjuda den typ av försäkringar som Skandia erbjuder. Det är alltsÃ¥ retoriska dimridÃ¥er som Veronika Palm och (s) sprider. Skulle inte förvÃ¥na mig en sekund om Veronika Palm själv lägger in en beställning hos Skandia när försäkringen släpps till hösten.

NÃ¥got jag tycker är extra roligt med detta arrangemang är att det är ett ”vanligt” företag som stÃ¥r bakom. Jag tycker att Sveriges företag är alldeles för passiva vad det gäller att stÃ¥ upp och vÃ¥ga vara kontroversiella. Förhoppningsvis kan Skandia visa vägen.

Lena Hök på Skandiabanken och Sven Ljungberg från Intellecta har varit drivande bakom arrangemanget och de ska ha en stor eloge. När jag skaffar barn slår jag en signal till Skandia.

UPPDATERING: Försäkringen uppmärksammas i DN.