Sossarnas taktik efter valet har varit strutsen metod – huvudet i sanden och vänta ut moderaternas misstag. Utspelen har varit fÃ¥ och tandlösa. Idag kommer dock en kraftigt formulerad debattartikel pÃ¥ DN.
Sahlin kommer med en mängd ogrundade angrepp på regeringen, som jag uppfattar som mer eller mindre tagna ur luften. Folk är missnöjda med regeringen främst på grund av alla skandaler och bristen på kommunikation. Jag tror också det finns ett missnöje med tuffa reformer som också kan härledas till bristen på kommunikation.
Men Mona Sahlin lanserar flera nya påståenden om regeringen. Hon menar att regeringen vill vilseleda väljarna och tar upp olika exempel på svek, som helt ärligt känns tagna ur luften. Möjligen ur någon undersökning som sossarna studerat.
Vad har hänt med sossarnas magnifika PR-känsla? Hur kunde de släppa fram denna artikel? Sahlins stab verkar ta upp kampen med Reinfeldts när det kommer till att framstå som nötter. Skillnaden är att Sahlin & Co själva skapar situationerna där Reinfeldt passivt hamnar i dem.
Artikeln är märkligt skriven, rallarsvingarna viner genom luften och en hel del öppna dörrar slås in. Sahlin verkar kunna ta Ohly i hand när det kommer till att framstå som en vilde. Denna artikel får henne inte direkt att framstå som statsministermaterial.
Detta tillsammans med vänsterns vanliga problem, att de inte har något regeringsalternativ gör att deras situation kan bli rätt svår framemot nästa val.
Läs även Erixon, Bloggen Bent och Federley.
Comments 4
Visst man kan klandra Allinsen. De flesta av deras väljare trodde till ex. på sänkt bensinskatt, avskaffande av fastighetsskatt, sänkta bidrag och överhuvudtaget mera borgerlig politik. De tycker idag att Allinsen har gjort alltför lite. Men man kan inte införa en liberal politik över en natt i ett land där majoritet av befolkningen är sossemarinerad. Ingen vettig människa tror att SAP med kommunisterna och ekofascisterna skulle sänka någon skatt, eller förenkla livet för några, bidragstagare och kulturadel undantagna. Så Mona är ute och cyklar. Artikel luktar desperation och brist på egna alternativ.
Posted 25 Nov 2007 at 19:09 ¶Dessutom är uttrycket â€historiskt svek†skrattretande när man jämför det med till ex. försäkringar om ATPs förträfflighet eller Baltutlämning. BÃ¥da tvÃ¥ saker hamnar bland sossarnas räkningar.
”ekofascisterna”
Kan du verkligen inte formulera ett enda inlägg nånstans utan invektiv?
Hatar du så jävla mycket?
Posted 25 Nov 2007 at 22:33 ¶micke eko fasister är sÃ¥na som för ut att växt hus effekten är nÃ¥got som är bevisat. dom verkar genom sÃ¥na organisatiotner som ippc och alarmisterna som hijackat vetenskaps kÃ¥ren. sanningen hÃ¥lls lätt bland dom och dÃ¥ är det rätt att tala om facism för det gjorde dom ocksÃ¥!
Posted 26 Nov 2007 at 4:23 ¶Det verkar verkligen vara kutym att utmÃ¥la meningsmotstÃ¥ndare som stalinister, fascister, nazister, antisemit etc.
Hade varit mer intressant att se några motargument annat än
”Ingen vettig människa tror att SAP med kommunisterna och ekofascisterna skulle sänka nÃ¥gon skatt, eller förenkla livet för nÃ¥gra, bidragstagare och kulturadel undantagna.”
” SÃ¥ Mona är ute och cyklar. Artikel luktar desperation och brist pÃ¥ egna alternativ.”
Rallarsvingar kan vara nog så effektiva om man träffas av dem, men
Posted 26 Nov 2007 at 9:48 ¶dessa kan inte ens betecknas som försök till lavett.