I morgon är det dags för vänsterns älsklingsjippo ”Buy nothing day”. Vänstern anser att konsumtion är dÃ¥ligt, det tär pÃ¥ jordens resurser och suger ut fattiga. Därför ska man under ett dygn inte handla.
Vänsterkidsen är godtrogna och välvilliga, tror jag i alla fall. De har tyvärr inte tänkt igenom konsekvenserna av sina aktioner så väl.
Handel skapar välstånd för alla människor, för svenskar men även för de fattiga i u-länderna. Deras låglönejobb skapar möjlighet för oss att handla billiga varor. För dem är det en möjlighet att försörja sig, lägga undan pengar och skaffa erfarenhet. Men det förutsätter så klart konsumtion.
Om vi alla skulle sluta shoppa under en dag skulle omsättningen minska. Företagen i tredje världen skulle få mindre kunder, folk skulle få sparken. För en fattig utan marginaler är det ingen lek. Bristen på pengar känns in på skinnet, och kan faktiskt vara skillnaden mellan liv och död.
Vänstern kommer såklart att i någon utsträckning minska konsumtionen i morgon. Vänstern är bäst på marknadsföring och de har mediernas goda minne (DN rapporterar t ex.) De kommer minska rikedomen i världen och slå mot de fattiga, som de som mest vill hjälpa. Man skulle skratta om det inte var så tragiskt.
Ett förslag är istället att köpa något fint för din egen skull (och samtidigt gynna andra). Jag kommer dra mitt strå till stacken och köpa en hotellnatt. Vad ska du köpa? Skriv in dig på Buy Something Days sajt!
Se även Magnus Andersson på Politikerbloggen.
Comments 23
Dom tramsar.
Och på det svarar ni mad att också tramsa?
Bra att 99 ,9 procent av alla struntar i er.
Posted 23 Nov 2007 at 19:44 ¶Det kallas ”att neutralisera”, käre Micke, och det är nödvändigt i fall som dessa.
Posted 23 Nov 2007 at 20:32 ¶Visst skapar handel välstÃ¥nd – men det är ocksÃ¥ däri hela problemet ligger!
Vårat välstånd bygger på en mycket hög konsumtionsnivå, om jag inte missminner mig består USA:s BNP till 70% av konsumtion. Om folk slutar konsumera på denna höga nivå riskerar världsekonomin att ta rejält med stryk.
Så långt allt väl.
Men vad händer med världsekonomin när människor inte längre har samma möjligheter att konsumera som idag? När oljan är slut och vi inte längre kan producera och konsumera i samma takt som idag? Buy Nothing Day blir därför en dag av eftertanke.
Buy Nothing Day är ingen vänsterrörelse! Jag är själv INTE vänster, men tänker ändå delta.
Det är en manifestation som visar på konsumenternas makt, för nog tror väl även liberaler på konsumenternas makt? Nog anser väl liberaler att en fungerande marknad bygger på att konsumenterna gör kloka val och väljer de för dem bäst anpassade produkterna?
Nog förtjänar väl då konsumenterna respekt?
Buy Nothing Day är alltsÃ¥ ett sätt för alla oss konsumenter – oavsett partifärg – att pÃ¥minna företagen om att det ytterst är vi som bestämmer över vad som är lönsamt för dem att producera. Vi konsumenter förtjänar respekt, och att visa det en gÃ¥ng per Ã¥r tycker jag bara är sunt och det lär ju i praktiken ändÃ¥ inte innebära att vi konsumerar mindre sett över hela Ã¥ret. Om du kallar det vänster fÃ¥r det stÃ¥ för dig, själv kallar jag det liberalism. Jag väljer själv vad jag vill köpa och därmed stödja med mina pengar och jag har därför ocksÃ¥ rätten att indirekt demonstrera missnöje genom att avstÃ¥ frÃ¥n att köpa.
Posted 23 Nov 2007 at 22:06 ¶Men Micke….
Du tramsar ju ocksÃ¥? Som vanligt. Slänger in nÃ¥n halvprovokativ oneliner som pÃ¥ vanlig svenska kan översättas: ni har fel, blä bla bla…
Posted 23 Nov 2007 at 23:32 ¶Tharand…
När oljan tar slut….? DÃ¥ lär sig människan att elda med vatten. De molekylära bindningarna i ditt tangentbord innehÃ¥ller energi för att förse new delh med ljus i ett decennium. Var optimist. Det är sÃ¥ vi har klarat oss hittills.
Posted 23 Nov 2007 at 23:36 ¶new delhi menade jag, alt chicago alt sverige
Posted 23 Nov 2007 at 23:37 ¶Citat frÃ¥n en webbdesigners uttalande i DN:
”…sÃ¥ kan man fundera pÃ¥ om det inte gÃ¥r att lägga sina pengar pÃ¥ ett annat sätt. Konsumera kultur kanske…”
Sensmoral: Konsumera tjänster producerad av övre svensk medelklass är bra. Konsumera varor producerade av asiatiska arbetare är dÃ¥ligt. Det roliga är att personer som dessa ofta anser sig ha en högt stÃ¥ende moral…
Posted 24 Nov 2007 at 12:20 ¶Jag ser nog ocksÃ¥ det här som trams frÃ¥n bÃ¥da sidor. BÃ¥de frÃ¥n vänsterns och marknadsliberalismens sida. Handel befrämjar välstÃ¥nd, det är sant, men onödigt köpande för sakens skull utarmar själen (och plÃ¥nboken).
Jag tillbringar lördagen som jag brukar.
Posted 24 Nov 2007 at 13:31 ¶Tillägg till Byggarens uttalande: ”Sensmoral: Konsumera tjänster producerad av vit övre svensk medelklass är bra”.
Posted 24 Nov 2007 at 14:07 ¶Bra OP.
Tack för bekräftelsen av var du hör hemma politiskt.
Tack.
Posted 24 Nov 2007 at 18:39 ¶Du behöver inte tacka mig Micke, vet du väl!
Men vad du fått bekräftat vet annars bara du, som vanligt skall sägas.
Posted 24 Nov 2007 at 19:04 ¶Micke brukar annars lÃ¥ta hans egna patologiska vanföreställningar bekräfta sig själva.
Posted 24 Nov 2007 at 19:12 ¶>Konsumera tjänster producerad av vit övre svensk medelklass är braâ€.
Ja det är bra.
Posted 24 Nov 2007 at 19:30 ¶># Robert N Says:
November 23rd, 2007 at 8:32 pm
>Det kallas “att neutraliseraâ€, käre Micke, och det är nödvändigt i fall som dessa.
Du förvånar med detta inlägg. Hade högre tankar om dig.
Posted 24 Nov 2007 at 19:33 ¶jag valde att handla alla mina julklappar idag. hälsa mikael frÃ¥n mig.
Posted 24 Nov 2007 at 19:35 ¶Folke: Nu förstÃ¥r jag inte.
Måhända skrev jag det kort, men det var tänkt som en upplysning om hur tanken brukar se ut i fall som dessa:
Steg 1: Någon kommer på en käck tanke
Steg 2: Den hypas rejält
Setg 3: Många köper den blint
Steg 4: Någon noterar att följden av att många köper tanken blint inte är så lyckad
Steg 5: En direkt antites till den käcka tanken presenteras
Steg 6: De får bråka (intellektuellt alltså!) med varandra en stund
Steg 7: Folk köper inte den första tanken, eller dess motsats, blint längre
Det kallar jag att neutralisera, att få bort den hypade laddning som finns kring den/det som är först ute på banan, så att man sedan kan se vad som verkligen är vettigt eller ej. Sådant är nödvändigt.
Posted 25 Nov 2007 at 0:01 ¶—————-
Och jag som bara tänkte skriva den där korta meningen, för en gÃ¥ngs skull. NÃ¥ja…
Kan nämna att det var grymt mycket människor ute pÃ¥ stan och shoppade igÃ¥r, faktiskt lite mer än vanligt, köerna pÃ¥ Ikea var 20+ meter lÃ¥nga. SÃ¥ det verkar inte direkt som om ”allmänheten” tagit no-shop-day till sig utan gjorde tvärtom. Glädjande.
Posted 25 Nov 2007 at 11:02 ¶>Folke: Nu förstÃ¥r jag inte.
Måhända skrev jag det kort, men det var tänkt som en upplysning om hur tanken brukar se ut i fall som dessa:
Steg 1: Någon kommer på en käck tanke
Steg 2: Den hypas rejält
Setg 3: Många köper den blint
Steg 4: Någon noterar att följden av att många köper tanken blint inte är så lyckad
Steg 5: En direkt antites till den käcka tanken presenteras
Steg 6: De får bråka (intellektuellt alltså!) med varandra en stund
Steg 7: Folk köper inte den första tanken, eller dess motsats, blint längre
Det kallar jag att neutralisera, att få bort den hypade laddning som finns kring den/det som är först ute på banan, så att man sedan kan se vad som verkligen är vettigt eller ej. Sådant är nödvändigt.
—————-
Och jag som bara tänkte skriva den där korta meningen, för en gångs skull. Nåja…
_______________
Robert N. Jag tror du förstod. Det senare uppskattas som inlägg då det adderar någon form av substans till er hållning, dvs inte bara tredska.
Posted 25 Nov 2007 at 13:43 ¶Det stÃ¥r en del bra saker i bibeln om Guldkalven.
Posted 25 Nov 2007 at 15:47 ¶Aha, sÃ¥ det är i Bibeln du fÃ¥tt bekräftat för dig var jag stÃ¥r politiskt Micke. Men inte behöver du tillbe mig för det.
Posted 25 Nov 2007 at 16:10 ¶â€Köp ingenting idag – konsumera kulturâ€.
Posted 25 Nov 2007 at 18:30 ¶Aktioner som gränsar till masshysteri och enfaldiga rÃ¥d visar hur vänster fungerar. De betraktar befolkningen som ett gäng idioter som förstÃ¥r inte sitt eget bästa. Varje individ behöver en politruck som ska berätta för honom vad och när ska han handla. ÄndÃ¥ har vänster dominerat svensk politik sista 70 Ã¥r.
jaha micke (som tydligen alrdig har förmåga att svara på mina inlägg nu för tiden) du tycker alltså pengar är roten till allt ont. lycka till. då kanske du kan ge mig alla dina tillgångar så blir du och jag båda lyckligare. vi tjänar på det båda två! detsamma borde alla i vänstern göra.
men något säger mig att det inte blir så.
erkänn faktum vänstern har förlorat.
Posted 26 Nov 2007 at 4:21 ¶Va fan micke nu svarar du!!!
Posted 27 Nov 2007 at 3:04 ¶