Igår innan jag somnade läste jag ett tänkvärt inlägg på Al-Hamatzav angående den senaste tidens utveckling i mellanöstern:
Den svenska vänstern har varit helt tyst. Förutom några halvhjärtade “det är Israels fel rakt igenom-artiklar” (och bloggposter) så verkar krigsförbrytelserna i Gaza vara helt OK. Att vänstern inte bryr sig ett skvatt om palestinierna visste vi redan, men nu är det så uppenbart att det nästan besvärar. Efterlyses: ISM-aktivister som står i kö för att åka till Gaza och skydda civila palestinier.
Det finns inga ”Palestinagrupper” i Sverige. Det finns dock gott om anti-israelgrupper. Det är detta som driver vänstern – hatet mot Israel. Palestinierna blir en bricka i vänsterns antidemokratiska spel.
Nu är det dock läge att elda upp sig för vänstern. Israel har nämligen agerat militärt mot Hamas på Gazaremsan.
Gazremsan lämnades ensidigt av Israel för en tid sedan och blev först en bas för raketbeskjutning mot Israel. Nu, med Hamas maktövertagande, är Gaza en stark bas för Iran och deras plan att förstöra Israel. Det är därför naturligt att Israel går in med vapenkraft.
Israels läge är minst sagt komplicerat men på samma sätt enkelt. Det finns ingen seriös demokratisk aktör att förhandla med. Fatah är korrumperat och deras ledare Mahmoud Abbas har en bakgrund som förintelseförnekare.
Fatah inledde terrorattackerna mot Israel, och deras logotyp är en karta över mellanöstern där Israel inte finns. Liksom Hamas vill de förstöra Israel. Ändå är de Israels allierade mot Hamas.
PLO kritiserar Al-Jazera för att de tagit parti för Hamas. Det är intressant att se hur västmedierna agerar nu när Israel går in på samma sida som Fatah.
Palestinavännernas agenda är fortfarande främst anti-israelisk. Det blir fortsatt svårt för dem att välja sida. Men en gissning från min sida är att vi får se mer än en palestinavän som rycker ut till stöd för Hamas den närmaste tiden.
Comments 27
Nej, de har redan bestämt sig för att det i grund och botten naturligtvis är framhetsat av USA och Israel. Kolla hos Esbati exempelvis. Därmed slipper de ta ställning för endera sidan och upprätthålla illusionen om att innerst inne så kan alla palestinska grupper egentligen hålla sams ”om-bara-USA-och-Israel-inte…”
Posted 17 Jun 2007 at 16:57 ¶Inga höga odds på den gissningen…
Som jag skrev på al-hamatzav förra veckan:
”Det är nu hög tid att demonstrera utanför diverse vänsternästen så att de kan aktivera sig mot det som händer i PA och Libanon just nu. Vad vet jag, men har de tänkt på att de kan köra lite stenkastning mot godtyckliga arabiska affärer, brännande av den palestinska flaggan, verbala smädelser mot äldre araber eller kanske starta en bojkott. Ja, dom har nog lite egna ideer oxå. De lite mer välbeställda av dessa vänstermänniskor skulle kunna åka ner och “berätta för världen” om ohyggligheterna och kanske tom aggera mänskliga sköldar, diskutera och snacka lite vett med de dära typerna med AKn. Jag tror det finns en organisation som heter ISM där. Kan inte de hjälpa till?
Näe, det är dags att sätta lite press på vänstern nu. Hur många ska behöva dö Ohly med kamrater?”
Posted 17 Jun 2007 at 17:00 ¶Jag måste säga att jag inte delar din uppfattning att det är hat mot Israel som driver vänstern. Snarare i så fall sorg över att Israel har valt den linje de gjort.
Israels problem är förvisso inte lätt, men går det att lösa konflikter genom att spela på känslor av utvaldhet, av överlägsenhet?
Ja, jag vet att båda sidor gör det.
Hatet är så vitt jag kan se inte primärt. Det händer andra saker långt tidigare i våra hjärnor.
Posted 17 Jun 2007 at 17:06 ¶Den enda möjligheten för Israel att få leva fritt är att dra tillbaka sina ockupationsstyrkor från samtliga områden landet ockuperar. Visst, det är ingen garanti för fred i Mellanöstern. Men i allafall en av
Posted 17 Jun 2007 at 18:12 ¶de fundamentala förutsättningarna.
JoeH: Precis! Särskilt när man tänker på hur det blev när Israel drog sig tillbaka från Gaza. Då blev det frid och fröjd… Eller hur var det nu?
Posted 17 Jun 2007 at 18:39 ¶Oav vilken klarsyn Erik levererar på sin blogg ett riktigt bra alternativ till övriga medier. Är nyfiken på varifrån Erik har fått sitt alternativa synsätt ifrån, att hålla med i den traditionella nyhetsrapporteringen kräver ingen större kunskap eller förståelse men att kunna bilda sig en egen annorlunda uppfattning kräver kunskap och ett intresse. Har själv sökt att få mer klarhet i vad som händer i Libanon men det är så gott som tomt på aktuell information på svenska nyhetsidor även ganska glest på internationella har fått söka i libanesiska tidningar. Märkligt då en liknande aktion från Israels sida troligen skulle toppa nyhetsrapporteringen.
Posted 17 Jun 2007 at 19:36 ¶Tack Erik för ett annorlunda och intressant synsätt ska lägga in din blogg på favoriter
H / Kaleb
Håller helt med Al-Hamatzav: Vad som behövs i Gaza är nog en division ISM:are med ringar i näsorna och andra solidariska medmänsklighetssymboler.
Tyvärr lär de inte dyka upp.
Posted 17 Jun 2007 at 22:00 ¶Men OP och Erik; vad behövs egentligen, om sarkasmerna kan få vila en stund, för att freden ska bli en realitet?
Posted 17 Jun 2007 at 22:17 ¶Kf: Att palestinierna skriver av sitt krav på att förstöra Israel.
Posted 17 Jun 2007 at 22:22 ¶ja, men inte bara det. Att palestina och ffa dess sk ‘ledning’ börjar uppträda som om dom ville bygga ett samhälle samt sätter igång med det.
Dvs bygger upp ett fingerande rättsamhälle, som befrämjar näringsverksamhet och civilsamhälle.
Innan dess är det bara en gigantisk magnet för allsköns rövare och banditer som tycker att det är bra att det strömmar in så mycket bistånd. (Det kallas så men är i själva verket raka motsatsen)
Posted 17 Jun 2007 at 22:40 ¶Antitesen till vad vänstern önskar sig utgöra ett fungerande samhälle med andra ord!
Posted 17 Jun 2007 at 22:52 ¶Erik: Jag hade hoppats på en något mer utförlig plan – t.ex. vad göra i nuläget? Är en invasion, och en ockupation, nödvändig för att få slut på attackerna mot israeliskt territorium från Hamasanknutna grupperingar?
Posted 17 Jun 2007 at 23:13 ¶Kf: Jag har inte den blekaste aning.
Posted 17 Jun 2007 at 23:20 ¶Erik: Nähäpp, på nåt sätt kändes det som att du hade en plan. My misstake.
Posted 17 Jun 2007 at 23:26 ¶Kaleb: Se f.eks. http://www.littlegreenfootballs.com for litt andre perspektiver enn det man får i norsk og svensk presse. Her står det f.eks. at Al-Jazeera er tilknyttet Det Muslimske Brorskapet, akkurat som Hamas. Nyttig å vite…
Det er også gledelig å se at det finnes andre tanker i Sverige enn det som kommer gjennom den tunge massemediale konsensus og ensretting som preger svensk presse.
Hilsen fra Norge
Posted 17 Jun 2007 at 23:51 ¶To me its a mystery how the Swedish left wing can keep silent. My own opinion is that big parts of the muslim world is having a struggle of ideological and political direction right now, this is something that not only goes for Palestine. Before the invasion of Iraq there was at least some stability in the region, even if this was highly corrupt and undemocratic. Following the collapse of Iraq the regional political balance has fallen apart and it has become obvious that Iraq, Lebanon, Syria, Palestine haven’t solved their own internal conflicts. The palestine politics has always been an balancing act between keeping fanatics and moderate palestinians in peace. I guess they pay the price for that politics now, before they could always keep together based on a mutual hate of external enemies like Israel and USA. Now it has become obvious that the core problem is radical terrorist groups like hamas that make progress impossible. They have never been interested in peace with Israel and hence they prefer to pursue goals like military power rather the development of infrastructure and economical development. This has of course resulted in a suffering population, poverty as well as Israeli military retribution as a response to hamas attacks.
Posted 18 Jun 2007 at 3:15 ¶To me there is not a lot of relativism involved here and I hope dearly that the muslim world come out on the right side. That is, the radical groups being marginalized while more moderate secular powers come to rule.
Kf, mina sarkasmer är bara en reaktion på den strutsmentalitet som diverse ”palestinavänner” har. Själva konflikthärden är ju betydligt mer komplex än vad som ryms i ISM:s slagord.
Eftersom FN inte tycks vara ett alternativ, Hamas vill ju inte, vet jag ärligt talat inte vad som (på kort sikt) skulle kunna sättas in i Gaza för att stabilisera området.
Kanske kan man hoppas på att Arabförbundet försöker sig på något, men då kvarstår ändå grundproblemet: att Hamas agenda är oförenlig med andra existenser i området.
Men hur avväpnar man någon ideologiskt/teologiskt när det finns ISM:are som ger tummen upp åt det våldsförhärligande och öppet rasistiska tankegodset?
Inga svar således Kf, tyvärr.
Posted 18 Jun 2007 at 9:14 ¶A Boycott built on Bias
Posted 18 Jun 2007 at 13:08 ¶Thomas Friedmans skriver i artikeln ovan att han var närvarande vid examen på Hebrew University i Jerusalem. Bland de som fick sin doktorsexamen var ett flertal israeliska araber. De hade judiska professorer som handledare.Ett flertal var kvinnor varav en tog emot sitt diplom iklädd slöja. Friedmans slutsats är att den vänsterstyrda brittiska akademiska föreningens bojkott är biased. I stället föreslår han att varje brittiskt universitet tar emot 20 palestinska studenter med fullt stipendium för att ge dem kundkaper att skapa en modern stat och ekonomi.
” How crazy is this, I thought. Israel’s premier university is giving Ph.D.’s to Arab students, two of whom were from East Jerusalem — i.e. the occupied territories — supervised by Jewish Israeli professors, all while some far-left British academics are calling for a boycott of Israeli universities.”
Är själv tillräckligt gammal för att komma ihåg hur det lät när ANC i kravaller drabbade ihop med Inkhata-rörelsen i början på nittitalet
Posted 18 Jun 2007 at 17:32 ¶-Det är USA och den vita regeringens som underblåser, yrade kommunisterna då…
How troublesome the Muslims of the Middle East are. First, we demand
that the Palestinians embrace democracy and then they elect the wrong
party – Hamas – and then Hamas wins a mini-civil war and presides over
the Gaza Strip. And we Westerners still want to negotiate with the
discredited President, Mahmoud Abbas. Today ”Palestine” – and let’s keep
those quotation marks in place – has two prime ministers. Welcome to the
Middle East.
Who can we negotiate with? To whom do we talk? Well of course, we should
have talked to Hamas months ago. But we didn’t like the democratically
elected government of the Palestinian people. They were supposed to have
voted for Fatah and its corrupt leadership. But they voted for Hamas,
which declines to recognise Israel or abide by the totally discredited
Oslo agreement.
No one asked – on our side – which particular Israel Hamas was supposed
to recognise. The Israel of 1948? The Israel of the post-1967 borders?
The Israel which builds – and goes on building – vast settlements for
Jews and Jews only on Arab land, gobbling up even more of the 22 per
cent of ”Palestine” still left to negotiate over ?
And so today, we are supposed to talk to our faithful policeman, Mr
Abbas, the ”moderate” (as the BBC, CNN and Fox News refer to him)
Palestinian leader, a man who wrote a 600-page book about Oslo without
once mentioning the word ”occupation”, who always referred to Israeli
”redeployment” rather than ”withdrawal”, a ”leader” we can trust because
he wears a tie and goes to the White House and says all the right
things. The Palestinians didn’t vote for Hamas because they wanted an
Islamic republic – which is how Hamas’s bloody victory will be
represented – but because they were tired of the corruption of Mr
Abbas’s Fatah and the rotten nature of the ”Palestinian Authority”.
I recall years ago being summoned to the home of a PA official whose
walls had just been punctured by an Israeli tank shell. All true. But
what struck me were the gold-plated taps in his bathroom. Those taps -
or variations of them – were what cost Fatah its election. Palestinians
wanted an end to corruption – the cancer of the Arab world – and so they
voted for Hamas and thus we, the all-wise, all-good West, decided to
sanction them and starve them and bully them for exercising their free
vote. Maybe we should offer ”Palestine” EU membership if it would be
gracious enough to vote for the right people?
All over the Middle East, it is the same. We support Hamid Karzai in
Afghanistan, even though he keeps warlords and drug barons in his
government (and, by the way, we really are sorry about all those
innocent Afghan civilians we are killing in our ”war on terror” in the
wastelands of Helmand province).
We love Hosni Mubarak of Egypt, whose torturers have not yet finished
with the Muslim Brotherhood politicians recently arrested outside Cairo,
whose presidency received the warm support of Mrs – yes Mrs – George W
Bush – and whose succession will almost certainly pass to his son,
Gamal.
We adore Muammar Gaddafi, the crazed dictator of Libya whose werewolves
have murdered his opponents abroad, whose plot to murder King Abdullah
of Saudi Arabia preceded Tony Blair’s recent visit to Tripoli – Colonel
Gaddafi, it should be remembered, was called a ”statesman” by Jack Straw
for abandoning his non-existent nuclear ambitions – and whose
”democracy” is perfectly acceptable to us because he is on our side in
the ”war on terror”.
Yes, and we love King Abdullah’s unconstitutional monarchy in Jordan,
and all the princes and emirs of the Gulf, especially those who are paid
such vast bribes by our arms companies that even Scotland Yard has to
close down its investigations on the orders of our prime minister – and
yes, I can indeed see why he doesn’t like The Independent’s coverage of
what he quaintly calls ”the Middle East”. If only the Arabs – and the
Iranians – would support our kings and shahs and princes whose sons and
daughters are educated at Oxford and Harvard, how much easier the
”Middle East” would be to control.
For that is what it is about – control – and that is why we hold out,
and withdraw, favours from their leaders. Now Gaza belongs to Hamas,
what will our own elected leaders do? Will our pontificators in the EU,
the UN, Washington and Moscow now have to talk to these wretched,
ungrateful people (fear not, for they will not be able to shake hands)
or will they have to acknowledge the West Bank version of Palestine
(Abbas, the safe pair of hands) while ignoring the elected, militarily
successful Hamas in Gaza?
It’s easy, of course, to call down a curse on both their houses. But
that’s what we say about the whole Middle East. If only Bashar al-Assad
wasn’t President of Syria (heaven knows what the alternative would be)
or if the cracked President Mahmoud Ahmedinejad wasn’t in control of
Iran (even if he doesn’t actually know one end of a nuclear missile from
the other).
If only Lebanon was a home-grown democracy like our own little back-lawn
countries – Belgium, for example, or Luxembourg. But no, those pesky
Middle Easterners vote for the wrong people, support the wrong people,
love the wrong people, don’t behave like us civilised Westerners.
So what will we do? Support the reoccupation of Gaza perhaps? Certainly
we will not criticise Israel. And we shall go on giving our affection to
the kings and princes and unlovely presidents of the Middle East until
the whole place blows up in our faces and then we shall say – as we are
already saying of the Iraqis – that they don’t deserve our sacrifice and
our love.
How do we deal with a coup d’état by an elected government?
Posted 19 Jun 2007 at 17:43 ¶Ja just, how do we deal with it, Mr. Fisk? by ignoring what Hamas’ agenda is, what its implication is for the people forced to live under its dictates?
How does one deal with fascism? By pretending that it is what the people wanted?
Herr Fisk, du behöver inte fjäska för kungar och prinsar i Mellanöstern. men du behöver heller inte ge ditt stöd till en organisation som är terroristisk, intolerant, folkfientlig…
Dum argumentering, Robert!
Posted 19 Jun 2007 at 19:17 ¶A-K
Kan du citera från texten var Fisk ger stöd till en ”terroristisk, intolerant, folkfientlig” organisation?
Posted 20 Jun 2007 at 7:41 ¶Fisk, vad trevligt att du klistrade in din text här. Kanske skulle du även kunna kommentera något på blogginlägget, eftersom detta är en kommentarstråd.
Lite om din text då. Vi bör dra in allt bidrag till Hamas och även vara beredda på att agera militärt, eftersom Hamas’ och andra mellanösterndiktaturer i förlängningen är ett hot mot vår demokrati.
Om de är folkligt valda eller inte spelar mindre roll, om ett folk väljer galna mördare till sina ledare får de acceptera konsekvenserna.
Efter att ha läst din text måste jag konstatera att du är en riktigt ful fisk, Robert.
Posted 20 Jun 2007 at 9:44 ¶Fisk stödjer indirekt Hamas beslut att inte erkänna Israel genom att hävda hur svårt det av geografiska skäl är att erkänna den judiska staten. Han blandar bort korten genom att förtiga att ett erkännande av Israel är ett politiskt principbeslut, inget erkännande av några specifika gränser. Fisk är en vänsterpolitisk islamistkramare.
Posted 20 Jun 2007 at 14:48 ¶Mr Fisk is an islamistic yes-man. By upholding that Hamas´refusal to recognize the jewish state of Israel may be relevantly motivated by issues of geographical boundaries, he in reality defends the terrorist organizations refusal to politically accept the existence of a jewish state in the ME.
Posted 20 Jun 2007 at 18:26 ¶May I add that Mr Fisks wellbearing in Lebanon is outermost dependant of the extreme religious groups,situated in Beirut. Thus his security depends of the moslem militias widespread in Beirut. Reversely Mr. Fisks repays this protectiion by advocating the extremist palestinians sake in the european press. Full shame on this traitor to the free world
Posted 20 Jun 2007 at 22:24 ¶claes w”…Kan du citera från texten var Fisk ger stöd till en “terroristisk, intolerant, folkfientlig” organisation?…”
Bland allt sarkastiskt och von-obendravel från den oförbätterlige, stagnerade och får jag säga, lögnaktige (bevisat av många under årens lopp) Fisk, som i artikeln hoppar desperat från det ena diktatoriska landet efter det andra i artikeln (för att försöka nedgradera Hamas’ mål och agerande?), kan man läsa att han yrkar på att ge Hamas hederstiteln samtalspartner för fred. jag ser det som onuturligt stöd av förkastlig grupp. Jag och du, hoppas jag, vet att Hamas’ orubbliga agenda i effekt är terroristiskt, intolerant och folkfientligt.
Posted 23 Jun 2007 at 15:57 ¶