Vänstern är nu ute och ”protesterar” pÃ¥ traditionellt vänstervis – med vÃ¥ld. Som alltid när kapitalistiska demokratier har möten är vänstern där, och deras militanta gren utför vÃ¥ldsdÃ¥d.
Det blir lätt komiskt när man läser till exempel pÃ¥ svt, att ”demonstranter” kastade sten. Det här handlar inte om demonstranter. Det handlar om kommunister och andra pÃ¥ extremvänsterkanten som gör sitt bästa för att riva ned demokratin. Med vÃ¥ld.
Det skrivs ocksÃ¥ att demonstrationer ”urartade” (SvD). Det stämmer sÃ¥klart inte.
Den fredliga vänsterrörelsen accepterar och tolererar våldet. Man har stor förståelse för utomparlamentarisk aktivitet och civil olydnad. Demokratins spelregler kan gärna sättas ur spel, om det är vänstern som sätter den ur spel.
Det är nämligen sÃ¥ Revolutionen ska inledas – med en folklig aktion mot det förtryckande kapitalistiska systemet. Och socialisterna ser sig själva som självklara representanter för folket. Inte kan man säga nej när folket gör motstÃ¥nd?
Socialismen delar upp människor i tvÃ¥ delar – utsugna och utsugare. Utsugarna är onda, de utsugna är goda. Mot de som suger ut och förtrycker är det OK att göra lite vad som helst – smutskasta, förtala och till sist, bruka vÃ¥ld.
Våldet är socialismens bread and butter, vi har sett det förr och vi kommer få se det igen.
Gudmundson skriver bra om ämnet.
Comments 6
Riktigt bra blogginlägg! Jag länkades till det från dn. se!
Socialisterna som är ute och kastar sten visar klart och tydligt att de sitter i samma båt som facisterna och alla andra extremister som är lika farliga allihop!
Posted 03 Jun 2007 at 10:12 ¶Det doftar lite konspirationsteori över det du skriver. Det finns extrema grupper pÃ¥ sÃ¥väl vänster- som högerkanten som gärna tar till vÃ¥ld i demonstrationssammanhang och precis som när det gäller fotbollshuliganer är engagemanget i sakfrÃ¥gan ofta svagt men lusten att slÃ¥ss desto större.
Det är väldigt få socialister som är revolutionsromantiker och uppviglare. Även om man anser att G8-länderna förtjänar kritik för den orättvisa världsordning de håller om ryggen är de inte diktaturer av det slag som motiverar väpnad kamp eller andra utomparlamentariska metoder.
Den här typen av vÃ¥ldsverkare ska förstÃ¥s – vilken extremistgrupp de än tillhör – bekämpas pÃ¥ alla sätt eftersom deras aktiviteter pÃ¥ sikt undergräver viktiga grundpelare i demokratin sÃ¥som mötesfriheten och rätten att demonstrera. Spola bort slöddret frÃ¥n gatorna som Frankrikes nye president uttryckte saken.
Men dra inte högerpopulistiska växlar på det för att misstänkliggöra de grundäggande demokratiska socialistiska idéerna. Och jämställ inte ickevåldsaktioner och civil olydnad med kravaller. SÅ perfekt fungerar inte våra parlamentariska system att de inte emellanåt behöver ruskas om från gräsrotsnivå. Däremot är det metoder man bör vara restriktiv med.
Posted 03 Jun 2007 at 10:18 ¶”Man har stor förstÃ¥else för utomparlamentarisk aktivitet och civil olydnad.”
Suspekt. Som att t ex skriva blogg och strunta i TV-licens?
Posted 03 Jun 2007 at 11:24 ¶Av de Ã¥tta permanenta medlemmarna är tre aggressivt krigförande ockupationsmakter (USA, Storbritannien, Ryssland) och de resterande utom Japan involverade i ockupationen av Afghanistan genom kraftig militär närvaro i det landet under direkt NATO-regi. Utöver dessa Ã¥tta länder har bland annat Kina bjudits in, en kapitalistisk demokrati säger du? Snarare världens största polisstat – som flitens saftblandare dock lyser över förstÃ¥s.
Posted 03 Jun 2007 at 11:31 ¶Mats:
Vilka högerextrema grupper är det som springer runt och härjar? När du tagit reda på det bör du läsa och begrunda respektive grupps programförklaringar. Försök sedan att utröna vad som är specifikt höger i deras ideologiska tankegods. Därefter berätta gärna för mig vad du funnit, jag har nämligen svårt att se vad som är höger i den kompakta gröten av antikapitalism och antiliberalism som utgör huvudingrediensen i deras favoritrecept.
Sedan är det de goda idéerna som är problemet Mats. Praktiken, dvs metoderna för deras förverkligande är förstås också ett problem, men det är frånvaron av reflektion och avståndstagande, särskilt från den reformerta vänstern, kring vad kampen mot den tydliga socialistiska fienden (goda idén) kan bära oss, som är pudelns verkliga kärna.
Det som vänstern inte klarar av är alltsÃ¥ hela tiden vara beredd att rensa ut det som börjar lukta illa ur kylskÃ¥pet. Den har svÃ¥rt att se, att det som var friskt och aptitretande när det lades, ocksÃ¥ kan ruttna. Och precis sÃ¥ är det med ickevvÃ¥ldsaktioner som bygger pÃ¥ socialistiska idéer. Rätt vad det är kommer det en stark ledare som ”reformerar” taktiken för att bättre och snabbare kunna riva ned den förhatliga utsugande överbyggnaden.
Och detta kommer alltid att ske Mats. En grÃ¥nad nazist/kommunist som med ordet som vapen lungt redogör för den (inter)nationella socialismens fördelar är förvisso ett lika stort hot mot samhället som hans yngre, mer vÃ¥ldsbenägna, kollega (brun som röd). Men det stora problemet är de som ”vet” att de socialistiska teorierna i grunden är goda. Det är denna axiomatiska sanning som utgör själva BASEN för att ogräs av kommunistiskt och nazistiskt slag skall kunna fÃ¥ fäste i ÖVERBYGGNADEN. För det är ju sÃ¥ förtvivlat svÃ¥rt att rensa ut sÃ¥dan ur de egna leden eftersom det samtidigt innebär att man stympar sig själv och det man stÃ¥r för: den goda idén.
Posted 03 Jun 2007 at 12:11 ¶Jag känner till väldigt fÃ¥ (kan faktiskt inte komma pÃ¥ en enda) grupper som stÃ¥r till höger och beter sig som ”demonstranterna” i Tyskland. Vi skriver ofta högerextrema men det är ju en grov felaktighet. Nazister och andra typer slÃ¥ss ju inte direkt för en liberal stat där judar och homosexuella har samma rättigheter. Inte heller känner jag till nÃ¥gra konservativa grupper som beter sig som ligisterna i Tyskland.
Posted 03 Jun 2007 at 18:03 ¶