”Röstfiske bakom Reepalus agerande”

Lagman Krister Thelin har idag en intressant artikel på Newsmill: Röstfiske bakom Reepalus svek mot Malmös judar:

En betydande del av Malmös stora invandrargrupper, där många har sina rötter i Mellanöstern och inte sällan också starka ( och antisemitiska) åsikter i fråga om Israel och Palestina, har nämligen rösträtt i det kommande valet i september. […]

Om Reepalus otydlighet och oförmåga, att med kraft ta avstånd från den otvetydiga antisemitism som förekommer i Malmö, inte är grundad i antisemitism utan huvudsakligen i ett intresse att vinna valstöd hos vissa invandrargrupper, gör det inte det hela bättre. Snarare tvärtom.

Visst är det så att Reepalus agerande sänder signaler till de som har antisemitiska åsikter. Förra veckan när Reepalu träffat judiska församlingen förstördes hans attraktionskraft hos dessa grupper. Men sedan dess har han jobbat sig tillbaka, och med hans uttalande om ”israellobbyn” är han tillbaka i stugvärmen hos antisemiterna.

Det kan vara så att opportunism ligger bakom. Även om det inte är det vinner Reepalu otvivelaktigt antisemiternas röst.

Idéhistoriker kritiserar Reepalu

Sydsvenskan skriver idag om Henrik Bachner, expert på antisemitism, som uttalar sig om Reepalu och hans känsla av att vara förföljd av ”israeliska lobbyn”.

Henrik Bachner vill inte försöka tolka vad Ilmar Reepalu menar när han använder begreppet ”den israeliska lobbyn”. Men han konstaterar att begreppet är problematiskt. Det används i antijudisk argumentation iEuropa och världen. Bland annat i antydningar om att det skulle finnas en judisk konspiration som styr media och politik och medvetet manipulerar opinionsbildningen.

Och angående Reepalus tidigare uttalanden – som han står fast vid:

Henrik Bachner anser att Ilmar Reepalu uttryckte sig på ett farligt sätt när han knöt problemen i Malmö till judars ställningstaganden till Israels politik.

– Han hänvisar till konflikten i Mellanöstern som orsak till antisemitismen. Det är ett grundlöst och djupt problematiskt argument. Han verkar inte förstå att Mellanösternkonflikten används som förevändning för att ge uttryck för fientlighet mot judar. Mellanösternkonflikten kan utlösa redan existerande fördomar mot judar. Men konflikten är inte orsaken.

Weylers rättfärdiga kritik av Reepalu

Idag debatterade Ilmar Reepalu mot Svante Weyler i P1-morgon. Rubriken P1 morgon har på webben är ”Reepalu bemöter kritiken”. Kritiken kommer från Svante Weylers krönika i Godmorgon Världen, kan höras här.

Weylers kritik mot Reepalu grundade sig i att han försöker rationalisera attackerna mot judar i Malmö. Han har gång på gång påstått att ”skälet till attackerna” är Israels politik i Gaza. Senast i SvD.

Weyler menar att detta är att rationalisera antisemitismen genom att man gör judarna själva ansvariga för hatet mot dem. En klassisk antisemitisk tankefigur, som Weyler påpekar.

Han säger också att det stämmer att det är en kampanj mot Reepalu, och att han önskar att den fortsätter. Detsamma säger jag – för om det var någon som tvivlade kring om Reepalu använder antisemitiska tankefigurer har han själv avskrivit dessa tvivel genom sitt famösa uttalande om en ”israellobby” som motverkar honom. Weyler påpekar också detta i en krönika i Expressen.

Det är patetiskt när Reepalu försöker göra Weyler ansvariga för hoten mot honom. Orsaken till att Reepalu får kritik är att han leker med antisemitiska tankefigurer och gör allt han kan för att tona ned antisemitismen i Malmö. Men svenska medier går på hans linje.

TT har ett telegram idag med denna vinkling. Expressen skriver om det. Samt Realtid.se. Ingen av dem har uppmärksammat att Reepalu känner sig förföljd av en ”israellobby”.

Åter till debatten, där Ilmar Reepalu påstås ”bemöta kritiken”. Men det fanns inte en tillstymmelse till bemötande. Reepalu använde sin radiotid till att vara närmast vansinnigt förorättad och gå på attack mot Weyler. Han förklarade inte sin vilja att rationalisera antisemitismen.

Den relevanta frågan är vad Mona Sahlin anser om Ilmar Reepalu. Som Göran Hägglund frågade igår:

- Delar Mona Sahlin Ilmar Reepalus uppfattning att kritiken mot honom är ett resultat av israelisk lobbyism?

Ny attack från Reepalu, Hägglund pressar Sahlin

Igår gjorde Ilmar Reepalu ännu ett kontroversiellt utspel. För danska tv 2 uttalade han sig om att den ”israeliska lobbyn” var delaktig i en kampanj mot honom. Så här säger han, 1.58 in i:

Speakertext: … Idag tar han avstånd från alla övergrepp på judar och säger att han blivit avsiktligt felciterad.

Reeepalu: – Man möts utav väldigt många, som man kanske kallar den israeliska lobbyn, som inte är intresserade utav vad jag säger, och vad jag tycker, men däremot vill tillskriva mig massor utav uppfattningar.

Reportern: – Det han säger till oss idag, det är att det är den israeliska lobbyn som försöker rita en bild av honom.

Jeshua Kaufman, Judiska församlingen: – Jag hoppas att han inte sa det, eller att det är missförstått.

Per Gudmundson kommenterar:

Anledningen till att representanten från judiska församlingen inte vill tro på att Reepalu menar vad han säger, är att begrepp som israelisk lobby är vanligt förekommande i antisemitisk diskurs, där föreställningen om en global judisk konspiration som påverkar snart sagt varje politiskt skeende är en hörnpelare. Det är en tankefigur som dyker upp i en rad tvivelaktiga sammanhang, med andra ord, och som ofta ger anledning att undra över avsändarens motiv.

Göran Hägglund har skrivit ett brev en fråga till Mona Sahlin angående Reepalus senaste uttalande. Bland annat ställer han två relevanta frågor:

- Delar Mona Sahlin Ilmar Reepalus uppfattning att kritiken mot honom är ett resultat av israelisk lobbyism?
- Hur tänker Mona Sahlin agera för att det inte ska finnas någon osäkerhet kring socialdemokraternas syn på antisemitism och judars rätt att leva sina liv i trygghet?

Ilmar Reepalu har alltså inte bett om ursäkt för några av sina uttalanden, förutom liknelsen om sionism och antisemitism. Hans uttalanden om att det inte skett några attacker på judar kvarstår, samt att om judar vill lämna Malmö för Israel för att de känner sig otrygga är det inte en angelägenhet för Malmö stad.

Andra som skrivit: Johan Ingerö, Dick Erixon, Jonathan Leman, Expressens opinionsblogg och Mathias Sundin.

Ta ansvar för antisemitismen, Benaouda!

Idag skriver TT om hur hatbrotten mot religiösa ökar. De exemplifierar med antisemitismen i Malmö och konsekvenserna av det. Men skriver även om förföljelser mot muslimer.

I artikeln tas det upp hur judar i Malmö pekat ut muslimer som ansvariga för antisemitismen. Men det vill inte Helena Benaouda kännas vid:

- Självklart tar vi avstånd från alla typer av hatbrott, säger hon.

Däremot ifrågasätter Benaouda att det just skulle vara unga muslimer som ligger bakom de antisemitiska hatbrotten. Hon anser inte att man ska peka ut muslimer.

- Det är ju väldigt svårt att veta vilka som egentligen begår de här brotten eftersom så få blir dömda, vilket är beklagligt, säger Helena Benaouda.

Det är väl känt att det bland muslimer finns utbredd antisemitism. Om inte muslimska ledare som Helena Benaouda vågar erkänna det och ta avstånd från de egnas brott kommer aldrig utvecklingen gå framåt.

På samma sätt borde de kristna ledarna i Södertälje ta avstånd från förföljelserna av muslimer.

Biståndsministern på anti-Israelkonferens

Idag deltog biståndsminister Gunilla Carlsson på den Gaza-konferens som Israel nekats tillträde till. Det är i sig anmärkningsvärt och beklagligt att biståndsministern deltar på ett sådant partiskt arrangemang, och på så sätt skänker legitimitet. Men tyvärr gör vår biståndsminister mer än så.

Idag höll hon ett tal där hon bekräftar den av Carl Bildt fastladga linjen kring mellanöstern. Det handlar om blundande för missdåd från den palestinska sidan, och nagelfarande av Israel. Biståndsministern ställer också ett anmärkningsvärt krav:

An important part in going back to normality is also to restore the economy. Gaza, with its proud history of farmers, fishermen and handicraft people, can never develop without private initiatives, free trade and economic interaction. For all these reasons the Gaza crossings must be opened unconditionally and immediately, for goods and persons, for aid and trade. [min fetstil]

Som jag tidigare idag skrev om erkänner till och med FN att det inte finns någon humanitär kris i Gaza. Anledningen att man begränsar inflöde av övriga varor är att Hamas har förklarat krig mot Israel, och använder alla tillgängliga resurser för att förgöra Israel. Sanna Rayman har till exempel tidigare vittnat om hur byggmaterial blir raketer.

Men Sverige kräver alltså att Israel ska öppna gränserna ”unconditionally and immideately”. Det krävs inte särskilt mycket fantasi vad det skulle innebära för Hamas’ möjligheter att föra krig mot Israel – mängder med civila döda i Israel och självklart också i Gaza.

I övrigt ägnar biståndsministern en stor del av talet åt att prata om Gazas barn. Hennes implikation är att om bara Israel kunde öppna gränserna skulle barnen få en hoppfull framtid igen. Hon berör inte med ett ord att Gaza styrs av religiösa terrorister som främst av allt ser barnen där som ett vapen i kampen mot Israel.

Biståndsministerns tal ligger helt i linje med det jag fick höra från en hög tjänsteman hos biståndsministern under förra årets Almedalsvecka.

Men Nya Moderaterna har valt denna linje, som går ut på att fjäska för vänstern och dess anti-israelaktivister. Det skämmer ut Sverige internationellt, men Moderaterna hoppas gissningsvis plocka inrikespolitiska poäng.

Det är dags för Folkpartiet att klargöra var man står i de här frågorna och att vi inte accepterar att man offrar Israel för att smöra för vänstern. Vi måste också visa Sveriges Israelvänner att det finns ett parti som står upp mot den politiskt korrekta smörja som breder ut sig.

I slutändan handlar det om demokrati och mänskliga rättigheter som Bildt och Carlsson säljer ut i sina fåfänga försök att imponera på anti-Israelvänstern.

Bildt: Nej till Israel, ja till Syrien

Carl Bildt berättar på sin blogg stolt att han besökt Damaskus och även Syrien. Roy på Al-Hamatzav pekar på hyckleriet i vår utrikesministers agerande:

I höstas ställde utrikesminister Carl Bildt in sin planerade resa till Israel. Avbokningen var en diplomatisk markering. Bildt kunde inte tänka sig att sitta ned och prata med Avigdor Lieberman.
Nu är Bildt i Damaskus. På bloggen är han lyrisk över att få äta orientalisk middag med Walid Muallem, den syriska diktaturens och polisstatens utrikesminister […]

Jag vill inte förstöra nöjet, men påminner ändå Carl Bildt om att den fantastiska måltiden i den romantiska miljön, i den magiska orientalismens berusande, ornamenterade och mytomspunna salar, äger rum i en repressiv republik av värsta sort. […]

När ska Bildt övervinna hyckleriet och dubbelmoralen, när ska han vara tydlig och rak beträffande de mänskliga rättigheterna i en av Mellanösterns diktaturer, när ska Sverige på allvar och rakryggat stå upp för de demokratiska idealen?

Tyvärr är det så att denna regering har valt att ha en mjuk rygg mot diktaturerna i världen i allmänhet, och mellanöstern i synnerhet.

Carl Bildt och Alliansregeringen håller Socialdemokraternas utrikespolitiska linje högt. Pressa Israel och smöra för diktaturerna är vår politik.

FN: Ingen humanitär kris i Gaza

Via Israel National News:

United Nations Middle East envoy Robert Serry, who met with President Shimon Peres in Jerusalem on Wednesday, said, “There is no humanitarian problem in Gaza.”[…]

This puts the lie to claims by international groups of a “humanitarian crisis” in Gaza caused by Israel’s partial blockade. In fact, Israel has allowed tens of thousands of tons of humanitarian and basic goods to be brought into Gaza via its crossings.

Israel har under hela konflikten dels släppt igenom men även själva genomfört hjälpsändningar till Gaza. De har Hamas ett flertal gånger beskjutit.

Detta kan vara värt att tänka på, särskilt nu som det kommer anordnas en stor anti-Israelkonferens, finansierad med skattemedel. Fred i Mellanöstern har storyn.

Ohlys extremist-sjal uppmärksammas

Av någon anledning har historien med Lars Ohly och palestinasjalen utan Israel flutit upp till ytan och uppmärksammats i Expressen. Jag skrev om det när det hände, i våras.

Ohly får kritik från Jan Björklund:

Folkpartiledaren Jan Björklund blir upprörd när han får reda på vad Vänsterledaren haft på sig.
- Det är bland det mest omdömeslösa jag har hört en svensk ledande politiker göra i modern tid. Har han ingen vettig förklaring till detta så är han djupt olämplig att överhuvudtaget komma i fråga som statsråd, säger han.

Själv menar Ohly att han inte visste att det var en sådan sjal. Men det låter ganska otroligt. Vänsterpartiets officiella politik gällande Israel innebär i praktiken att Israel inte har rätt att försvara sig, och då upphör att existera. Precis som på sjalen.

Ohly är en extremist och umgås med extremister. Han talade till exempel på hatmanifestationen mot Israel i Malmö.

Visst är han olämplig som statsråd. Men han är kandidat till utrikesministerrollen i en rödgrön regering.

Muslimer förföljs i Södertälje

Sakine Madon uppmärksammar på sin blogg och på Newsmill ett viktigt och dåligt uppmärksammats problem: Muslimer förföljs i Södertälje.

Madon noterar att Reepalus bludande för hatbrott uppmärksammats, men att få sett förföljerserna i Södertälje:

Samtidigt är det i princip ingen som uppmärksammar ett liknande problem som det att judar känner sig otrygga i Malmö; muslimer flyr Södertälje. Ett exempel är Fuad som med sin familj har trakasserats, hotats och tvingats skaffa sig hemlig adress. Problemet med att muslimer trakasseras har uppmärksammats av Expo och av Sveriges Radio.Även i andra kommuner tycks det finnas liknande problem.

Varför så få som intresserat sig för det? Min gissning: vänstern duckar för att de som trakasserar i Södertälje har utländsk bakgrund. Samma så kallade antirasister som letar islamofobi under minsta lilla sten bryr sig föga när muslimer inte kan bo i Ronna eller Hovsjö. Och högerdebattörer, å andra sidan, är måttligt intresserade av rasism mot muslimer.

I LT kan man läsa mer:

I Hovsjö bor Fathime och Ali med sina tre barn. Utanför den låsta
lägenhetsdörren väntar en verklighet som familjen aldrig kunde ana sig till när de 2006 flyttade till Hovsjö från Skåne. Att de flyttade dit berodde på att Fathime fick jobb i södra Stockholm, men inga lediga lägenheter fanns att få annat än i Södertäljestadsdelen Hovsjö.

– Vi har bott i en liten ort i Skåne och i andra delar av Sverige, men aldrig har vi mötts av sådan rasism som här. Svenskar och andra grupper har det aldrig varit problem med, men här skriker syrianerna “muslim­jävlar” och “jävla Muhammed och bin Ladin” efter oss, säger Ali, som gett upp.

Nu vill familjen flytta och söker bostad i norra Stockholm. Redan har flera andra muslimska familjer flytt Södertälje och en muslim de känner fick nyligen en
tårgasfackla slängd på sin balkong. Bakom dåden står barn och ungdomar till assyrier­/syrianer som själva invandrade för ett par årtionden sedan.

Viktigt och bra inlägg av Sakine.