I helgen blev det känt att det finns en film som visar hur en israelisk soldat skjuter mot en gripen palestinier. Nu har soldaten gripits.

Det framkommer senare i artikeln att soldaten fick ”lindrigare skador”. Ynetnews specificerar soldatens skador: Han fick en bula på sin tå. Armén har också inlett en utredning kring hur det gick till när soldaten sköt palestiniern i strid med IDFs direktiv.

Via CNN bestrider dock en talesperson för IDF videons relevans:

However, IDF spokeswoman Avital Leibovitch stressed that the military questions the credibility of the video. The footage stops right after the gunfire is heard and picks up again with Abu Rahma laying on the ground.

Den som tittar själv på filmen kan bilda sig en egen uppfattning.

Visst är det lustigt att det är ett klipp just när skottet avlossas? Minns Pallywood.

Jag tar tillfället i akt att upprepa det jag sagt tidigare: Det förekommer att israeliska soldater gör övergrepp. När de övergreppen blir kända inleds en utredning och den ansvariga straffas. Ställ det mot Israels fiender och hur de agerar.

Israelerna dansar inte när deras soldater begår missdåd. Och även om de gjorde det så hade det nog inte blivit några större danssteg heller för Ashraf Abu Rahmas skadade tå.

Se även Al-Hamatzav

UPPDATERING: Nu tar även SvD upp historien. Och Aftonbladet. Lyckat spinn (som vanligt) av anti-israelrörelsen.

Mohammed Omer är bara 24 år men har gjort en lysande karriär som prisbelönt reporter i det inringade Gaza. Hans liv är typiskt för Gazapalestiniernas: han började arbeta som sexåring, familjens hus har raserats av en bulldozer och en bror är ihjälskjuten. Nu kämpar han mot bristen på pressfrihet i det palestinska samhället.

Ingrid har uppfattningen att Bitte Hammargren tidigare skrivit balanserat om Israel – det har inte jag (som läsare av denna blogg vet). Hursomhelst tycker jag det är intressant att höra andras reaktioner på Hammargrens texter. Därför publicerar jag här Ingrid Aschans brev till Hammargren:

Vanligtvis är Dina artiklar objektiva och trovärdiga. Svenska Dagbladet är en av de mycket få medier som brukar förmedla en balanserad och objektiv bild av konflikten mellan israeler och palestinier. Gårdagens artikel ”Omer ger röst åt de röstlösa” var ett avsteg från den linjen.

Huvudpersonen i artikeln utgav sig själv för att vilja vara en objektiv röst, men artikeln gav en alltför ensidig bild. Det hade varit på sin plats att ifrågasätta, eller ger en bakgrundsbild av, hans uppgifter att hans bror blev skjuten av en israelisk prickskytt och att familjens hus raserats. Det framställs som att det är normalt förekommande i Gaza och kan drabba vem som helst.

Som Du vet sker sådana aktioner endast mot terrorister, som t ex självmordsbombare, som utfört någon form av aktion mot Israels civilbefolkning. Det drabbar även terroristernas familjer vilket naturligtvis kan ifrågasättas folkrättsligt, men förekommer även i andra konflikter. Se bara USA.s bombningar mot Al Qaidas förmodade gömställen i Afganistan.

En annan uppgift i artikeln som ger upphov till frågor är berättelsen om palestinska barn som leker med egyptiska barn på andra sidan av gränsbarriären. Att Egypten också har byggt en hög mur mellan Gaza och Egypten kommenteras inte, inte heller det faktum att Egypten till varje pris inte vill ha in palestinier i landet. Endast Israel framställs som den onda ockupationsmakten som vill isolera Gaza.

Sedan kritiseras den onda ockupationsmakten för att den inte släpper in och behandlar de människor som öppet förkunnar sig vara Israels fiender. Varför ifrågasätter ingen reporter vart alla biståndpengar som givits till Palestinierna tagit vägen? Varför har inte Gaza ett eget sjukhus?

Palestinier är högt utbildade och borde ha kunnat bygga upp en sjukvård med hög standard, om inte biståndspengarna på sin väg till de behövande försvunnit ner i de styrandes fickor. Det är symptomatiskt att de andra arabiska länderna inte givit så mycket bistånd, eftersom de insåg att ledarna var så korrumperade och skulle själva förse sig och låta folket sjunka ännu längre ner i misår.

Ett annat reportage som nämns handlar om arbetslösheten i Gaza. Jag hoppas en dag få läsa ett reportage om hur Kina slagit ut den palestinska produktionen och försäljningen av sådana produkterna som palestinska flaggor, kefija etc. De palestinska affärsmännen som inte har flyttat till Kina utan fortfarande är kvar i Palestina har blivit arbetslösa på grund av att befolkningen hellre köper de kinesiska produkterna.

Ett litet ljus i mörkret var Ditt avslutande omnämnande av den pågående raketbeskjutningen mot Israel. Det är alltför tyst om det pågående terrorbeskjutningen av den israeliska civilbefolkninen som är bakgrunden till hämndåtgärderna i Gaza.

Men Dina därpå följande kommentarer är lite märkliga, då Du framför att dödsoffren i Gaza är långt fler. Är det någon gammel-testamentlig grundtanke om hämnd med proportionalitet enligt principen öga-för-öga?  I så fall är prickskyttarna ett exempel på den metoden, men de kritiseras också av förstå-sig-påare i Europa som anser att andra, inte de själva, ska vända den andra kinden till.

I svenska medier tycks det inte vara accepterat att ge en allsidig bild av konflikten mellan israeler och palestiner. Det har blivit en skarp polarisering där palestinier enbart framställs som de goda offren och israeler får bära all skuld och framstå som den alltigenom onda makten.

Jag har ännu inte gett upp hoppet om att Svenska Dagbladet ska ge en allsidig och rättvis bild.

Vilket gårdagens artikel inte gav.

Ingrid Aschan
Linköping 

Från Ledarbloggen på SvD:

Det senaste halvåret har den irakiska opinionen förändrats markant, sannolikt i samband med det förbättrade säkerhetsläget.

Fler än varannan (55 procent) tycker att livet är drägligt, vilket är en uppgång på 16 procentenheter sedan i augusti. 62 procent säger att den lokala säkerheten är god, en ökning med 19 procentenheter. Strax under hälften har förtroende för Iraks regering, också det en markant förbättring.

Och intressant nog tycker också 49 procent av irakierna att det var rätt att invadera landet – lika många som direkt efter invasionen, och innan ”motståndet” fick fart.

Läs även Erixon.

Mahmoud Abbas’s official Palestinian Authority daily newspaper has honored the terrorist who gunned down eight Jewish high school students with the status of shahid, or holy Islamic martyr.

The official PA daily Al Hayat Al Jadida prominently placed a picture of the point blank killer on the front page, with the caption, ”The Shahid Alaa Abu D’heim.” In a page one article on the massacre at Mercaz HaRav Kook yeshiva, his crime is again defined as an act of martyrdom (shahada).

Läs mer hos Palestinian Media Watch.

Hamas och Fatah står inte så långt ifrån varandra. Men det är inte utan att man ändå måste ge Hamas någon form av cred – de är helt öppna med att de hatar judar och vill utrota Israel. Fatah har en annan modell, man säger ”rätt” saker på engelska för att sedan säga något helt annat på arabiska.

Israel har tyvärr ingen seriös fredspartner.

Via Erixon. Läs även Rogntudjuu!

:-(

Jag ska spara pengar och hoppas att resan kan bli av nästa år.

Also today, upon news of the attack, celebrations reportedly broke out in the Gaza Strip, where news footage showed thousands of Palestinians in the streets distributing sweets, dancing and firing their rifles into the air. Local mosques announced prayers of celebration. 

According to reports, one, possibly two gunmen infiltrated the Mercaz Harav Yeshiva, located near the entrance to Jerusalem, and fired hundreds of rounds of bullets at students. One terrorist, who may have been armed with an explosive device, made his way to the yeshiva’s main study room, where about 80 students were reportedly gathered.

När Israeler dödar civila initieras utredningar och ansvar utkrävs, beklaganden skickas ut. När civila Israeler dödas firas det i Gaza och på västbanken. Ändå är det Israel som utmålas som blodtörstiga mördare och utsätts för bojkotter världen över. Palestinierna överöses med bidragspengar, även om pengarna går till fortsatta mord på civila.

Situationen för människor i Gaza är värre än vad den har varit på 40 år. Sen den israeliska ockupationen började 1967 har fattigdom och arbetslöshet ökat stadigt, skriver människorättsorganisationer i Storbritannien.

Det stämmer att situationen på Gaza är dålig. DN och Amnesty med flera lägger fram det som om Israel var ansvarig för denna situation. Då har man ”missat”, eller aktivt valt att bortse från en bit fakta – Hamas är demokratiskt valda och styr i Gaza. De satsar alla sina resurser på att krossa Israel.

Därför är Gazaremsan i dåligt skick, och därför har Israel tvingats genomföra olika åtgärder. Man måste agera mot terrorn, och man har valt att blockera gränserna för att stoppa införsel av vapen med mera. Man agerar också militärt mot terroristerna. Så här kommenterar Amnesty:

- För att komma åt Hamas-anhängare bombar Israel hus och skjuter med granater och skadar civila, de kollektiva bestraffningarna är folkrättsvidriga […] säger Elisabeth Löfgren, pressekreterare på Amnesty Sverige.

Hamas terroraktiviteter utgår från civila områden, och ofta med stöd av civila. Israel genomför attacker i Gaza för att slå ut de som dödar civila i Israel, man agerar för att minska civila dödsoffer men självklart är det omöjligt att helt minimera civila förluster.

Israel är pressat att agera, och tyvärr dör då civila. De som tvingar Israel att agera militärt är Hamas, som inte det minsta bryr sig om civila döda. Det gör dock Israel, och det vet Hamas. Därför fortsätter de agera från civila områden. De vet att världspressen kommer att granska Israel med lupp, och fullständigt ignorera deras brott.

På samma sätt agerar Amnesty med sin ensidiga kritik. Visst är det tragiskt att civila dör, men Israel måste försvara sig från terrorn. Amnesty kritiserar ensidigt detta, men frågan är vad Israel enligt Amnesty ska göra istället. Låta terrorn fortgå? Stillatigande se hur terrorister förstör södra Israel och avsiktligt dödar civila?

Om Sverige blev anfallet skulle ingen svensk reagera om vi slog tillbaka, trots civila dödsoffer. För de flesta andra länder skulle det anses självklart. Men för Israel gäller andra regler.

Om DN har skildrat NGOernas rapport på ett rättvisande sätt har Rädda Barnen och Amnesty gått från sin opartiska hållning till att bli en del av den vanliga mellanösternkören som skildrar mellanösterkonflikten med dubbla glasögon.

Visst är det tragisktt att se denna propaganda dag ut och dag in. Och lika tragiskt att se organisationer som Amnesty förlora sin heder och skräna med.

Sanningen är att så fort Israel försvarar sig på något sätt, så att fler än en civil dödas kommer pk-personer som Expressens ledarredaktion att vara där och mästra. De bortser konstant från några fundamentala fakta kring mellanösternkonflikten – Israel slåss för sin överlevnad och Hamas vill utrota dem.

Vad ska Israel göra upp med Hamas om? Ska de möjligen bistå Hamas i utrotningen av dem själva? Det är nämligen ett orubbligt krav från Hamas.

Kanske kunde vara något för Expressens ledarredaktion att betänka innan man kräver förhandlingar.

Lotta Schüllerqvist på DN har besökt Gazaremsan, och som det verkar även Hamas presscenter. Artikeln som hon skrivit handlar till 90% om hur hemskt det är i Gaza, och implicerar att ansvaret ligger på Israel. DN publicerar även en pressbild i vanlig stil, trots att man borde ha kännedom Pallywood.

Samma sak gör Aftonbladet, som direktpublicerar TTs propagandistiska telegram.

Ansvaret på situationen i Gaza ligger på Hamas, som kontinuerligt beskjuter Israel med raketer. De är antisemiter som i bästa nazist-tradition gör allt de kan för att döda judar. Deras största dröm är utrotande av Israel. Detta faktum förtigs av Lotta Schüllerqvist.

Mediekriget är en viktig aspekt av konflikten i mellanöstern. Konflikten hålls vid liv av Hamas, de har ansvaret för tragedierna i Gaza. Att våra svenska medier döljer detta faktum är en skam.

Läs även Erixon.

Igår sade Israels biträdande försvarsminister i Matan Vilnai:
”Ju mer intensiv Qassam-beskjutningen blir och ju längre raketerna når, desto större katastrof kommer palestinierna att dra på sig eftersom vi kommer att använda alla våra till buds stående medel för att försvara oss.”

Ingen kontrovers – om inte TT (och några andra nyhetsbyråer) hade använt språklig dekonstruktion för att koppla Vilnais uttalande till Förintelsen under Andra Världskriget. En katastrof på hebreiska är ”shoah”, medan ordet som används för Förintelsen är ”ha-Shoah”, alltså katastrof i bestämd form.

Att påstå att Israel utför en ”holocaust” på palestinier är ett drag som använts av antisemiter under lång tid för att relativisera förintelsen.  Nu har alltså även Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet gett sig till sådan hantering. Bara några veckor efter förintelsens minnesdag.