En ledande företrädare för ett regeringsparti är inte detsamma som en regerings åsikt, vilket du tidigare påstod. Det är väl det enda jag tycker känns meningsfullt att kommentera i ditt inlägg, har ingen större lust att diskutera om jag är extrem eller om jag är rasist.

Den här typen av diskussion tillför inte särskilt mycket, och är en av anledningarna till att jag måste förhandsmoderera inläggen här på bloggen.

Nu avslöjar du dig själv med pinsam tydlighet Svansbo. När folk skriver ”jävla arabpack” och ”låt Rosengård brinna ner” så anser du att det är ”högerkommentar på gränsen”. Min kommentar om Balfourdeklarationen och att det var ett beslut som fattades utan att man tog hänsyn till lokalbefolkningen är däremot att räkna som en ”brunvänsterkommentar”…

Det är så man baxnar. Inser du inte själv hur extrem du är Erik?

Roligt är också att du anklagar mig för att försöka ”släta över” uttalandet på den palestinska tv-kanalen. Ser du inte själv att den som verkligen anstränger sig för att släta över något är du själv? Hur ska man annars beskriva kommentarer som ”det du har visat är att en person med någon form av förtroenderoll inom Shas uttryckt sig mycket olämpligt. Inte att hela partiet har gjort det” eller ”vissa religiösa personer anlitade av IDF har tvivelaktiga åsikter och att dessa ska utredas. Det är inget konstigt enligt mig”. Snacka om att försöka släta över! Din totala brist på självinsikt är faktiskt jävligt underhållande.

Shas är en del av det officiella Israel, men inte det officiella Israel. De rabbiner som du hänvisade till är en del av IDF, inte IDF.

Hahaha, på samma sätt kan man ju säga att den palestinska tv-kanalen är en del av den palestinska myndigheten men är inte den palestinska myndigheten. Fint att du till sist erkänner att ett regeringsparti är en del av det officiella Israel. Ett steg framåt.

Det stämmer att jag är lite av en fanatiker när det kommer till att stå för det jag tror på. Men jag har ingen lust att tänka om, tycker faktiskt det är en bra sida hos mig att jag är så envis.

Ok, så oförmåga till självkritiskt tänkande, svartvit världsbild och lite fanatism är alltså en bra sida av dig?

Och du har fortfarande inte sagt ett ord om hatpredikningen på palestinska myndighetens sida. Klarar du av att kritisera den?

Jorå, det är naturligtvis lika oacceptabelt att predika folkmord och rashat oavsett om det riktas mot judar eller araber. För dig däremot så verkar det bero litegrann på vilken folkgrupp hatet riktar sig mot. En del verkar vara värda mer än andra…

Jag kritiserar din debatt-”teknik” och skrev bl.a att det är ok att referera till saker vid sidan av ämnet som är relevanta.

Du svarar:
”Ok, så det finns ingen relevant koppling mellan det faktum att officiella representanter på båda sidor av en konflikt predikar folkmord och rashat?”

Jo det gör det och jag förnekade inte detta.

Men vad du fortfrande(!) inte tycks ha förstått är att det inte är okej att HELT STRUNTA i grundfrågan utan ENDAST ägna sig åt sidospår, relevata eller ej.

Genom att inte ta ställning till grundfrågan om PA-TV:s hets till mord mörkar du din egen hållning samtidigt som du kritiserar andra för deras hållning i frågan.

-Om du tycker att TV-sänd hatpredikning är en struntsak så är du en skitstövel helt enkelt.

-Om du tycker hatpredikning är fel, men du väljer att inte stå för det, framtstår du som en hycklare. Du har dubbla måttstockar. Oavsett dina eventuella poänger om Israel.

Alla ni som argumenterar mot Santiagos kritik av Israel utan att först kräva att han visar var han står i grundfrågan gör er själva en otjänst.
Santiago har lyckats med sitt uppsåt.
Ämnet var ursprungligen palestiniernas agerande, men handlar nu enbart om Israels agerande. Grattis Santiago!

Ska man ha en någorlunda respektfull debatt måste ett grundkrav vara att man förhåller sig till grundfrågan.

Shas är en del av det officiella Israel, men inte det officiella Israel. De rabbiner som du hänvisade till är en del av IDF, inte IDF.

Nu förstår jag vad du menar – visst har jag dubbla måttstockar. Jag är mer benägen att låta en högerkommentar på gränsen stå kvar än en brunvänsterkommentar. Detta är ju en högerblogg så det kommer lite med konceptet. Men de som du skrev om tycker jag idag inte tillför något särskilt utan bara var rasistiska, så de tog jag gärna bort.

Jag gillar en rak debatt, som den som vi har nu. Men jag gillar inte när brunvänsterfolk bara är ute efter att uppröra. De är lite som blottare, som älskar att skriva israelhatiska saker på gränsen till antisemitism bara för att se hur vi Israelvänner reagerar. Sånt tar jag gärna bort.

Det stämmer att jag är lite av en fanatiker när det kommer till att stå för det jag tror på. Men jag har ingen lust att tänka om, tycker faktiskt det är en bra sida hos mig att jag är så envis.

Och du har fortfarande inte sagt ett ord om hatpredikningen på palestinska myndighetens sida. Klarar du av att kritisera den?

Santiago skriver: Hon var förmodligen en sunnimuslim som mördade shiamuslimer.

Kulturvana att spränga i luften medlemmar ur samma religion är som tur begränsad, med enstaka undantag, till Religion of Peace.

….jag aldrig nånsin stött någon islamistisk stat eller ideologi. [inte heller Hamas-min anm]

I dina länkar saknas det viktigaste, nämligen konkreta bevis. Fiende till min fiende….och att ”tolerera”, eller ”uppmuntra” betyder inte att man är bundsförvant. Den typen av bevis får du presentera för dina kommunistiska kamrater, men inte för en tänkande individ. Din förklaring till yttrandefrihet hos arabpalestinier avslöjar dig omedelbart. Det man inte protesterar mot, det samtycker man med, eller hur?

AM Dershowitz och R.Randosh kommeterar Goldstones rapport.

/BR

Han är grundare och partiets spirituelle ledare. Och du beskriver det som ”någon form av förtroenderoll”? Det här börjar bli riktigt pinsamt Erik.

Yosef is also the current spiritual leader of the Shas political party in the Israeli Knesset.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ovadia_Yosef

Hans parti Shas är alltså medlemmar i den israeliska regeringen och innehar ministerposter. Då får dom faktiskt ses som en del av det officiella Israel.

I en demokrati kommer också antidemokratiska åsikter fram, så är det. Det viktiga är att man har institutioner som motverkar detta samt den opinion som protesterar mot de extrema krafterna. Enligt min uppfattning finns detta i Israel.

Protesterar genom att ge partiet ifråga en plats i regeringen? Det tyder ju inte direkt på att man har särskilt effektiva institutioner som motverkar detta…

Du försöker tillskriva de här personeras åsikter till det officiella Israel, vilket är felaktigt. Det är en sak som är värd att påpeka som osaklig i din debattföring.

Såväl IDF som Shas är en del av det officiella Israel. Det är inte ett dugg felaktigt. Då skulle du lika gärna kunna påstå att den galne imamen bara är en galen imam och inte har något med den palestinska myndigheten att göra.

Ett annat är att du i mängder av inlägg försökt släta över att officiell palestinsk tv förespråkar massmord på judar. Även om allt du skrivit stämde skulle frågan vara viktig att ta upp.

Nej, jag bara vänder mig mot det faktum frågan tas upp av en person som själv sponsrar en armé och regering som har officiella representanter som förespråkar massmord på araber. Du förstår Erik, budbäraren spelar faktiskt roll…

Jag gjorde en sökning på ”jävla arabpack” och tog bort de kommentarerna. De hade jag faktiskt missat, så jag tackar för att du upplyste mig om att de ramlat igenom.

Precis som BR så ljuger du helt fräckt nu Erik. När en person påtalade den rasistiska kommentaren i kommentatorsfältet svarade du:

Jag håller absolut inte med Robert. Anledningen att jag låter kommentarer stå kvar är att jag vill att de ska mötas i öppen debatt.

Google har den cachade sidan kvar Erik…

och i kommentatorsfältet till en annan av dina bloggposter där det vimlade med rasistiska kommentarer mot muslimer och araber och en kommentator tyckte att låta hel Rosengård med dess invånare brinna upp så svarade du så här….

Jag har faktiskt inte ens reflekterat över kommentarer av typen ”Låt skiten brinna”. Personligen tycker jag de är ganska harmlösa, och att kommentatorn själv får stå för sin åsikt. Jag gillar en bra diskussion, och då behöver den inte vara pk.

Det är pinsamt uppenbart att du har dubbla måttstockar Erik. Du borde kanske börja tänka till när till och med högerliberala timbromedarbetare kallar dig för fanatiker…

”Demokratiskt land” var nyckelordet. Leve demokratin Israel!