Kommentarer till Inget nytt: Aftonbladets antisemitism ska fördömas

Av: profanum_vulgus

profanum_vulgus — Tue, 19 Jan 2010 14:59:07 +0000

Varför slutade alla citera boström samma dag som Israel erkände att han hade rätt?
Varför var det inte en enda som nämnde att det dåliga med boströms artikel var att han påstod att palestinier sköts FÖR ATT användas som organdonatorer (vilket han inte påstår) innan Israel erkände att allt han verkligen påstod var sant?

Tror ni på riktigt att någon skulle gå på den kovändningen?

Av: BR

BR — Wed, 23 Dec 2009 15:17:57 +0000

Riktigt God Helg Erik och alla vettiga kommentatorer här.

/ג ‘ון

Av: BR

BR — Wed, 23 Dec 2009 12:41:23 +0000

EL! Jag tycker bara det är lite märkligt att Hiss lät plocka ut och skicka till forskning just de två organ som lämpar sig för transplantation även när de tas från lik.
Aftonbladettramset om stöld av hela inre organ från bröst och bukhåla hos dödsskjutna palestinier är ju däremot helt ohållbart och medicinskt orimligt.

/ג ‘ון

Av: EL

EL — Wed, 23 Dec 2009 12:05:33 +0000

19. BR
”Jag vill bara tillägga att jag inte tror att Hiss erkännande om han avlägsnat hornhinnor och hjärtklaffar från döda israeler och palestinier för vetenskapliga ändamål, är sant.
Varför inte, BR? Inte erkände han under hot. Det gjordes ju en utredning 2002.
Och du har rätt ang. donatorer/recipienter. Organgivare/organmottagare?

Av: EL

EL — Wed, 23 Dec 2009 11:41:58 +0000

Bulten i Bo

Om du vore mindre ”upprörd” så kanske du kunde stava lite bättre. Back to school!:-))

Av: EL

EL — Wed, 23 Dec 2009 11:36:28 +0000

2. Micke
”en ursäkt för svenskarnas antisemitism”
Vilka ”svenskar” åsyftar du?
”kräva en ursäkt från landets statsminister.”
Kanske ett avståndstagande kunde ha räckt och varit helt lagligt. Men ack nej:-)

Av: Erik Svansbo

Erik Svansbo — Tue, 22 Dec 2009 23:32:12 +0000

Kurt: Att påstå att Israel strävar efter ”Lebensraum” är att likställa Israel med nazisterna. Den jämförelsen saknar helt verklighetsförankring, och är ett medvetet sätt att relativisera förintelsen och nazityskland. Det är antsemitism och jag vill inte ha det på min blogg.

Så den som ger sig till sådana liknelser i fortsättningen kan räkna med att jag kommer agera på något sätt. Tills vidare sätter jag på förhandsmoderering av kommentarerna.

Jag har inget emot personangrepp, vilket gör att jag inte agerar mot Roberts angrepp på Åsa Linderborg.

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Tue, 22 Dec 2009 22:43:38 +0000

Ser att BR anser sig ha varit inne i min hjärna igen och läst av mina innersta tankar och mina motiv. Jobbigt med alla dessa fantasipsykiatriker!

Vi andra beklagar enbart att israeliska och palestinska anhöriga inte underrättats om att deras kära avlidnas Corneor och Mitralis och Tricuspidalisklaffar avlägsnats för vetenskapliga ändamål.

Jag beklagar att obduktioner och oranstöld genomfördes utan tillstånd och jag tror mig ha medhåll från både judar och palestinier i den frågan. Men jag är mer upprörd över att omståndigheterna kring morden på den palestinska utretts.

Av: Kurt

Kurt — Tue, 22 Dec 2009 21:44:54 +0000

Nu har ju BR ingen aning om av vilken anledning varför just Linderborg m fl tar upp just dom israeliska militärernas brott, när han påstår att det bara är för att dom är judar är det bara spekulationer. Tilläggas kan att dom israeler som olovandes bestulits på organ inte mördats av den israeliska militären. En viss skillnad för oss övriga, men inte för BR.

Av: Kurt

Kurt — Tue, 22 Dec 2009 21:41:26 +0000

Svansbo. Vari består det antisemitiska i Simons inlägg? Om hans kritik mot Israels politik enligt dig är antisemitisk är hans kritik mot nazitysklands politik följaktligen antigermansk, varför protesterar du inte mot det? Noterar också att du inte har några problem med att signaturen ”Roberth” kallar kulturredaktören Åsa Linderborg flr ”sjuka avskräde”.