Nu visar även forskning att jag har rätt. Från Riksdag och Departement:
Riksdagspartierna har, med några få undantag, valt att inte ta upp invandring i någon större omfattning.
Erfarenheterna från andra länder i Europa visar att om etablerade partier tar upp invandring på dagordningen, skänker det legitimitet åt högerpopulistiska partier. Så har skett i Österrike, Belgien, Danmark och Norge.
Genom att välja motsatt strategi i Sverige har inget högerpopulistiskt parti kommit in i riksdagen under 2000-talet, enligt en forskarrapport från Göteborgs universitet. […]
Forskningsrapporten slår fast att det alltså inte tjänar något till att ”ta debatten med extremhögern” när det gäller invandringen. Resultatet blir bara att den typen av partier får en fastare plattform att stå på.
Den bästa strategin rent partiegoistsikt är att inte ta upp frågan över huvud taget. (min fetstil)En effektivare strategi för riksdagspartierna skulle kunna vara att fokusera på ekonomin, där högerpopulistiska partier ofta är splittrade; partierna lockar allt från nyliberaler till välfärdskramare.
Vad det i sin tur sedan innebär för det demokratiska klimatet och öppenheten i debatten tål att diskuteras.
Comments 6
Hoppas att du inte tror på vad du själv skriver, annars kommer du att bli väldigt överraskad i September nästa år. Jag tror nämligen att väljarna tror mer på demokrati än vad du och ditt parti tror på den.
Är du medveten om att du aktivt använder censur? Hör det hemma i en demokrati?
Bli inte ledsen om ditt parti överhuvudtaget inte finns representerat efter nästa val.
Skäms.
Posted 15 Dec 2009 at 7:58 ¶Kryckan
Det finns inget som hindrar att dom etablerade partierna identifierar SD som det fascistiska parti det är utan att för den skull låta SD definiera dom problem som finns med invandring.
Den viktigaste frågan som partierna i riksdagen har att ställa till SD´s ledning är VAR ocn VARFÖR man i SD´s ledning klarar att recitera och sjunga ordgranna hyllningar till den nazistiska röreslse som organiserade massmord på uppåt 100 000 sjuka och handikappade barn och vuxna ur sin sin egen befolkning innan man gick vidare och startade den industriella utrotnigen av judar och andra icke önskvärda etniciteter.
Vi vill också veta vad SD´s partilednimng på sitt senaste riksmöte menar när den öppet säger att alla partier i riksdagen är förrädare samt hur SD´s ledning tänkt sig bestraffa detta förräderi om man kommer i maktställning.
Det är inte försa gången företrädare för partiet ängnar sig åt att stämpla svenskar som landförrädare därför att man inte delar partiets fascistiska grundsyn och även där är det uppenbart VAR retoriken kommer från.
Det
Posted 15 Dec 2009 at 11:20 ¶Känns som det kvittar när svensken vaknar sitter vi i riksdagen!
Posted 15 Dec 2009 at 21:07 ¶Micke,
Du nämner inte att Stalin tog livet av kanske 100 miljoner, däribland sjuka och barn. Tycker du att Kommunistpartiet eller numera V skall förbjudas?
Posted 16 Dec 2009 at 17:47 ¶100 miljoner? Var hittade du den siffran? Är de över 20 miljoner offren under andra världskriget medräknade? I runda slängar över 120 miljoner döda mellan 1924 och -53 alltså. Och hur många invånare fanns kvar? Skaplig befolkningsutveckling sedan 53!
Posted 16 Dec 2009 at 19:59 ¶Stalin tog livet av kanske 100 miljoner??? Det påståendet får ju förintelseprpagandan att blekna rejält..
Posted 16 Dec 2009 at 22:23 ¶Post a Comment