Pophöger

Professor Ingemar Nordin skriver på Newsmill om vad Climategate innebär.

För drygt en vecka sedan kopierades flera filer med e-mails, koder och mätserier från servern tillhörande University of East Anglia’s Climatic Research Unit (CRU). Sedan dess har innehållet i dessa filer diskuterats livligt på bloggar och i internationell press. Inte minst med tanke på det stundande Köpenhamnsmötet är det viktigt att förstå betydelsen av dessa avslöjanden. […]

Visst är det trist när en grupp forskare talar sig samman och manipulerar data för att få sin älsklingshypotes bevisad. Problemet är att just denna grupp av forskare helt dominerat IPCC:s arbete med att utvärdera världens klimatforskning. Filerna från CRU visar hur de valt medarbetare i detta arbete och hur de motat bort andra. Breven avslöjar också hur de sållat bort vetenskapliga artiklar och kritiska kommentarer som talar mot teorin om koldioxiden och istället hållit fram allt som stödjer den.

Och inte bara det. De har dessutom, ikraft av sin status som FN-organets ledande forskare, lyckats påverka många redaktörer och granskare i världens främsta tidskrifter att endast publicera artiklar som stödjer den av IPCC sanktionerade synen. Breven avslöjar hur de väljer tidskriftsredaktörer som i sin tur väljer ”rätt” granskare, och hur de mobbar och marginaliserar de tidskrifter och redaktörer som vill stå oberoende.

Därmed har inte bara världens klimatpolitik utan hela klimatforskningen korrumperats av existensen av det politiskt skapade organet IPCC. Utan dess existens så hade aldrig en sådan här grupp – med sitt patetiska konspirerande, med sitt manipulerade av data och med sitt alarmistiska budskap – haft en chans att slå sig fram i den vetenskapliga världen.