I en artikel om Donald Boströms besök i Israel beskrivs hur en israelisk programledare vill skrämma medier till tysnad genom att stämma dem. Sedan kommenterar Åsa Linderborg situationen i Sverige:
Frågan är om den taktiken ens är nödvändig – åtminstone liberala svenska medier står redan i israelisk drängtjänst, mer anpasslig till regimen Netanyahu än den israeliska pressen själv är.
Linderborgs kommentar är vanlig, men inte på tidningarnas kultursidor. Normalt säger man inte heller då att tidningarna är i Israelisk tjänst, utan sionistisk tjänst. Därifrån pratar man gärna om familjen Bonnier och att de är judar.
Åsa Linderborg börjar nu sniffa på klassiska antisemitiska konspirationer.
Comments 7
”Åsa Linderborg börjar nu sniffa på klassiska antisemitiska konspirationer.”
Va? Okej, bara se om jag förstått dig rätt här. Linderborg kritiserar svenska medier för att de är för okritiska mot Israel, är vi överens så långt? Sedan menar du att om hon istället för medier sagt Bonnier, och istället för Israelisk sagt sionistisk, då skulle hon möjligtvis komma med en antisemitisk konspiration?
Jag håller förstås med. Och, inte att förglömma, om hon istället för medier sagt negrer och istället för israelisk tjänst sagt satans tjänst hade det varit rasistiskt. Jag tycker att Linderborg rör sig i rasistiska gränsvatten.
Det räcker med att byta ut ett par ord i nästan vilket uttalande som helst i det Linderborg säger så ser man att hon är rasist, antisemit, kommunist, mördare och manshatare. När ska hon avslöjas?!
Posted 06 Nov 2009 at 9:08 ¶ClaesW: Vi är inte överens. Linderborg påstår inte att svenska medier är okritiska.
Linderborg påstår att svenska medier står i ”israelisk tjänst”. Det påminner om den utbredda fördomen att svenska medier står under kontroll av sionister eller judar.
Posted 06 Nov 2009 at 11:47 ¶Själva poängen Erik är att om man själv får hitta på vad andra säger kan de säga precis vad som helst. Du var tvungen att byta ut ord i vad Linderborg sagt för att kunna påstå att hon ”sniffar” på antisemitiska konspirationer. Om man byter ut orden ”Åsa Linderborg” mot ”Erik Svansbo” är det helt plötsligt du som sniffar. Vad säger du om det?
Posted 06 Nov 2009 at 11:52 ¶ClaesW:
Jag tycker svenska medier har varit alldeles för okritiska mot Sri Lankas regering, som uppskattningsvis dödade 30.000 civila i kampen mot tamilerna.
Jag anser att svenska liberala medier står i Sri Lankesisk drängtjänst.
Posted 06 Nov 2009 at 16:08 ¶Nej Classe. Poängen är att Åsa Linderborg explicit anklagar svenska media för att gå Israels ärenden utan att förete ett enda bevis för den saken.
Att du inte har förstått det är beklagligt men mycket förutsägbart.
Om man skriver som Linderborg så implicerar ordet ”drängtjänst” att Israel ersätter, eller utövar påtryckningar på, svenska media att skriva positivt om landet.
Det har du inte snappat.
Utsagor som Linderborgs sniffar förstås på konspirationsteorier om judiskt inflytande på svenska media.
Semantik är svårt för ickeakademiker.
/ג ‘ון
Posted 06 Nov 2009 at 17:38 ¶…ja herregud vad det ar roligt med semantik, och hur latt det ar for ”akademiker” att med ”semantikens” hjalp ”sniffa” sig fram till de mest sensationella avslojanden om manniskors allra mest fordolda mentala strukturer. Om det inte hjalper att sniffa kan man ju alltid byta ut ett par ord. Eller varfor inte byta ut en hel text? Varfor startar inte BR ett eget forskningsinstitut?
Posted 16 Nov 2009 at 23:37 ¶Docenten:
Så du håller med om att svenska liberala medier står i Sri Lankesisk drängtjänst?
Posted 18 Nov 2009 at 11:38 ¶Post a Comment