Aftonbladet rapporterar om Per-Anders Pettersson som räddade Gärd Forsgren, 69, från att strypas av en drogpåverkad man. Men han slog knarkaren för hårt, och har nu dömts till 50 000 kr i skadestånd samt ett år i fängelse.
Gärd skrek förgäves efter hjälp. Då tog sig mannen in i bilen och höll stryptag om hennes hals.
– Jag blev helt stilla, stirrade rakt framför mig. Han var på väg att strypa mig. Jag trodde att min tid var kommen, säger hon.
Då dök Per-Anders Pettersson, 34, upp. Han ropade, men den påverkade mannen reagerade inte. Då slet Per-Anders tag i honom. Han hade en domkraft i handen och slog gärningsmannen med två slag. Ett av dem träffade gärningsmannens tinning, så hårt att han fick en spricka i skallbenet och föll till marken.
– Jag var alldeles stel av skräck, hörde bara två dunsar. Allt gick så fort. Jag mådde pyton och åkte genast hem, säger Gärd.
Både i tingsrätten och hovrätten dömdes sedan Per-Anders Pettersson till ett års fängelse för grov misshandel och till att betala 50 000 kronor i skadestånd.
Den andre mannen fick villkorlig dom för överfallet på Gärd och dömdes att betala dryga 8 000 kronor i skadestånd.
Det känns så oerhört talande för svensk rättvisa när förövaren går fri, får skadestånd och den som riskerade liv och trygghet för att rädda en medmänniska kastas i fängelse.
Jag har gått med i Facebookgruppen ”Rädda Nåshjälten” samt skänkt en slant till den insamling som har startats:
Det finns ett hjälpkonto startat för Per-Anders. Det står i mitt namn, men alla som sätter in pengar har full rätt att ta del av transaktionerna, för att se att allt går rätt till. Tanken är att pengarna ska gå till utgifter Per-Anders har. Dvs. advokatkostnader, skadestånd osv. Förhoppningsvis kommer de ej till användning, och då skänker vi pengarna till Marie Samuelssons minnesfond
Kontot finns i Handelsbanken. Clearingnummer: 6455. Kontonummer 748 850 902
Comments 9
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3753327.svd ger en bakgrund till hur rättsläget i det aktuella fallet är.
Posted 05 Nov 2009 at 0:08 ¶Ja, och kvällstidningarna har en tendens att ”vinkla” en del till något som de gissar kan väcka upprördhet. I det här fallet har de verkligen lyckats väcka upprördhet
Men bortsett från det så kan man undra ifall nuvarande regler kring nödvärnsrätt verkligen tar rimlig hänsyn till hur människor fungerar (eller inte) i akuta situationer och att det är civila medborgare som ingriper eller försvarar sig. De har ju oftast ingen utbildning i att hantera våldsverkare eller överfallssituationer
Det syns åtminstone mig som att det är hårt att begära att den som försvarar sig eller någon annan mot en våldsverkare ska visa hänsyn mot angriparen.
Posted 05 Nov 2009 at 17:22 ¶Betyder det att en angripare är fredlös då? Ja, under den akuta fasen som huvudregel. Anser jag
Jag hatar pundare. Verkligen _HATAR_ dem. Upprinnelsen i det hela är att min mor, som i det närmaste på äldre dar inte är att betrakta som fullt tillräknelig fick sitt hem invaderat av fem stycken pundare vilket slutade med att hon hamnade på sjukhus då de försökt ha ihjäl henne. Samtidigt hade de utan hennes tillstånd bosatt sig i hennes bostad, stulit hennes saker och när jag ringde polisen för att få hjälp med att få ut dem så fick jag svaret att ”de har besittningsrätt”. Undrar om jag får besittningsrätt om jag åker ut till drottningholm, bryter mig in hos kungen och slänger upp fötterna på bordet…
Fick dock veta att de mycket väl kunde tänka sig att gripa mig om jag tog valet att själv avhysa packet. Kan inte säga så mycket mer än att jag ryckte tag i lite ”vänner” och ”samtalade” med dem varpå de kände sig benägna att lämna lägenheten.
Så jag känner verkligen för Per-Anders, han är en sann hjälte och borde frias samt ges skadestånd. Pundaren kan vi dock slå ihjäl och dumpa i ett dike.
Posted 05 Nov 2009 at 18:44 ¶btw, du borde fixa en plugin till din CMS så att man kan få epost om fler kommenterar efter att man kommenterat.
Posted 05 Nov 2009 at 18:44 ¶Intressant att folk tror mer på vad som står i en boulevardtidning än vad som fastslagits i såväl tings- som hovrätt. Ett tips: läs domarna innan innan ni hjälteförklarar mannen som spräcker folks skallar med en domkraft. Länkar finns i svd-artikeln som Bulten länkat till ovan. Läs!
Posted 05 Nov 2009 at 19:42 ¶Simon, var ju samma sak i rödeby i princip. Problemet med just drogpåverkade människor är att beroende på vilken substans/substanser de har smällt i sig så fungerar hjärnan, smärtreceptorer och nerver generellt på ett sätt som i det närmaste kan beskrivas som ”omänskligt”. När jag jobbade i dörren så var det en britt som ”rockade loss” hög som en julgran. Tog 3 pers för att få ned honom på backen och jag kan tillägga att ingen av oss var mindre än 110kg. Det krävdes sedan 6 st poliser för att transportera bort fanskapet (mest för att de två polistjejer som först dök upp saknade muskelmassan för att kunna kontrollera honom på ett säkert sätt).
Folk som inte har jobbat inom ”våldssektorn” kan lätt gripas av panik och slå lite ”för mycket”. Det är väldigt lätt för en politiskt tillsatt tingsrätts-idiot att i efterhand sitta och göra en bedömning utan att ens ha varit på plats. I mina ögon så borde han fått slå ihjäl fanskapet. Har man gått lös på en person i syfte att ta dennes liv så är det min personliga åsikt att man gått långt över gränsen för vad som kan accepteras och då kan man inte begära att en räddare i nöden ska hålla tillbaka sin panik, känslor och annat.
Vore mer intressant att se straffregistret för pundaren och se hur många avsnitt i brottsregistret som den figuren finns med i än att försöka kasta skit på en vanlig svensson som försökt rädda livet på någon.
Posted 05 Nov 2009 at 21:19 ¶http://www.schneier.com/blog/archives/2009/11/mossad_hacked_s.html
Go Israel
Posted 05 Nov 2009 at 21:34 ¶Låter ju underbart.Så nästa gång man som medborgare ser någon bli utsatt för t ex en putt i en kö när vi alla uppfattar situationer olika så rusar man fram och slår in skallen på vederbörande med en brandsläckare.Vilka stollar det finns.
Posted 06 Nov 2009 at 10:02 ¶om du läser på lite så står det faktist att mannen fick göra ett drog test på sjukhuset
Posted 06 Nov 2009 at 17:52 ¶och att han bara va påvärkad av alkohol
så sluta ljug om droger
tycker det e helt rätt att att per anders åker in
kan inte ha galnigar som nästan dödar folk ute
Post a Comment