Donald Boström har sedan sin artikel utvidgat sina anklagelser och påstår nu att Israel stulit organ från tusen palestinier. Detta borde för de flesta vara ett pinsamt tecken på att Boström helt tappat greppet om verkligheten, eller avslöjat sin agenda.
Åsa Linderborg borde rimligtvis försöka tysta ned historien om Boström efter detta. Men istället går hon återigen ut och försvarar hans tes. Från den 1a nov – Nu faller domarna i den israeliska organhärvan:
Bilal obducerades på Abu Kabir, Israels rättsmedicinska institut, som bevisligen har varit i centrum för omfattande organhandel. Chefspatolog där heter Yehuda Hiss, som har erkänt att han egenmäktigt tagit organ i forskningssyfte. Hiss har aldrig åtalats, skrev Nathan Sachar i Dagens Nyheter förra lördagen i ett illa tajmat försvar för läkaren – dagen innan rapporterade nämligen israeliska medier att Hiss och två av hans kollegor dömts för organstöld till ett skadestånd på motsvarande 2,8 miljoner svenska kronor.[…]
Domen mot Hiss bevisar inte riktigheten i de palestinska anklagelser som riktas i Boströms artikel, men den minskar knappast deras relevans.
För den som vill läsa bakgrunden till Linderborgs påståenden kan man läsa ynetnews och Forward.
Linderborg blandar bort korten genom att ta upp detta fall av stöld av organ i forskningssyfte som ett försvar för Boströms påstådda anklagelse om organskörd till ”desperata patienter”.
Men inte nog med detta, Linderborg fortsätter:
För några veckor sedan fick vi på kulturredaktionen kontakt med en kvinna i Genève som tillsammans med en advokat förbereder en skrivelse till FN om 15 olagligt obducerade palestinier varav 8 dokumenterat blivit av med organen, så sent som 2008. Hon kan ännu inte offentliggöra sitt material och vill inte ens att vi namnger henne, eftersom familjerna hon företräder är livrädda för israeliska repressalier.
Aftonbladet har alltså träffat en hemlig person som har bevis som hon inte kan visa. Ännu ett ”bevis” i stil med de som Boström presenterade.
Vad är rasism? Bland annat fördomar och myter som sprids. Aftonbladets artikel om organstöld var antisemitisk just för att den utan fakta eldade på en gammal blodslögn om organstöld.
Denna mytbildning försvaras och sprids fortfarande aktivt av Åsa Linderborg
Se även Ekot om Boströms besök i Israel.
Comments 4
Erik Svansbo:
Posted 04 Nov 2009 at 20:41 ¶När man läser artikeln i Forward du länkar till får man en ganska dålig bild av den då rådande kulturen på israels rättsmedicinska institut..
Du skumläste bara som vanligt, va?
Zetor: Jo, det stämmer att artikeln ger en bild av dålig kultur på rättsmedicinska institutet i Israel, men även i USA och Europa.
Jo, jag skumläste texten men jag tycker jag fick en rätt bra bild av vad den handlade om.
Posted 04 Nov 2009 at 23:08 ¶Det var mycket riktigt en skandal i Israel om organ eller vävnader som togs vid obduktioner, inte olikt det som händer i många länder. I Israel blev det offentlig protest. Israeliska anhöriga till avlidna vars organ tagits/använts till forskning utan tillåtelse från anhöriga protesterade högt. Men att därifrån dra Linderborgs slutsatser är befängt och illasinnat. Tonen på hennes artiklar är sjukligt besatt. Antar att hon desperat försöker försvara sitt tidigare misstag. Ansvarige utgivare Jan Helin behöver be henne skärpa sig. Linderborg gör sin situation än mer pinsam, inte för att hon själv fattar det. Linderborg driver ett drev. Helin låter det fortgå.
Posted 06 Nov 2009 at 12:36 ¶Om Donald Boström i länken till Ekot:
”…Donald Boström medger i dag att kopplingen var olycklig.
– Mitt mål är att man ska utreda vad som har hänt med de här familjerna. Och om jag hade vetat vad jag vet i dag hade jag inte gjort den kopplingen [judar i New York], säger han.”
Om han hade vetat vad han vet idag hade han inte gjort kopplingen till judar i New York alltså? Han fattade alltså inte då att det faktum att han gjorde kopplingen är mer än ”olyckligt”; det är att dra en rasistisk koppling, illasinnat. Det är som Yair Lapid säger under deras debatt: Boström är antisemit men vet inte om det.
BTW, Yair Lapid är känd för stark kritik mot många grupperingar i sitt eget land. Han reagerade mot Boström fuor att hans anklagelser var så ohyggligt illasinnade. Yair Lapid borde bjuda in Åsa Linderborg och Jan Helin att debattera i Israel.
Läs om Yair Lapid här:
Posted 06 Nov 2009 at 12:55 ¶http://al-hamatzav.org/permalink/bostrom-ar-antisemit-sverige-2009/
Post a Comment