Sluta ”hetsa”, Simon, det är du som är skrämmande.

Hur kom du fram till den geniala slutsatsen? Lite ”hitte på” som vanligt? Är det det faktum att jag anser att Jimmy lill-hitler Åkesson hetsar mot muslimer (inte någonting kontroversiellt bland icke-rasister) som leder dig till slutsatsen att ”Åkesson är ett större hot mot muslimers liv, hälsa och frihet än islamismen.”

Klarar du av ett plus ett BR?

/ג ‘ון

I princip håller jag med dig.
Dock viftas en del relevant kritik automatiskt bort som islamofobi.

Kommer du på någon som faktiskt kritiserat islam på ett bra sätt, men inte kallats islamofob!?

Jag kommer bara på Aje Carlbom.

Nej. Vi är toleranta.

Om muslimska företrädare vägrar att fördöma muslimers religiöst-politiskt motiverade terrorattentat, vilket hänt, eller demonstrerar med våldsamma övertoner mot publiceringar där vi finner det obehagligt för att den islamiska världen inte har yttrandefrihet och att de förbud islam vill ha innebär att vi upphäver vår yttrandefrihet, så är det väl inte konstigt att dessa muslimer får oss att undra vad islam är för religion och bli skeptiska till denna religion?

Vidare har människor blivit skeptiska när muslimska kvinnor i slöja eller niqab som går till DO efter att ha nekats jobb hos modefrisörer för att de inte velat ta av ett mycket täckande religiöst klädesplagg, och när de fått stora skadestånd kan man väl inte säga att de misshandlas. Skepsis mot klagandet är däremot ganska naturlig.

Att påstå sådant utan belägg — vi vet att det är en överrepresention av dessa brott hos invandrare, där cirka hälften är från fattigare länder och där t ex hälften är muslimer som därmed också är överrepresenterade, men att orsakerna till detta är att de är muslimer är ett obehagligt påstående eftersom det inte är troligt och att man ska vara försiktig med just sådana påståenden p g a faran med hets.

Men en stor del av artikeln är trots allt relevant och förutom de här SD-olaterna är nog stora delar av artikeln relevant.

(En annan allvarlig generalisering mot muslimer är rubriken, men den skrev ju Aftonbladet för att få JÅ att framstå som att han anser varje muslim vara ett hot, vilket inte själva artikeln påstår.)

Jag läste först bara första halvan av artikeln, som jag fan rätt bra, och snabbkollade först senare resten där det nämnda dåliga stod. Min analys av artikeln har säkert luckor, men jag finner en del helt relevant, där dessa delar är rimliga.

”Dessa konvultioner vid kritik av judendom, som inte finns när man kritiserar det andra du nämner, underblåses i högsta grad av judar vilket har att göra med hur judendomen ser på sig självt och sin roll i samhället.

Det är alltså viktigt att ta upp att judendomen inte skiljer på religion och samhälle och hur det får konsekvenser för frihet och demokrati, men det är samtidigt därför som sådan diskussion skapar

Nuvarande riksdagspartiers negligerande av detta och judefieringen som reellt problem är faktiskt ett problem i sig, inte att SD tar upp det till diskussion påpekar det Europas ledande sociologer, filosofer, statsvetare och andra intellektuella påpekar, nämligen att en migrationsdriven judefieringsprocess och ett hot av en sådan är en realitet.”

Konservativa studenter höll på 30-talet möten där man hetsade mot ”judeinflytandet” i Sverige. Dagens högermän hetsar mot ”islamiseringen”. Likheterna är stora och skrämmande.

1 Åkesson gör visa sakfel när han inte separerar begreppet muslimer och Islam som en maktfaktor i framtida Sverige.

Muslimer i gemene man som ej är praktisrande muslimer mer än vid högtider är inte mer muslimer än vad gemene svensk som firar jul dop eller brölopp är kristen.

Med vissa skilnader dock även denna grupps barn och barnbarn verkar i kraft av sitt Muslimska arv lättare hitta vägen tillbaka till Islam och då en striktare form än vad familjen tidigare praktiserat.

Nu till den andra kategorin Troende Muslimer, till denna grupp hör dom som anser att Koranens ord är numero uno dvs det som bör ligga som bas i uppbyggnaden i ett samhälle. Dessa finns i olika skalor ända ut till dom som vill avskaffa demokratin och ersätta den med dogmatiskt guda samhälle med Sharia lagar med allt vad det innebär.

Denna grupp är i dagens eruropa och Sverige utan att överdriva långt större nummärert och ekonomiskt, politiskt och inflytelsemässigt än någonsin ny nazismen, extremkommunismen och andra totalitära system varit i väst europa i efterkrigs tid.

Dessa grupper är målmedvetna, och tålmodiga, dom har klart utarbetade strategier utarbetade av bland annat muslimska brödraskapet för hur man undan för undan utnytjar det öppna samhället för att som mål omkullkasta det samma.

Dessa grupper nonchalerars som outkasts och undantags fall i media och politiska sammanhang i Sverige och andra europeiska länder.
Men hur ligger det till med den saken, att dessa inte har ngt direkt stöd bland sekualiserade muslimer och svagt praktiserande muslimer är en sak.

Men hur ser det ut bland dom stora massorna ”moderat religösa” ? Ett mönster av tystnad som gränsar till godtycklighet mot mkt av det radikala Islam vi ser utvecklas ,kan enligt mig ibland tolkas som att stödet är större men viljan att ta steget fullt ut att stödja radikala krafter i ett samhälle där man ännu är i stor minoritet inte är tillräkligt stor. Hur det blir när vindarna är lite mildare det kan man bara sia om, Försmaken kan man nog skönja i vissa delar av Englands större städer.

Dessa grupper är noga med att utmåla all kritik mot Islam som Islamofobi där också Åkessons kritik, en del kritik klumpig men mkt som också bottnar i sanning bakom PK-etablisimangets vilja att ta i.
Därav blir kritik mot Åkesson i Tidningar som AF utalade av personer som myntat utryck som ”Kvinnor behöver inte något socialt liv utanför hemmet” väldigt mal placerat.

Vi lever just nu i en beljugen tid där tryck och åsiktsfrihet å ena sidan ska värnas nästa dag icke praktiseras för att inte väcka ont agg hos icke demokratiska grupper.

När ledaren för Sveriges Muslimska råd har en dotter som två gånger fastnar i terror nätet, ”lura mig en gång fy på dig,lura mig två gånger fy på dig” för andra gången i prime time står och rå ljuger så uppenbart och okritsikt utan ett uns av själv kritik eller nyans, då vet man vart även dessa högt inflytelse rika muslimska ledare står på sin privata åsikts skala när inte Svenne banan är i åhörar position( Inte för att man inte viste det innan med tanke på Södermoskens rykte, och hennes tidigare utalanden)

När en radikal Islamist turnerar Sverige runt och prediakar hat tal mot Judar och icke muslimer och lovordar terror , samtidigt som hans syster är front figur i Burka debbaten, ja det är en av dom två kvinnorna som figurerat i pressen som ”bara vill ha burka för sin egen tro och är så diskriminerade annars”

I realiteten är hon lika radikal som sin broder och fungerar som en slags radikal förtrupp , För inom det radikla islam är kvinnor hur barockt det än låter soldater i kriget mot dom otrogna eftersom hon föder krigarna, så burkan är kort och gott en militär uniform inom det radikala Islam i Väst värden.
Genom att utnytja Svenska politikers rädsla att stöta sig med främande kultur hur än korkad den må vara så banar hon vägen för framtida godtaganden av radikal Islamsk påverkan i vardagen. har man släppt igenom Burka på offentliga jobb och instutitioner kan ju mkt annat te sig lätt att ge efter till då symbol värdet i burkan är så stort att annat kan te sig mindre radikalt.

Sedan vill jag avsluta med att det handlar inte om muslimer blir majoritet eller inte, Det handlar om vilket samhälle vi vill ha. Muslimska extrimister behöver bara utgöra ett par % av en befolkning för att ställa till med hot, mord terror som vardaglig kryda i ett samhälle- det finns det enormt mycket exempel på.

Det är ingen utveckling som Svensk media och politiker ska underblåsa.

Frys ut dom lysna inte på dom som kommer med religösa krav, Sverige är ett sekualiserat land punkt slut.
Då kommer också utveckligen avmattas då inte radikala krafter får samma kraft av att känna hur starka och enade dom är och hur splitrade och svaga deras värdsamhällen är.

Dessa grupper blir då marginaliserade grupper utan större chans att på verka i allt för stor grad.

Tyvärr så är SD vad inget annat parti i dagens sverige är.

1. Man visar styrka genom att ta i problematik som andra inte vågar rota i.
2. Man står för en åsikt om invandring som stora delar av moderater och Social demokraternas väljare haft ända sedan 90-talet.

Kommer SD in i riksdagen ? Ja minst 10 % av rösterna, ska dom etablerade partierna nochalera och frysa ut SD medans man har en partiledare som är ”Kommunist” som potensiell minister, svar tveksamt.

Eftersom man i samma mening nochalerar demokratin och folkets val.
Detta skulle enligt mig ge SD änn större makt valet efter.

Tack för ordet.