Kommentarer till Aftonbladets Feilerartikel punkterad

Av: lubbe ferrysson

lubbe ferrysson — Wed, 02 Sep 2009 20:09:35 +0000

Mestro: …eller menar du att de principiellt är för en israelisk stat vilket inte är så kontroversiellt, ens om aman är palestinier.

Hoppas du har förankrat dina djärva tankar också hos al Fatah, Hamas och Hezbollah.

Av: BR

BR — Wed, 02 Sep 2009 16:29:49 +0000

”Stöder dessa ockupation, angreppskrig etc, eller menar du att de principiellt är för en israelisk stat vilket inte är så kontroversiellt, ens om aman är palestinier”
Jaså, inte så kontroversiellt ens om man är palestinier, Maestro. Var då snäll och läs på!
http://www.google.se/search?hl=sv&source=hp&q=Fatah+does+not+accept+a+jewish+state&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=&aq=f&oq=

/יוהאנס

Av: Dirk Gently

Dirk Gently — Wed, 02 Sep 2009 02:42:48 +0000

I en viss mening är IDF inte judisk i betydelsen enbart. SOm jag har förstått det så tjänstgör väldigt många etniciteter (väldigt många druser t.ex.) där och pluralismen är väl procentuellt lite större än motsvarande hos Israels befolkning. Men här blir jag osäker på de exakta siffrorna. Men säkert är iaf att inte bara judar ingår i IDF.
Men sen så är en liten majoritet fortfarande judisk och de försvarar en judisk stat så…
Allt är som ni ser en tolknings- och definitionsfråga.

Av: Mäster

Mäster — Tue, 01 Sep 2009 17:03:55 +0000

Lubbe

” Det är ytters[sic] försvinnande del av alla judar… som INTE stödjer staten Israel ”

Du får nog definiera lite närmare vad du menar med stöd.

Stöder dessa ockupation, angreppskrig etc, eller menar du att de principiellt är för en israelisk stat vilket inte är så kontroversiellt, ens om aman är palestinier.

Av: Roberth

Roberth — Tue, 01 Sep 2009 06:42:12 +0000

Denna Feiler är inte klok att sitta och gapa som en dåre ger inte något förtroende. Det var pinsamt att se denna person på Debatt. Att han dessutom ljuger för jämnan är så sorgligt.

Av: lubbe ferrysson

lubbe ferrysson — Mon, 31 Aug 2009 19:18:37 +0000

D. Feiler skriver: “När endast de som utför och de som är politiskt ansvariga för dessa handlingar bär ansvaret.”

Påstående är totalt fel. Ansvaret bär alla som medvetet stödjer ett handlande, i detta fall alla som ”inte bekämpar” Israels existens. På samma sätt är Farc:s supporter Feiler moraliskt medskyldig till alla övergrepp och mord som görs av denna terroristorganisation.
Jag tycker att IDF är en judisk arme, både när man tittar på historien och idag. Israel deklarerades som judisk stat. Det är ytters försvinnande del av alla judar, några kommunister som Feiler, eller några religiösa extremister, som INTE stödjer staten Israel,. Några procent av icke judar bland soldater ändrar ingenting på verkligheten. Men Feilers logiska piruetter syftar egentligen på någonting annat. Han vill koppla ihop dem som stödjer den enda demokrati i Mellanöstern, med antisemiter. Så jobbar kommunistiska demagoger.
Men Feilers demagogiska cirkuskonster är också intressant bevis på att gränsdragningen mellan demokrater och diktaturslickare följer först och främst ideologiska gränser. Jag är inte jude. Men som demokrat stödjer jag till 100% Israels rätt att existera och rätt att försvara sig. Jag betraktar Hamas, Hizbollah som terroristiska organisationer oavsett hur de kom till makten. Mina sympatier i en konflikt går alltid till dem som står närmare demokrati och individuella friheter. Feiler är en jude, men också en rabiat kommunist. Hans sympatier går till en dem som representerar förtryck och våld, oavsett om det handlar om islamonazistiska slaktare eller marxistiska droghandlare från Colombia.

Av: Byggaren

Byggaren — Sun, 30 Aug 2009 15:00:22 +0000

Det är väl alltid bra att skilja på stat och folk och jag önskar att vi i Sverige var bättre på det. Staten är inte vi! Kul att Dror kommit fram till denna slutsats också. Får jag tillåtelse att påminna honom om detta i fortsättningen också?

MEN vad debatten nu handlar om är att skademinimera den badwill som kommit av det som Aftonbladets lögnaktiga artikel försökte insinuera, dvs att Israeliska judar sysslade med illegal handel med kroppsdelar. För att slå hål på argumentet att artikeln är antisemitisk så kommer man med argumentet att man anklagade Israels armé och att Israels armé inte nödvändigtvis var judar. Men visst var artikeln riktad gentemot judarna. Bara omnämnandet av den amerikanska rabbin räcker för att medvetet skapa en guilt by association gröt mellan amerikanska judar->Israeler->Israeliska Judar .

Vore extremvänstern såsom Dror mer slipad så skulle man ta avstånd från Aftonbladets anklagelser om organstölder och i stället rikta in sig på de tillfällen där man kan bevisa att Israels armé begått brott. Men vad kan man begära av någon som vill att man ska försöka förstå en snygging som avsiktligt mördar 19 oskyldiga civila eller som gärna lånar ut sin röst till terrorister i Sydamerika som också med flit mördar oskyldiga civila.

Av: Dror Feiler

Dror Feiler — Sat, 29 Aug 2009 08:56:43 +0000

Än en gång, egendomligt nog är de som automatiskt jämställer Israel och dess armé med det judiska folket och vice versa två väldigt motstridiga grupper: Israels regering, påhejade av de så kallade Israelvännerna utgör den ena, olika rasistiska/antisemitiska grupper den andra. Och de som gör detta kommer vara skyldiga till att vissa illa sinnande personer (antisemiter m.m) kommer kunna lägga all judar till last Israels och Israels armés illdåd. Jag tycker att distinktionen mellan en Israelisk armé och judisk armé är viktig för att understrycka att det är felaktigt och dessutom rasistiskt att associera det judiska folket med de brott israeliska soldater misstänks vara inblandade i, vilket inte heller görs i artikeln. Eller att lägga det judiska folket till last de bevisade brott den israeliska staten och armén begått i 42 år. När endast de som utför och de som är politiskt ansvariga för dessa handlingar bär ansvaret.

Men ni som automatiskt jämställer Israel och dess armé med det judiska folket vill kanske det. Och ni kanske är för dumma för att fatta detta.