Johan Wennström, ny stjärna på SvDs ledarredaktion, skriver om Aftonbladet som nått en ny lägstanivå i sitt skrivande:
Till de vanligaste och samtidigt mest chockerande antisemitiska vanföreställningarna hör myten om hur judar dödar icke-judar och bakar syrat bröd på deras tappade blod. Runtom i arabvärlden reproduceras denna vandringssägen i de viktigaste tidningarna och tevesändningarna. Beklämmande nog kunde vi på Aftonbladets kultursida igår läsa någonting liknande.Journalisten Donald Boströms påstående att unga palestinier, med den israeliska statens goda minne, dödas för att få sina organ utskurna och donerade till behövande israeler eller amerikaner är en modern twist på den uråldriga hatsagan. Hans artikel tycks enbart basera sig på friserade faktauppgifter och spekulationer men sammantaget formar de ett slagträ för krafter som avskyr judar och ständigt letar efter nya ursäkter för att hota, slå och vandalisera.
Boström antyder till exempel att Levy Izhak Rosenbaum, som nyligen greps i USA för att ha deltagit i illegal organhandel, importerade frilagda njurar från Israel för att sälja dem svart i Amerika. Men som artikelförfattarens egen källa New Jersey Real-Time News skriver flögs människor in från Israel för att opereras på sjukhus i Staterna. Ingenstans i artikeln som
Boström hänvisar till står det att patienterna var ”efterlysta stenkastargrabbar” eller mystiskt försvunna ”unga palestinska män som levererades tillbaka till sina byar fem dygn senare, döda och uppsprättade”.Här kommer vi till den rena spekulationen. Boström, som vistats i de palestinska områdena, beskriver hur ”talet om de uppsprättade kropparna förskräckte befolkningen på Västbanken och Gaza” och hur ”det talades om en dramatisk ökning av unga män som försvann”.
Artikelförfattaren blev själv vittne till hur en israelisk ”specialstyrka” sköt en palestinsk pojke och förde bort honom till vad Boström förmodar var en israelisk operationssal någonstans. Men varför sköt de i så fall honom i magen och bröstet, där många värdefulla organ visst sitter? På den frågan ges inget svar.
Något av det fulaste man som Israelvän kan göra i Sverige är att ta upp antisemitismen bland Israelkritikerna. Men här får vi i Sveriges största dagstidning läsa spekulationer som inte kan ses som något annat en ett uttryck för antisemitism.
Detta visar varför debatten om antisemitismen måste föras vidare. Och att den bör föras också i mediesveriges finrum.
UPPDATERING: Haaretz skriver om Aftonbladet här. Sydsvenskan citeras, länk till deras artikel finns här.
The Foreign Ministry reacted angrily on Tuesday to the report. Ministry spokesperson Yigal Palmor said the newspaper’s decision to publish the story is ”a mark of disgrace” for the Swedish press.
”In a democratic country, there should be no place for dark blood libels out of the Middle Ages of this type,” Palmor said. ”This is an article that shames Swedish democracy and the entire Swedish press.”
Så sant. Om nu det fanns någon skam kvar i Sverige eller svenska journalistkåren.
Comments 17
Personligen tycker jag att Israeliska politiker ska skita i vad som skrivs i Svenska tidningar. Om de inte gillar vår tryckfrihet kan de dra åt helvete! Eller tyckte vi inte det den här gången?
Posted 19 Aug 2009 at 7:59 ¶Var iofs bara en tidsfråga innan Aftonbladet publicerade sin första regelrätta blood libel!!
Posted 19 Aug 2009 at 17:24 ¶Så för israeliska politiker skall åsiktsfrihet om omvärlden inte gälla enligt Classe.
Posted 19 Aug 2009 at 18:42 ¶En artikel av Donald Boström som med krigsrubrik ropar ut
”Palestinier: ”Våra söner plundras på sina organ”
försåtligt följd av obestyrkta och av Boström okommenterade uppgifter av partiska palestinier om orsaker till snitt på döda palestiniers kroppar (för säkerhets skull i buk och bröst för att verkligen omöjliggöra att organ tillvaratas för transplantationsändamål) och med Boströms egen knorr att rabbiner i USA minsann misstänks för deltagande i illegal handel med organ för transplantation.
Simsalabim så är den antisemitiska myten om en judisk ”Blood Libel” framförd allt medan Classe tycker att judarna skall hålla käften med kritik mot antisemitism.
Classe är ett paradexempel på en vänsterextremist som går antisemiters otäcka ärenden.
/יוהאנס
ClaesW
Posted 19 Aug 2009 at 19:15 ¶Vad otrevlig du kan vara! Never heard of defamation? I thought so.
Tryckfrihet gäller i detta land och skall så förbli. Att inte ambassadören begriper det är mer än beklagligt. 65% a-kassa är det som borde erbjudas ambassadören tillsammans med coaching samt jobbsökaraktiviteter såsom sökande av jobb.
Posted 19 Aug 2009 at 20:17 ¶Ja du BR, vad jag vet har jag inte sagt ett ord om israeliska politikers yttrandefrihet. Men när de från officiellt håll klagar på att svenska tidningar ”tillåts” trycka en artikel från denna, då ser jag ingen skillnad gentemot de muslimska ländernas protester mot muhammedhundar och annat. Till skillnad från de danska politikerna har ju svenska ambassadören bett om ursäkt, något som ju av sådana som du skulle ha kallats landsförräderi om det hade skett mot de muslimska länderna.
Posted 19 Aug 2009 at 20:25 ¶Claes har en närmast patologisk förmåga att söka upp fel sida i vilken argumentation som helst.
Denna gång säger han ingeting annat än att han har åsikter om att andra har åsikter. Dvs bara tomt pladder.
Men som redan påpekas yttrar han högljutt sina åsikter om att andra också yttrar sina åsikter.
Kände man inte hans MO, skulle man undra hur han tänkte där …
Men värt att notera i frågan är att det enbart Israels politiker han har synpunkter om. Som jag sa, han verkar ha en rent patologisk dragning till den sidan där dårskapen grasserar vilt …
Posted 19 Aug 2009 at 20:43 ¶Jonas och BR: Ni vet att jag är Israelvän. Men jag håller faktiskt med ClaesW i detta. Det är fel att kommentera att svenska tidningar ”tillåts” posta skamliga påståenden/antisemitism (om han har sagt så). Jag tycker att dom ska vara tillåtna att säga så. Och alla medborgare har rätt att säga att det är fel. Men det ska vara tillåtet också med antisemitism.
Om det stämmer som det står i DN så håller jag med ClaesW. Jag är öppen för att det kan vara fel.
Posted 19 Aug 2009 at 21:48 ¶Självklart ska Sveriges regering inte be om ursäkt för vad som skrivs i landets tidningar. Att den inte håller slaskpressens osmakligheter som fakta borde säga sig självt. Däremot kan regeringen gott uttala sig bekymrat om den växande antisemitismen i vårt land.
Posted 19 Aug 2009 at 22:00 ¶Om jag inte minns fel så skickade Sveriges dåvarande utrikesminister Laila Freivalds ett ursäktande brev till Jemens regering efter att Muhammedkarikatyrerna publicerats i svensk press.
Posted 19 Aug 2009 at 22:07 ¶Jag kan inte minnas att vare sig Jan eller Classe protesterade mot detta.
Men det är klart att när det gäller judar så vet man ju hur gnälliga de är. Eller hur Jan och Classe?
/יוהאנס
Erik S
Jag håller faktiskt också med Claes, iaf till en del: Det är ganska tramsigt att klaga officiellt på vad en stolle på en sunkblaska skriver i någon avlägsen tidning.
Men jag tycker att de som är att klandra är Svenska Ambasaden som officiellt ber om ursäkt för Aftonbladets tilltag. Det hade varit mycket mer effektivt att i stället säga:
I Sverige råder både yttrande- och pressfrihet, och det medför att vilken idi0t som helst får häva ur sig sådan dynga.
Du hade man fått in en rejäl känga åt alla.
Min kommentar om Claes handlade om något helt annat. (Jag tror inte en sekund på att han inte också tycker att Boströms artikel är smaklös). Men iom att det handlade om Israel kunde han inte låta bli att välja sida och sälla sig till spottloskorna.
Det verkar liksom omöjligt för honom att inte loska åt det hållet vid varje tillfälle som bjuds. Vi vet alla hur han hade reagerat om samma sorts dynga hade skrivits om palestinska vidrigheter. Inte hade det varit svensk tryckfrihet som hade legat honom varmast om hjärtat …
Men den saken är förstås så uppenbar att nästan alla här redan har påpekat skenheligheten i var han hamnar …
Posted 19 Aug 2009 at 22:41 ¶Jonas
Jag konstaterade endast BR:s och andras, även din vad det verkar, dubbelmoral. De muslimska ländernas protester var ett bevis på deras barbarism, deras bristande respekt för tryckfriheten. Ett bevis på deras efterblivenhet. Det var inte svårt att gissa att BR inte skulle ha samma åsikt när det gäller Israel. Och du verkar ju vara drabbad av samma dubbelmoral, annars frågar man sig vad du menade med
”Claes har en närmast patologisk förmåga att söka upp fel sida i vilken argumentation som helst.”
Som sedan (under galgen typ) ändrades till
”Jag håller faktiskt också med Claes”
Stringent som vanligt.
Personligen har jag ingen dubbelmoral i frågan. Politiker ska inte lägga sig vad tidningar skriver, oavsett varifrån de kommer. De flesta verkar hålla med om detta.
Posted 20 Aug 2009 at 8:00 ¶11. JonasN
”Det är ganska tramsigt att klaga officiellt på vad en stolle på en sunkblaska skriver i någon avlägsen tidning.”
Ar det? Har en tidning inget ansvar for vad den publicerar, aven om den tillhor
kloakbladen?
Och snobollseffekten, kanske nagon tankt lite langre an nasan racker?:-)
”Headline in Saudi Arabia’s Arab News:”
”Israelis killed Palestinians for organs”
Vi vet ju vad sant ledde och kan leda till. Eller…
Posted 20 Aug 2009 at 8:54 ¶EL, som många redan påpekat är internationell politik inte att lusläsa, kommentera och officiellt framföra kritik mot vad som står i sunkbladen.
Och som du tar upp, ABs ansvar är vad dom trycker i tidningen, det är uttryckligen inte vad andra fanatiker tar sig till (kanske tom någon annan stans) med detta som förevändning.
Posted 20 Aug 2009 at 14:39 ¶Och nu i den libanesiska pressen:
http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128952356413328012.htm
Posted 20 Aug 2009 at 20:47 ¶Och nu har det ju faktiskt kommit fram att Israel har stulit organ från mördade palestinier. Är ni verkligen förvånade? Själv avskyr jag apartheidstaten Israel, men anser absolut inte att jag är antisemit för detta, då det är SIONISTER som bär ansvaret för detta folkmord.
Posted 01 Feb 2010 at 22:17 ¶16. Bobby
”då det är SIONISTER som bär ansvaret för detta folkmord.”
Posted 01 Feb 2010 at 22:31 ¶vilket folkmord?
vilka sionister?
vilken apartheidstat yrar du om?
Är jag förvånad? Icke!
Du kan anse vad du vill om dig själv. Läsarna kan dra sina egna slutsatser.
Post a Comment