<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till &#8221;Låt bosättarna bli palestinier&#8221;</title>
	<atom:link href="http://blogg.svansbo.se/2009/07/31/lat-bosattarna-bli-palestinier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.svansbo.se/2009/07/31/lat-bosattarna-bli-palestinier/</link>
	<description>det är demokratin, dumbom!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 13:20:19 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Robert N</title>
		<link>http://blogg.svansbo.se/2009/07/31/lat-bosattarna-bli-palestinier/comment-page-1/#comment-151393</link>
		<dc:creator>Robert N</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 11:36:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.svansbo.se/?p=3674#comment-151393</guid>
		<description>Nej, han är inte naiv den gode Tännsjö. Läs artikeln som om den vore tänkt som en provokation - för det är precis vad den är, precis som vanligt när det gäller honom.

Tänk sedan in hur någon genomsnittlig pro-palestina skulle försöka besvara honom utan att klart och tydligt säga tre saker:
1) De litar inte på FN
2) De tycker att demokratin inte är så viktig och
3) De tycker att mänskliga rättigheter kan åsidosättas

Du kommer finna att det inte går att argumentera, på det principiella planet, mot hans ståndpunkt i artikeln utan att falla i någon av de tre fällorna.

Rätt tjusigt, faktiskt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, han är inte naiv den gode Tännsjö. Läs artikeln som om den vore tänkt som en provokation &#8211; för det är precis vad den är, precis som vanligt när det gäller honom.</p>
<p>Tänk sedan in hur någon genomsnittlig pro-palestina skulle försöka besvara honom utan att klart och tydligt säga tre saker:<br />
1) De litar inte på FN<br />
2) De tycker att demokratin inte är så viktig och<br />
3) De tycker att mänskliga rättigheter kan åsidosättas</p>
<p>Du kommer finna att det inte går att argumentera, på det principiella planet, mot hans ståndpunkt i artikeln utan att falla i någon av de tre fällorna.</p>
<p>Rätt tjusigt, faktiskt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
