Pophöger

Torbjörn Tännsjö har ett intressant inlägg på Expressens debattsida – Låt bosättarna bli palestinier:

De judiska bosättningarna på Västbanken beskrivs allmänt som något som förhindrar en fredlig uppgörelse av konflikten i området, skriver Torbjörn Tännsjö. Är det en riktig beskrivning? Bosättningarna, och framför allt den israeliska regeringens tolerans av dem, är förstås ett symtom på bristande fredsvilja, och därmed illavarslande. Men är bosättningarna som sådana ett hinder för en fredlig lösning? Är de ett hinder för en tvåstatslösning?
Jag är inte anhängare av någon tvåstatslösning, men är ändå intresserad av att förstå på vilket vis bosättningarna skulle kunna förhindra en sådan. [..]

Är tanken att dessa judiska medborgare inte kommer att accepteras av övriga palestinier, som kommer att diskriminera dem och kanske rent av fördriva dem? Är inte också detta en fördomsfull tanke? Här bör väl i så fall världssamfundet se till så att något sådant inte får ske. Dessa medborgare bör garanteras fulla rättigheter (och skyldigheter).

Jag vet inte om Torbjörn Tännsjö är naiv eller inte följer det som händer i mellanöstern så noga. Det är i och för sig ursäktat i Sverige, som har en mycket Israelfientlig kultur.

Palestinierna har ända sedan Israel utropats ägnat sig åt att i flera krig försökt utrota sina judiska grannar. Inga judar tolereras i Palestina. Därför ses de judiska bosättarna såklart som ett hinder för fred. Palestinier som säljer mark till judar döms till döden.

Värt att notera är att Israel har en blandad befolkning, och att palestinier tillåts köpa och sälja mark på samma vilkor som judar.