DN rapporterar om att Sveriges kommuner och landsting nu vill erbjuda omskärelse av pojkar:
Landstingen uppmanas att från och med den 1 oktober erbjuda omskärelse av pojkar. Men flera landsting och läkare vägrar utföra ingreppet.
– Det är ett stympande ingrepp utan medicinsk grund. Det är att jämställa med kvinnlig könsstympning, säger Gunnar Göthberg, ordförande för Svensk barnkirurgisk förening och överläkare vid Drottning Silvias barnsjukhus i Göteborg.
Det är för väl att läkarna gör uppror. För om manlig omskärelse tillåts – varför ska då kvinnlig ”omskärelse” eller könsstympning inte tillåtas?
Som Johan Ingerö skriver - Tillbaka till stenåldern:
SKL vill med sin rekommendation komma bort från den så kallade köksbordskirurgin, vilket i och för sig är lovvärt. Problemet är att det argumentet fungerar ännu bättre för kvinnlig än för manlig omskärelse. Vad säger Ehab Rafael om de mödrar (det handlar ofta om mödrar) som anser sig i behov av könsstympade döttrar?
Lägger man till att flera landsting börjat genomföra så kalladerekonstruktioner av mödomshinnor (alltså rekonstruktioner av något som aldrig har existerat i sinnevärlden) i syfte att göra samlag extra plågsamma för flickor vars kulturella bakgrund kräver blod och smärta vid debutsamlaget blir det riktigt obehagligt.
Sverige har ingen som helst skyldighet att upprätthålla uråldriga seder som praktiserats på andra delar av jordklotet. De här in- och övergreppen är långt äldre än våra seder att hänga upp hästar och slavar i träd för att sedan skära halsen av dem och skvätta deras blod över åkerjorden. Om inte ens sekulära länder klarar av att göra upp med dem, vilka ska då göra det?
Comments 5
Det är en enorm skillnad mellan att skära bort förhuden på en pojke och att skära av klitoris på en flicka. I det senare fallet finns det uppenbara medicinska skäl som talar mot ingreppet. Att vara omskuren som man innebär däremot inget handikapp. Somliga hävdar att man förlorar mycket känsla med förhuden, men det råder delade meningar om det. Jag vill hävda att omskärelse är bra, inte bara som religiös och kulturell markör utan också av hygieniska och praktiska skäl.
Det finns dessutom en lång antisemitisk tradition bakom påståenden om judarnas primitiva traditioner. Förbud mot omskärelse har varit på den kristna agendan sedan Luther lanserade dopet som det ”civiliserade” alternativet. Idag är det ironiskt nog ateisterna i Humanisterna som håller liv denna lutherska tradition.
Posted 25 Jul 2009 at 12:36 ¶Vem kor med ”koksbordskirurgi i Sverige? Jag kan inte tanka mig en sekund att de svenska judarna haller pa med nagot sant.
Posted 25 Jul 2009 at 19:14 ¶Dr. Gothberg snackar i nattmossan enligt min mening. Att jamfora en briss med den kvinnliga konsstympningen ar groteskt. De svenska lakare som vagrar att utfora det ska naturligtvis inte gora det da det kravs en expert att utfora det lilla snippet. Inga problem i USA eller Frankrike sa vitt jag vet. Kvinnlig konsstympning ar olaglig i Frankrike daremot. Verkar som Sverige fatt ett problem med invandringen? Ar det inte mycket farre fall med aids i norra Afrika dar mannen ar omskurna?
Bra att du uppmärksammar frågan! Fler börjar protestera mot detta, inte en dag för tidigt.
Det finns ett nätverk som heter SNOP – Säg Nej till Omskärelse av Pojkar som verkar för att lagen om könsstympning av flickor ska göras könsneutral.
Vi finns som Cause/Klubb på Facebook samt HBT-communityt Cruiser. En hemsida kommer längre fram.
Vi ses IRL med jämna mellanrum i Stockholm för att jobba med denna fråga och vi består av män och kvinnor med olika kulturella, religiösa och politiska hemvister.
Om du vill kontakta oss för att veta mer eller boka en föreläsning så kan du nå oss på denna adress:
snop.info@gmail.com
Vi huserar tills vidare på denna blog:
http://childrens-genital-integrity.blogspot.com/
Allt gott, Urban/SNOP
Posted 26 Jul 2009 at 9:30 ¶Problemet här är att omskärelse av muslimska pojkar sker vid betydligt högre ålder än judiska och är otroligt många fler än de judiska här i landet.
Dessutom har judarna aldrig legat sjukhusen till last i detta avseende de har kunniga personer som under hygieniska former sköter om det hemma hos familjen.
Vad gäller muslimerna så finns det alla varianter från duktiga personer till rena ”köksbords” varianter eller att resa utomlands.
Dessutom är pojkarna äldre och ofta rätt bångstyriga så mycket kan gå fel.
Jag anser personligen att det bör vara artonårsgräns för sådana här religiösa eller kulturella riter, men tror inte det är realistiskt,
Omskärelse är så centralt i såväl islam som judendom att man inte följer några sekulärar lagar i det fallet. Judarna har ju inte ens låtit bli att omskära sina pojkar under några progromer inte ens Förintelsen och det säger väl allt.
Posted 29 Jul 2009 at 5:52 ¶4. Anneli
”Jag anser personligen att det bör vara artonårsgräns för sådana här religiösa eller kulturella riter, men tror inte det är realistiskt,”
Nej, det ar det inte. Ju tidigare, desto battre. Den 8e dagen fungerar bra, just innan en amning:-)
Posted 30 Jul 2009 at 9:46 ¶”Omskärelse är så centralt i såväl islam som judendom”
Visst, men vi far inte glomma amerikanerna som presenterar sa manga andra religioner och dar det oftast sker pa lasarettet innan hemfard den 2a eller 3e dagen!
Post a Comment