Varje år skjuts 90000 älgar, jagade och stressade, i skogen och köttet säljs på samma Coop som vägrar sälja importerat koscher kött. Varje år kastreras 1 1/2 miljon grisar utan bedövning (!) och köttet säljs på Coop, för smakens skull sägs det av Cops representant. Att anti-koscherlagen på 30-talet inte var fri från antijudiska vindar som spreds med nazismen är klart en annan störande aspekt.

Att somliga människor lever liv genomsyrade av religion av olika inriktningar är utanför ämnet men din starka aversion till organiserad religion är ju noterbar och har kanske påverkat hur du ser på saken?

Håller vi oss till ämnet och ditt påstående om koscher slakt, så löd det, ”…djur ska slaktas på ett gammaldags, plågsamt sätt…” och du insinuerar därmed någonting som är tvärtemot den judiska lagen, att man ska bespara djur onödigt lidande. Du påstår att man av religiösa skäl håller sig till en slaktmetod man vet är plågsam?

Från en annan sajt tillhörande en vegetarian och konvertit som helst inte vill ha slakt alls men som ser hyckleriet i hysterien kring koscher slakt,

http://attvarajude.blogspot.com/2008/11/om-koscherslakt-shechita.html

kan man läsa:”…Med en rak och fullkomligt sylvass kniv läggs ett snitt över djurets hals. Slaktkniven måste vara minst dubbel så lång som djurets hals är bred. Med detta snitt skärs luftröret, matstrupen, de två hjärnnerverna, halspulsådern och halsblodådern av. Snittet är bevisat smärtfritt för djuret och det förlorar medvetandet omedelbart. Djuret dör inte, som många oinsatta svenskar verkar tro, av blodförlust utan av asfyxi då man skurit av syretillförseln till hjärnan…”

David Ingvar kanske kan läsa Temple Grandins – berömd forskare i djurbeteende – studie om smärta vid koscher slakt. I en studie sattes en sele så löst kring djurets huvud att djuret kunde rygga tillbaka vid smärta. Inget av tio nötkrestur ryggade tillbaka vid snittet. Ett annat krav vid koscher slakt är att djuren inte ska stressas. Att slakt sköts mer eller mindra bra på alla sorters slakterier är väl också självklart. Säkrast inte äta kött alls, eller hur?

Själv äter jag bara lite kött, koscher som icke-koscher. Jag har tom ätit renkött som slaktats av samer på gammalt vis; tydligen skipades inga lagar mot deras slaktmetoder. Och varje år fick vi en bit kött från min morbrors del i älgjakten. Inget problem. Inget hyckleri.

Signaturen Jonas: ”Påstår du att skära av halsen på ett djur så den förblöder till döds är en smärtfri slakt?”

Svaret: ”Jag förväntade mig att få (minst) en sådan kommentar som din. Det är en väldigt vanlig fördom att kosher slakt (shechita) skulle vara mer smärtsam för djuret än ”vanlig” slakt. Att djuret skulle förblöda till döds är helt felaktigt. Man skär inte bara ”halsen” av djuret, man skär av luftröret, matstrupen, de två hjärnnerverna, halspulsådern och halsblodådern med ett enda snitt som tar bråkdelen av en sekund. Djuret förlorar medvetandet inom två sekunder och själva snittet är i sig smärtfritt, precis som man själv kan skära sig på något vasst och inte känner något förrän man ser blodet och såret vidrörs. Djuret känner alltså ingen smärta innan det förlorar medvetandet. Detta har världens främsta fysiologer och patologer för länge sedan bekräftat.”

Lars Larsson, jämför detta med slaktklubba och andra inhumana metoder och inte minst när jakt som ”sport” tillåts.

Igen, man skär med ett enda snitt med en kniv som enligt koscher-reglerna måste vara optimalt vässad och skarp, av

luftröret, matstrupen, de två hjärnnerverna, halspulsådern och halsblodådern med ett enda snitt som tar bråkdelen av en sekund.

Djuret blöder inte till döds; det är redan dött när blodet rinner ut. Men ett alternativ till att äta inhumant svenskslaktat kött vore ju att bli vegetarian.

jag läser din blogg då och då men måste konstatera att du för det mesta roar mig snarare än omvänder mig med dina argument. Först och främst är du för demokrati. Jag menar att detta är helt förkastligt, närmast en modern religion. Jag är helt säker på att ingen kan ge mig ett argument för demokrati annat än ”titta på Nordkorea hu så hemskt”. Men titta på den effektiva staten Singapore, som klarar sig bättre på de flesta sätt, är bättre för invandrare än Sverige och för en mycket liberal ekonomisk politik. Inga religionsmotsättningar som dem med Islam i Sverige har man heller. Man tillåter nämligen inte för extrema yttringar hos någon religion, eller otrevliga missionärsförsök.

Jag vet hur drevet kommer att gå mot mig: du är antidemokrat! Gud vad hemskt du är väl med i Vänsterpartiet. Men det är jag inte, jag brukar rösta på Moderaterna fram tills jag slutade rösta för några år sedan.

”Demokrati” är inte ett system värt namnet. ”Demokrati” skapade den största finanskrisen sedan 30-talet medan Kina utvecklas och spinner som en Sterlingmotor. ”Demokrati” skapade också krisen på 30-talet.

Gärna mänskliga rättigheter och individualism, men Demokrati Nej Tack. Klokt styre av utbildade människor är min melodi.