Kommentarer till Amnesty motsäger Hamas egna ord

Av: BR

BR — Sun, 05 Jul 2009 11:24:58 +0000

”så har vi sannolikt möjlighet att SJÄLVA var och en skapa en rimlig uppfattning om VAD som skett och VAD som INTE skett.”
Där tror jag att Micken, som vanligt, tar fel.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8090829.stm

/יוהאנס

Av: Micke

Micke — Sat, 04 Jul 2009 08:43:57 +0000

Nazism är inte en vänsterideologi och det är synd att du drar in den lögnen i detta ämne eftersom det som diskuteras är Amnestys rapport som hitills är den enda oberoende rapprten som släpps som har trovärdighet OCH så BÅDE Israel och Hamas förkaster eftersom den inte utmålar nån av sidorna som rättfärdiga.

Såvitt jag förstår så återstår nu FN´s egen utredning och när den publiceras och ställs bredvid Amnestys rapport så har vi sannolikt möjlighet att SJÄLVA var och en skapa en rimlig uppfattning om VAD som skett och VAD som INTE skett.

Av: BR

BR — Fri, 03 Jul 2009 22:01:30 +0000

Amnestys ledning utgörs varken av national- eller internationalsocialister på vänsterkanten.
Däremot förlitar sig såväl AI som HRW´s ledningar på lokala arabiska informatörer i MÖ, vars ojävighet, milt uttryckt, kan ifrågasättas.
Islamistiskt pack kan, med stark evidens, förmodas påverka såväl AI´s som HRW´s rapporter från MÖ.

/יוהאנס

Av: Micke

Micke — Fri, 03 Jul 2009 13:50:57 +0000

Gunnar Arnkvist wrote:
Amnesty är bara en i raden av organisationer styrd av kommunister/nationalsocialister, har dock svårt att veta skillnaden på dessa extremsocialister.

Då frågar jag igen då.
Varför håller du du inte till sanningen?
varför ljuger du och påstår att amnesty på en och samma gång är nazister och kommunister?

Vad är vitsen?

Av: Marcus

Marcus — Thu, 02 Jul 2009 23:17:14 +0000

Per, finns du på riktigt?

Jag höll på att spotta ut mitt rosévin när jag läste din kommentar :)

Av: Per

Per — Thu, 02 Jul 2009 14:32:42 +0000

”Varför tar inte rapporten upp om att Hamas siktar in sig på daghem i Israel?”

Du måste skojja? De värdelösa rakter som Hamas skickar mot Israel går ju knappt fram till bebygelse. Hur många civila israeler har dött? 5 stycken? 10? Jämför detta mot hur många civila palesinier som har fått sätt livet till.

Man kan ju inte heller förneka att Israel ockuperar delar av Palestina, så om någon har rätt att försvara sig är det väl de som är ockuperade?

Hamas fanns inte ens när kriget startade så hur kan de ha startat kriget? Du bör väl ändå sätta in dig lite i hur och varför konflikten uppstod. Att Hamas bröt den och den vapenvilan är väl bara en momentan sanning för Israel bröt den före eller efter.

Vidare tror jag inte att Amnesty får eller vill använda samma riskfyllda tunnlar som används för att smuggla in raketer.

Vidare att Hamas använder civila som sköldar har jag svårt att tro. Då deras existens bygger på att de har folkets stöd.

Av: Gunnar Arnkvist

Gunnar Arnkvist — Thu, 02 Jul 2009 12:13:01 +0000

Amnesty är bara en i raden av organisationer styrd av kommunister/nationalsocialister, har dock svårt att veta skillnaden på dessa extremsocialister.

Varför tar inte rapporten upp om att Hamas siktar in sig på daghem i Israel? Hur kommer det sig att civilbefolkningen i Gaza säger något helt annat än Hamas?

Om det nu är en sådan hermetisk svår blockad för Gaza, hur kommer det sig att Hamas kan föra in rakater till Gaza för att beskjuta civila israeler?

IDFs offensiv började inte förrän Hamas sa upp vapenvilan och började massiva anfall mot Israel. Hamas startade kriget och det var Hamas som utsatte civila för olägenheterna och det ligger på Hamas ansvar när civila dödades.

Av: Arthur

Arthur — Thu, 02 Jul 2009 11:20:52 +0000

Just det faktum att araberna väljer att gömma sig bakom kvinnor och barn visar att Israel verkar med stor humanitet. Annars skulle det inte löna sig.