Amnesty har kommit ut med en rapport om att Israel begått krigsbrott i Gaza. Den refereras i DN. I denna rapport påstår man bland annat att Hamas inte använt civila som sköldar:
Amnesty säger att man inte funnit några bevis för att Hamas ska ha tvingat civila att stanna i byggnader av militära skäl, vilket motsäger Israels anklagelser om att Hamas använt mänskliga sköldar.
Anklagelser om civila sköldar kommer inte bara från Hamas, utan även från Fatah. Och i denna video från 2008 erkänner Hamas att de använder mänskliga sköldar.
Fathi Hammad: [The enemies of Allah] do not know that the Palestinian people has developed its [methods] of death and death-seeking. For the Palestinian people, death has become an industry, at which women excel, and so do all the people living on this land. The elderly excel at this, and so do the mujahideen and the children. This is why they have formed human shields of the women, the children, the elderly, and the mujahideen, in order to challenge the Zionist bombing machine.
IDFs egna underrsökning presenteras här.
Här har jag tidigare skrivit om Amnestys bias mot Israel.
Comments 8
Just det faktum att araberna väljer att gömma sig bakom kvinnor och barn visar att Israel verkar med stor humanitet. Annars skulle det inte löna sig.
Posted 02 Jul 2009 at 12:20 ¶Amnesty är bara en i raden av organisationer styrd av kommunister/nationalsocialister, har dock svårt att veta skillnaden på dessa extremsocialister.
Varför tar inte rapporten upp om att Hamas siktar in sig på daghem i Israel? Hur kommer det sig att civilbefolkningen i Gaza säger något helt annat än Hamas?
Om det nu är en sådan hermetisk svår blockad för Gaza, hur kommer det sig att Hamas kan föra in rakater till Gaza för att beskjuta civila israeler?
IDFs offensiv började inte förrän Hamas sa upp vapenvilan och började massiva anfall mot Israel. Hamas startade kriget och det var Hamas som utsatte civila för olägenheterna och det ligger på Hamas ansvar när civila dödades.
Posted 02 Jul 2009 at 13:13 ¶”Varför tar inte rapporten upp om att Hamas siktar in sig på daghem i Israel?”
Du måste skojja? De värdelösa rakter som Hamas skickar mot Israel går ju knappt fram till bebygelse. Hur många civila israeler har dött? 5 stycken? 10? Jämför detta mot hur många civila palesinier som har fått sätt livet till.
Man kan ju inte heller förneka att Israel ockuperar delar av Palestina, så om någon har rätt att försvara sig är det väl de som är ockuperade?
Hamas fanns inte ens när kriget startade så hur kan de ha startat kriget? Du bör väl ändå sätta in dig lite i hur och varför konflikten uppstod. Att Hamas bröt den och den vapenvilan är väl bara en momentan sanning för Israel bröt den före eller efter.
Vidare tror jag inte att Amnesty får eller vill använda samma riskfyllda tunnlar som används för att smuggla in raketer.
Vidare att Hamas använder civila som sköldar har jag svårt att tro. Då deras existens bygger på att de har folkets stöd.
Posted 02 Jul 2009 at 15:32 ¶Per, finns du på riktigt?
Jag höll på att spotta ut mitt rosévin när jag läste din kommentar
Posted 03 Jul 2009 at 0:17 ¶Gunnar Arnkvist wrote:
Amnesty är bara en i raden av organisationer styrd av kommunister/nationalsocialister, har dock svårt att veta skillnaden på dessa extremsocialister.
Då frågar jag igen då.
Varför håller du du inte till sanningen?
varför ljuger du och påstår att amnesty på en och samma gång är nazister och kommunister?
Vad är vitsen?
Posted 03 Jul 2009 at 14:50 ¶Amnestys ledning utgörs varken av national- eller internationalsocialister på vänsterkanten.
Däremot förlitar sig såväl AI som HRW´s ledningar på lokala arabiska informatörer i MÖ, vars ojävighet, milt uttryckt, kan ifrågasättas.
Islamistiskt pack kan, med stark evidens, förmodas påverka såväl AI´s som HRW´s rapporter från MÖ.
/יוהאנס
Posted 03 Jul 2009 at 23:01 ¶Nazism är inte en vänsterideologi och det är synd att du drar in den lögnen i detta ämne eftersom det som diskuteras är Amnestys rapport som hitills är den enda oberoende rapprten som släpps som har trovärdighet OCH så BÅDE Israel och Hamas förkaster eftersom den inte utmålar nån av sidorna som rättfärdiga.
Såvitt jag förstår så återstår nu FN´s egen utredning och när den publiceras och ställs bredvid Amnestys rapport så har vi sannolikt möjlighet att SJÄLVA var och en skapa en rimlig uppfattning om VAD som skett och VAD som INTE skett.
Posted 04 Jul 2009 at 9:43 ¶”så har vi sannolikt möjlighet att SJÄLVA var och en skapa en rimlig uppfattning om VAD som skett och VAD som INTE skett.”
Där tror jag att Micken, som vanligt, tar fel.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8090829.stm
/יוהאנס
Posted 05 Jul 2009 at 12:24 ¶Post a Comment