Corren rapporterar om en man som blivit straffad för våldtäkt:
En 68-årig man dömdes på onsdagen till två års fängelse för våldtäkt mot barn och sexuellt ofredande.
Mannen stod åtalad för att vid tre tillfällen sexuellt ha ofredat en närstående flicka i övre tonåren samt våldtagit hennes då femårige bror.
Om två år är mannen fri att komma ut och våldta fler barn och ungdomar. Är det någon mer än jag som tycker det är för kort?
Vilket straff hade mannen fått om det gällt knarksmuggling?
Comments 5
Även om jag håller med om att straffet är på tok för kort så antar jag att man tar hänsyn till hans ålder eller något. Kan det vara en ekonomisk fråga i längden kanske, ju äldre fängelsekunder desto dyrare nota för skattebetalarna?
Posted 24 Maj 2009 at 9:55 ¶Istället för att jämföra med knarksmuggling så kan du nog jämföra med om en 30-åring stod åtalad, då skulle nog strafftiden ökat. Föga tröst med tanke på vad den förbannade mannen gjort sig skyldig till.
Nu bör man ju först ta reda på exakt vad mannen har gjort. Har jag fattat det rätt så är ju lagen skriven så att allt sexuellt umgänge med barn under 15 år klassificeras som våldtäkt, detta oavsett om du använt våld eller inte.
Posted 24 Maj 2009 at 10:04 ¶Problemet är att de som begår dessa brott har en psykisk åkomma. Om de får ett år eller 10 år förbättrar väl inte situationen OM de inte får psykiatrisk vård. De är ju fortfarande ”sjuka” när de kommer ut.
Posted 24 Maj 2009 at 10:51 ¶På min tid var en flicka under 16 år inte ”lovlig” och alltså mannen straffbar.
Re #2: Våld eller inte vad gäller sexuellt umgänge med en femåring? Psykiskt våld har förvisso förekommit. Tillkommer fysiskt våld borde straffet bli än högre. Lagen är till för att skydda de försvarslösa.
Posted 24 Maj 2009 at 13:22 ¶vård att mannen inte gör om samma sak kanske. två år är dock kort.
Posted 24 Maj 2009 at 14:11 ¶Post a Comment