DN skriver korrekt som det är: Svensk bojkott av rasismkonferens. Men jag tror inte DNs rubriksättare menade att peka ut det faktum att Durban II är en konferens för rasism styrd av arabvärldens diktaturer.
Diktaturerna använde Durban I för att demonisera och svartmåla Israel. Detta vill man fortsätta med, samt krossa yttrandefriheten genom att förbjuda kritik av religioner. Det är därför Sverige och andra västländer nu lämnar konferensen.
Detta är ett bra tillfälle att reflektera över att FN är en organisation till hälften bestående av diktaturer, ungefär som om hell’s angels och al Quaida skulle fylla hälften av platserna i riksdagen.
Durban II visar varför FN måste reformeras och ersättas av ett Demokratiernas förbund.
Comments 93
Det är intressant att notera att TT:s ursprungliga artikel inte överhuvudtaget nämner att det är världen mot 56 auktoritära islamiska stater (OIC).
Istället påstås konflikten stå mellan ”öst och väst”, enligt de revolutionära kommunisterna på TT. Inte heller nämns ett ord om de antisemitiska påhoppen vid Durban I, utan bara att ”kontroversiella” saker sades.
Så arbetar TT. Sydsvenskan skär igenom TT:s censur.
Posted 18 Apr 2009 at 11:06 ¶Theo fantiserar som vanligt. Förberedelsekommitten för Durbankonferansen ingår Kuba och Ryssland och såvitt jag vet ingår dom länderna inte i OIC. Och om det nu var ”världen mot 56 auktoritära islamiska stater” vore det ju inget problem för en majoritet att styra slutdokumentet i önskvärd riktning. Lite kul också med sydsvenskans ledare där författaren retar sig på att Ahmadinejad använder sig av den yttrandefrihet som redaktören anser sig försvara.
Posted 18 Apr 2009 at 13:26 ¶LL,
Ingen hindrar honom från tt använda sin yttrandefrihet. De t han kritiseras för är sin antisemitism. Dvs har borde fördömas av konferensen, inte bjudas in.
Gällande Kuba och Ryssland så de inte ensamma. Libyen och Iran ingår också, och agerar på uppdrag av OIC. OIC-länderna stödjer dessutom skrivningarna om Israel, och förbudet mot islamkritik.
Posted 18 Apr 2009 at 13:30 ¶På vilket sätt har Ahmadinejad uppträtt antisemitiskt? Agerar även Ryssland och Kuba, kanske även Kina på uppdrag av OIC? Visst stödjer OIC skrivningarna mot Israel och mot ”kränkning av religion”. Sen är det lite kul att sydsvenskans ledare försvarar yttrandefriheten genom att hävda rätten att uppträda provokativt mot religiösa symboler, däremot kritiserar man inte dom EU-länder som begränsar yttrandefriheten genom att lagstifta mot offentliggörande av forskningsresultat, t ex Frankrike och Tyskland.
Posted 18 Apr 2009 at 13:37 ¶”Forskningsresultat”?
LL syftar på förnekelse av Förintelsen och revisionism. Fräscht.
Förintelsen är den mest genomforskade och dokumenterade händelsen i Europas moderna historia.
Posted 18 Apr 2009 at 13:50 ¶Anser eller anser du inte att det som populärt kallas ”förintelsefönekande” ska vara tillåtet och rymmas inom yttrandefriheten?
Posted 18 Apr 2009 at 13:57 ¶Här är en 3-minuter kort video om de rasistregimer som ”Lars Larsson” stödjer. Missa inte slutet med UN Watch:
http://tinyurl.com/dx52vq
PS. Som svar på LL:s fråga om hans ideologi bör vara tillåten: ja, så länge det inte utgör hets mot folkgrupp. Jag förväntar mig inte heller att du ska se någon moralisk skillnad mellan att förneka ett av världens mest grundligt dokumenterade historiska faktum (Förintelsen) för att mobilisera hat mot judar å ena sidan, och kritik mot ideologier & religioner å den andra sidan. Du äcklar mig.
Posted 18 Apr 2009 at 14:46 ¶Då är vi överens om att det bör avkriminaliseras i dom europeiska länder där det är straffbart. Exakt vad är det som är ett grundligt dokumenterat historiskt faktum? Och hur kommer du fram till slutsatsen att det är för att mobilisera hat mot judar? Är kritisk granskning av påstådda dödsoffer under den israelsika attacken mot Gaza hat mot palestinier?
Posted 18 Apr 2009 at 15:02 ¶Sen stödjer jag inga ”rasistregimer”, vilka nu Theo menar med det. Är ytterst tveksamt till rättssystemet i dom flesta muslimska länder, i alla fall där det förekommer offentliga avrättningar och andra tveksamheter och har inget emot att sådant kritiskt granskas och offentliggörs. Nu är ju detta inte vad Durban handlar om, utan något annat. Och jag är för demokrati och yttrandefrihet såväl när det gäller kritisk granskning av påstådda historiska skeenden som publicering av religiösa karikatyrer, ju öppnare samhälle ju bättre!
Posted 18 Apr 2009 at 15:08 ¶Nu är Förintelsen ett ”påstått” historiskt faktum, enligt brunskjortan ”Lars Larsson”.
LL är antagligen denna man:
Posted 18 Apr 2009 at 15:32 ¶http://tinyurl.com/d57z5t
FN´s MR-råd där bl.a Iran och Libyen sitter fattade nylen ett principbeslut om att kritik av religioner bör förbjudas.
Drivande i frågan har den muslimska världen varit.
Här kommer lite satirteckningar från just den världen.
Jag är helt övertygad om att Larsson uppskattar dem och finner dem roande.
http://somebodyhelpme.info/cartoons/anti-Semitic/anti-Semitic.html
http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
/BR
Posted 18 Apr 2009 at 15:35 ¶FN´s MR-råd där bl.a Iran och Libyen sitter fattade nylen ett principbeslut om att kritik av religioner bör förbjudas.
Fel.Korrigera och lämna korrekt information.
Posted 18 Apr 2009 at 15:59 ¶Var det inte kränkning av religioner som bör förbjudas? Vissa av skämtteckningarna med Sharon var rätt kul….
Posted 18 Apr 2009 at 16:01 ¶Theo..Visst är det, du har fortfarande inte förklarat exakt vad det är som är så väldokumenterat, ej heller svarat på mina andra frågor.
Posted 18 Apr 2009 at 16:03 ¶Sen kan du ju roa dig med den här bloggen för balansens skull så du inte får fär dig att det fascistiska europeiska brödraskapet bytt metod även om dom bytt mål.
http://muhammedbilder.blogspot.com/2008/08/imam-som-r-bg.html
Posted 18 Apr 2009 at 16:05 ¶”Theo” tror inte att det ger så mycket att diskutera med en nazist som ”lars larsson” ovan.
Posted 18 Apr 2009 at 16:09 ¶Att man tvivlar på förintelsen, som är en av de historiskt mest dokumenterade händelserna, säger väl det mesta. Tror däremot att han hade passat bra som talare på konferensen.
Här står en sammanfattning av vad som gäller och inte vad som pågår i Dick Erixons fantasi.
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article426506/quotYttrandefrihet-viktigare-an-respekt-for-religionerquot.html
Posted 18 Apr 2009 at 16:10 ¶Här kommer en till länk som kommer Larsson , Micke och råttan att skrocka instämmande.
http://resistance.jeeran.com/holocaust
/BR
Posted 18 Apr 2009 at 17:14 ¶Noterar att vare sig Theo eller Johannes kan svara på exakt vad det är som är så väl dokumenterat. Intressant länk som Micke la upp, visar att yttrandefriheten sitter trångt på vissa håll, någon som tror att nämnde Lauder kommer att protestera mot den tyska högsta domstolens lagvridande?
Posted 18 Apr 2009 at 17:22 ¶Sverige kommer inte att skicka någon representant på ministernivå till Durban II. Canada, Israel och USA kommer att bojkotta den förväntade antisemitiska cirkusen där och EU tvekar.
Posted 18 Apr 2009 at 17:22 ¶Om mötets slutdokument lämnas öppet kommer sannolikt även EU att bojkotta det antisemitiska gyckelspelet i Genève.
/BR
Canada, Israel och USA kommer att bojkotta den förväntade antisemitiska cirkusen där och EU tvekar.
Italien inte tvekar, de kommer inte.
Posted 18 Apr 2009 at 17:58 ¶Bra länk som Micke la upp under inlägg nr 15. Begåvad och skarpsinnig hemsida, förstår att den är på en intellektuell nivå som passar Israelkramarna.
Posted 18 Apr 2009 at 19:13 ¶Här kommer en till länk som kommer Larsson , Micke och råttan att skrocka instämmande.
Jag antar att det är ett uttryck för din brist på intelligens som gör att
ifall man visar att det inte bara är folk som hatar judar som använder karikatyrer för att kanalisera sit hat så får man som svar att man själv hatar judar.
Eller?
Posted 18 Apr 2009 at 19:28 ¶Finns det något mer futilt än att diskutera detta med nynazisterna ovan (främst Lars Larsson)?
Även Hitler vägrade erkänna att han var en antisemit.
Posted 18 Apr 2009 at 19:43 ¶Här är en länk som visar kittet mellan personer i Sverige som hatar judar, som Larsson råttan och Micken och deras meningsfränder på USA´s västkust.
http://www.zombietime.com/nakba-60/
P.S. Micken måste jobba mer på sin satsbyggnad för att hans inlägg skall bli begripliga.
Som det nu är, är dyslektiska enbart milda beskrivningar av hur hans kommentarer är författade.
/BR
Posted 18 Apr 2009 at 20:11 ¶Gäääsp..Theo kan fortfarande inte ange vad det sä som är ”väl dokumenterat” och vidhåller tron att om man står för yttrandefrihet så är man nynazist…..Skarpsinnigt!
Posted 18 Apr 2009 at 21:02 ¶.
är en länk som visar kittet mellan personer i Sverige som hatar judar, som Larsson råttan och Micken och deras meningsfränder på USA´s västkust
Ja nu hatar jag inte judar eftersom jag varken är en debil skithög eller fascistisk rasist som dig så din tvkavalkad står bara som en illustration på hur jävla blåst du själv är.
Eller hur?
Posted 18 Apr 2009 at 23:01 ¶”fascistisk rasist som dig”
Micke tar till sina tyngsta ‘dräparargument’ igen. Men förlorar matchen just pga av dessa!
För att efteråt skälla ut domaren om att självmålen visst var i motståndarens kasse!
När även domaren gått därifrån blir Micke övertygad om att han hade vunnit trots allt …
Posted 18 Apr 2009 at 23:29 ¶Alltid lika komiskt att läsa hjärndöda inlägg från nazister som ”lars larsson” ovan.
Posted 19 Apr 2009 at 1:39 ¶Även om jag förstår att du är bitter på livet och besviken på dig själv så är det väl ingen orsak att sprida nazistisk propaganda-gå en tur i solen istället.
Fortfarande inget konkret mer än personangrepp om vad det är som är väl dokumenterat?
Posted 19 Apr 2009 at 5:07 ¶Mycket glädjande att den svenska regeringen tydligt sägher nej till muslimsk intolerans. Vi i Europa och den övriga fria världen måste sluta dalta med muslimer och deras värderingar. Det är inte svårare än så.
Posted 19 Apr 2009 at 8:08 ¶Micke tar till sina tyngsta ‘dräparargument’ igen. Men förlorar matchen just pga av dessa!
Visst för i din papegojskalle är det korrekt att påstå att jag hatar judar.
Posted 19 Apr 2009 at 8:52 ¶”lars larsson” kan du inte berätta för oss oupplysta vad du ej anser vara dokumenterat gällande förintelsen?
Posted 19 Apr 2009 at 10:07 ¶Niklas!
Larsson verkar dela åsikt om Förintelsen med sin prydlige kompis på den 4:e bilden i länken.
http://www.israellycool.com/2008/06/03/ny-israel-day-parade-photos-terror-supporters-inc/
/BR
Posted 19 Apr 2009 at 10:30 ¶Niklas. Nu är det ju Theo som påstår att förintelsen är ett av världens mest grundligt dokumenterade faktum, eftersom han påstår detta kanske han kan vara vänlig och delge undertecknad och övriga läsare mer konkret, exakt vad det är som är grundligt dokumenterat? Hur som helst, min poäng är att man ska få kritiskt granska vilken företeelse som helst och offentliggöra sina rön utan att kastas i fängelse, håller du med om det?
Posted 19 Apr 2009 at 11:55 ¶LL, jag har redan svarat att jag tyckte att det, precis som i Sverige, ska tillåtet att framföra sådana åsikter (som dina), förutsatt att det inte utgör hets mot folkgrupp.
Men det är inte detta du driver. Du driver att Förintelsen inte är dokumnterad på ett för dig tillfredsställande sätt. Det handlar inte om dokumentering, utan om att du egentligen sätter din tilltro till revisionister som hävdar att avgörande delar av detta historiska faktum inte hänt eller är en ”sionistisk bluff”.
Jag går inte fram och talar med nynazister och antisemiter på gatan. Jag ser ingen anledning varför jag skulle göra det på internet heller, med dig.
Posted 19 Apr 2009 at 12:46 ¶Lars Larsson:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial
Men du köper väl inte det som står där heller… hur ställer du dig till månlandningen 1969? Om du tror att den ägde rum, vad har du för empiriskt stöd för det! Bilder, dokument och vittnesutsagor från personer som påstår sig varit inblandade är inte tillräkneliga.Detta då bilder kan manipuleras och retuscheras, dokument kan förfalskas och människor ljuger. Eller?
Posted 19 Apr 2009 at 12:48 ¶Theo. Nu var det ju signaturen ”Niklas” jag ställdefrågan till. Det enda jag har drivit är att man ska ha rätt att kritiskt granska vilket påstått scenario som helst och offentliggöra dom rön man anser sig ha kommit fram till, vare sig det är månlandningar eller något annat, hur ska annars vetenskapen utvecklas? Jag har aldrig hävdat att avgörande delar av det du kallar historiskt faktum inte har hänt eller är ”en sionistisk bluff”, det är du som skriver det. Det går givetvis inte att ta ställning till något när man inte förstår vad du menar med ”grundligt dokumenterat historiskt faktum”.
Posted 19 Apr 2009 at 13:07 ¶Lars Larsson, du kan säkert själv läsa namnlistorna på Förintelsens alla offer, från början när mentalsjuka och andra ”inte perfekta” tyskar avlivades, när det fortsatte med att romer, slaver, homosexuella och andra grupperingar avlivades och inte minst den industriella avlivningen av miljoner judar, däribland en miljon judiska barn. Du kan och ska läsa alla vittnesmål om vad som hände, både personliga berättelser och statistiska fakta om du vill vara informerad och inte framstå som ett tok? Förintelsen är väl dokumenterad. Att du inte är informerad får du själv göra nånting at. Andra ska inte behöva läsa åt dig. Du kan kanske åka till Yad Vashem och se om antalet små barnskor som lämnades efter de mördade rör dig en aning?
Lars, du framstår bara som ond och raljerande inför en av de hemska händelser som djupt skadat mänskligheten. Är det verkligen det du vill? Kanske du borde dämpa dig lite, liksom Bulten i Bo som även han har fått nog nu och lagt av.
Dessbättre har du nog ingenting att oroa dig över. Du har rätt att skriva hur dumt och känslokallt som helst utan att riskera fängelse. Du har också rätt att fortsätta visa ignorans och arrogans inför ondska utan att riskera fängelse. Och det är bra det.
A-K Roth
Posted 19 Apr 2009 at 13:07 ¶Mårten S. Har faktiskt inte funderat särskilt mycket över det och visst är det som du säger att människor kan ljuga, bilder kan manipuleras och dokument förfalskas. Till sakfrågan, anser du att om någon anser sig ha bevis för att månlandningen ej skett, ska han få publicera dessa bevis, eller ska sådan publicering bestraffas?
Posted 19 Apr 2009 at 13:12 ¶A-K Roth. Jag läser gärna vittnesmål och tar till mig statistiska fakta. Har du några länkar att tipsa om? Ett problem dock är att dom vittnesmål om förintelsen som finns i vissa filmer ofta är svepande och andrahands uppgifter, typ ”vi hörde att det och det hände”. Givetvis är det upp till mig att samla den information som är nödvändig. Du är också konkret när du skriver att 1 miljon judiska bara industriellt avlivades, tar tacksamt emot mer information om detta.
Posted 19 Apr 2009 at 13:21 ¶Lars Larsson: Det faller givetvis under yttrandefrihetslagstiftningen. Personligen är jag även för en mer liberal syn på yttrandefrihetslagstiftningen (i enlighet med USA) och tycker följaktligen att nuvarande lagstiftning (ex. ”hets-mot-folkgrupp”) är en inskränkning av yttrandefriheten.
Posted 19 Apr 2009 at 14:09 ¶Du är också konkret när du skriver att 1 miljon judiska bara industriellt avlivades, tar tacksamt emot mer information om detta.
Det systematiska dödandet och och terrorn började redan 1933 direkt efter att man fått makten i fria val och riktades sig först mot politiska motsåndare
och då främst socialdemokrater liberaler kommunister anarkister fackligt aktiva etc etc etc..
Låna denna bok på biblioteket utgiven 1935.
http://www.biblioteket.stockholm.se/default.asp?id=8227&extras=47270%2FID
Fortsätt sedan på egen hand.Det finns tillräckligt med dokumentation och vittnesmål från tillräckligt många olika källor och även spna som är skrivna mitt under skeendet för att vem som helst med normalbegåning ska kunna ta ställning till exakt vad som hände när man sedan gick vidare för att elimiera dom ”icke värdiga”..
Posted 19 Apr 2009 at 15:47 ¶LL, jag tror inte du är oförmögen att själv hitta t.ex. detta och läsa från listorna?
http://www.flint.lib.mi.us/fpl/holocaust/index.shtml
http://www.linnbenton.edu/library/Holocaust2A.html
”The Holocaust” av Martin Gilbert och ”The Nazi Doctors” av Robert J. Lifton som har jag läst kan jag lägga till listorna; material för mardrömmar men viktigt om man ska förstå magnituden av Förintelsen.
Besök Yad Vashem eller Holocaust Museum i Washington D.C. om du har tillfälle, tid, råd eller intresse. Alternativt, studera från deras websajts. Mycket information finns där också om ickejudiska offer för nazisternas raslära.
Database med offers namn finns här:
http://www.yadvashem.org/wps/portal/IY_HON_Entrance
Primo Levis självupplevda berättelser är ett måste; nakna beskrivningar och vittnesmål som berörde mig genom sina ”understatements”. Sök under hans namn.
Sedan mördades/dog fler än en miljon judiska barn och tusentals andra barn under nazisterna; en miljon ska enligt källor ändras till 1.2 miljoner eller fler.
Somliga tycks hellre vilja tro att judar skulle vilja utnyttja Förintelsen än tro på överlevandes vittnesmål. I verkligheten tog det lång tid för överlevande att kunna tala om sina upplevelser.
De filmer som nazisterna själva filmade, t.ex. dem av barn under medicinska experimen bör du heller inte ignorera. Mycket av statistiken kommer ju från de detaljinriktade i Tredje Riket och finns i arkiv. (De filmklipp jag har sett under åren vill jag helst glömma, besparar dig detaljer; Nürenburgprocessen hade tillgång till mycket.)
Här en dokumenterad sammanställning om vad som hände Jacquiline och Georges Andre och 18 andra utvalda barn under en nazistdoctors experiment. Jag hade tidigare inte känt till denna hemska händelse. Tydligen är platsen nu ett minnesmärke.:
http://www.auschwitz.dk/Bullenhuser.htm
Anledningen till att det numera finns så många vittnesmål är ju den enorma omfattningen av Hitlers och nazisternas brott mot mänskligheten.
Om du mot min lite tveksamma förmodan – baserat på hur du hittllls har uttryckt dig – allvarligt tänkt låta informera dig vet bara du. Men lycka till om du är allvarlig – för det är tragisk läsning – om du uppriktigt ville ha källor. Andra kan bidra med andra källor förstås om de anser att det är mödan värt. Nu har jag arbetat i tre kvart på denna sammanställning så tacka vackert! Jag belönar mig själv med nybryggt te och en skorpa.
A-K Roth
Posted 19 Apr 2009 at 16:03 ¶Intressant läsning och mycket att plöja igenom. Ärligt talat, länken http://www.auschwitz.dk/Bullenhuser.htm Du ser inget märkligt och motsägelsefull i den berättelsen?
Posted 19 Apr 2009 at 17:29 ¶Här öppnar en av Larssons svenska meningsfränder sitt hjärta.
http://nordiskaforlaget.se/artiklar/artikel.asp?aID=32
/BR
Posted 19 Apr 2009 at 17:46 ¶Intressant!.. Har du något mer läsvärt att tipsa om?
Posted 19 Apr 2009 at 20:35 ¶LL, sidan jag gav var till Minne av de 20 mördade barnen; det är alltid ”märkligt” att läsa om hur moraliskt depriverade nazisterna och deras doktorer var. Och det är ”motsägelsefullt” att läkare som svurit hippokrateseden använde sina kunskaper till att göra människor lidande. Detta kunde tom tidigare respekterade läkare göra. Tror du har att läsa så det räcker ett par år. Heissmeyers experimenterande är väl belagt. Detaljer om dina tvivel?
A-K
Posted 19 Apr 2009 at 21:59 ¶Lars Larsson och hans meningsfränder borde besöka The Museum of Tolerance vid Simon Wiesenthal Center i Los Angeles. Mycket sevärt.
Posted 19 Apr 2009 at 22:02 ¶A-K Roth. Vill inte framstå som än mer ondskefull i dina ögon så jag överlåter åt dig att själv fundera kring detta.
Posted 20 Apr 2009 at 6:59 ¶Lars. Simon Wiesenthalcentret? Var det inte dom knäppgökarna som kallade Sverige för apartheidland under protesterna mot Davis cup matchen mellan Israel och Sverige?
Posted 20 Apr 2009 at 7:10 ¶Varför matas trollen Micke och LL? De har ju ingen hjärnsubstans kvar.
Posted 20 Apr 2009 at 9:16 ¶Du ids inte ge dina detaljer, LL? Par for the course.
A-K
Posted 20 Apr 2009 at 12:12 ¶52. Roberth
Posted 20 Apr 2009 at 13:11 ¶Det har jag länge undrat också.
51. LL
Posted 20 Apr 2009 at 13:13 ¶Tyvärr så skämde Sverige ut sig, Malmö fick sitt värförtjänade straff och knäppgöken är….:-)
A-K Roth…Förstår du inte det själv så känns deet meningslöst. Gnugga geniknölarna och återkom.
Posted 20 Apr 2009 at 14:02 ¶EL. Har full förståelse för att Wiesentralcentret är dina husgudar..
Posted 20 Apr 2009 at 14:02 ¶I skrivande stund verkar demokratiernas representanter lämna salen (förutom USA, Italien, Polen, Kanada, Tyskland mfl som klokt nog inte ens åkte dit):
DN:
”Mängder av delegater, även den svenska, reste sig och gick när Israel beskrevs som en rasistisk stat.”
Helt rätt. Låt diktaturerna hålla sin anti-yttrandefrihetsgala själva. När de blivit lite mognare kanske man kan prata med dem?
Posted 20 Apr 2009 at 14:43 ¶Här kan man dessutom se hur det går till på konferensen när Libyen kritiseras av sina offer:
http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.5109305/k.891C/Confrontation_at_Durban_II.htm?auid=4765508
Gammelmedia borde visa mer av cirkusen i FN så folk får se själva. Som tur är finns nätet, än så länge, snart kommer väl nån FN-grupp att föreslå att det centralstyrs från Libyen.
Posted 20 Apr 2009 at 15:01 ¶Flera delegater lämnade konferansen när idioten från Iran sa att Israel var en rasistisk stat. Heder åt dem som inte ville lyssna på den dåren
Posted 20 Apr 2009 at 15:12 ¶mm…På vilket sätt är det en anti-yttrandefríhetsgala att kritisera den israeliska ockupations och apartheidpolitiken?
Posted 20 Apr 2009 at 15:45 ¶Lars Larsson,
Posted 20 Apr 2009 at 15:58 ¶att vilja inskränka möjligheten till religionskritik är anti-yttrandefrihet. Särskilt när det är förtryckande diktaturer som kommer med förslaget.
LL, bra försök, troll. :)
Posted 20 Apr 2009 at 16:18 ¶Hillel Neuer talar ut på UNHRC 24 mars 2009:
http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1313923&ct=6859199
Så ska det låta! På dem bara!
Posted 20 Apr 2009 at 16:22 ¶mm…Fast det var ju inte därför som bl a den svenska delegaten gick ut, utan för att Ahmadinejad sa några väl valda ord. Kan inte se att detta bryter mot yttrandefriheten, tvärtom. Det förslaget du hänvisar till är f ö bortförhandlat ur dokumentet.
Posted 20 Apr 2009 at 16:36 ¶Jag kan inte undgå att ständigt fascineras av ”sionist/rasist ”-dyrkarnas totala brist på självinsikt och omedvetenhet om sin egen inkonsekvens. De försöker att framställa alla som kritiserar Israel som skumma personer som inte har rent mjöl i påsen , när det egentligen är tvärtom.
Posted 20 Apr 2009 at 16:37 ¶De som kritiserar Israel gör det ofta med utgångspunkt från humanistiska ideal till konkreta lagar som internationell rätt och mänskliga rättigheter, de är KONSEKVENTA och gör således inget undantag för den sionistiska statsbildningen.
Israelälskarna däremot , är totalt inkonsekventa och vill att en sak skall gälla för världen och en annan för Israel , det blir ibland så jävla komiskt då de inte verkar uppfatta att alla i deras omgivning ser det, och att det i sin tur får helt motsatt effekt än den av sionisterna avsedda, dvs att Israelföraktet ökar.
LL drog upp förintelsen som exempel på yttrandefrihetens vara eller icke var , istället för att konkret svara honom så börjar sionistfjantarna att försöka smutskasta honom på bästa kinkíga sionistmanér.
Skojaren A-K Roth försöker att bevisa att förintelsen är den mest väldokumenterade händelsen i världshistorien , vilket är dömt att misslyckas , han sätter krokben för sig själv.
Jag påstår varken det ena eller andra om förintelsen , för att jag vet ärligt talat inte så mycket om den , då det just inte finns så mycket dokumentation. Så antingen har det hänt eller så har det inte hänt.
Om jag nu ville ta reda på fakta så skulle jag verkligen inte vända mig till de ovan rekommenderade källorna, då de flesta har funktionen att släta över Israels övergrepp och att dra in pengar i form av bl a skadestånd.
Även här blir det komiskt , när sionisterna på denna blogg ifrågasätter ALLT som hände i Gazakonflikten 2009- med hela världen som vittne.
Men de ifrågasätter ingenting vad gäller förintelsen som ägde rum för nästan 70 år sedan , någonting som skall ha ägt rum i hemlighet och där historien skrevs av segrarna , bl a Sovjetunionen under Stalin .
Så återigen blir det komiskt : sionisterna avfärdar FN-konferensen om rasism med anledningen att icke-demokratiska stater har för stort inflytande , men de sväljer det patologiskt lögnaktiga stalinistiska sovjetunionens ”vittnesmål” med hull och hår.
Det är helt otroligt !
Men likväl komiskt.
A-K Roth. Några inlägg längre upp skrev du att jag framstod som ond och raljerande och att jag borde dämpa mig. Visst kan jag gå för fullt om det är vad du vill, men gnäll inte sen!
Posted 20 Apr 2009 at 16:39 ¶F ö rätt kul att sådana som Elie Wiesel och Alan Dershowitz gick i taket bara för att Ahmadinejad var frispråkig och rättfram….
Posted 20 Apr 2009 at 16:55 ¶Ni förtjänar varann, LL och råttjägarn.
Posted 20 Apr 2009 at 17:07 ¶Råttjägaren säger: Jag påstår varken det ena eller andra om förintelsen , för att jag vet ärligt talat inte så mycket om den , då det just inte finns så mycket dokumentation.
Det finns ett gammalt talesätt som säger att det är bättre att hålla käften och låta andra tro att man är en idiot, än att öppna käften och undanröja allt tvivel. Kom ihåg det nästa gång.
Posted 20 Apr 2009 at 17:10 ¶Nu har Ahmadinejad återigen bekräftat att han önskar se Israel borta som en judisk stat.
Posted 20 Apr 2009 at 17:12 ¶Nu väntar vi bara förväntansfullt på att IAF, ev. med understöd av ett antal Jericho III BM´s destruerar de iranska kärnfaciliteterna.
/BR
Hillel Neuer igen:
Myth No. 3 — that Durban 2 will help millions of victims. But can anyone name a single victim of racism who was helped by the 2001 conference and countless follow-up committees? Did Durban help a single victim of Sudan’s racist campaign of mass killing, rape and displacement against millions in Darfur? Did it help the women of Saudi Arabia subjected to systematic discrimination? Did it help gays executed by Iran, even as President Ahmadinejad says there are no gays in Iran? Did it help the 2 million black African migrants in Libya, who, as we read in last week’s Herald Tribune, say they are treated like slaves and animals?
To truly fight racism, we need to hold perpetrators to account. Tragically, Durban 2 does the opposite.
Precis.
Posted 20 Apr 2009 at 17:12 ¶Och Lars Larsson,
problemet är att försöket att smyga in hädelseparagrafer fortgår, och eftersom flera länder delar den uppfattningen spelar det ju inte så stor roll att Lars Larsson tycker det ser ok ut. Eller hur? Att de tonats ned beror på att demokratier avvisat dumheterna.
Förresten, aproå religion som ju blivit så poppis inom vänstern numer:
här kan du kolla in din yttrandefrihets-idol in action:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8008572.stm
Vilken del av filmen är bäst?
När de kastar ut gay-demonstranten (bäst att inte låta Ahmadinejad tro att det existerar homosexuella…)?
När Ahmadinejad börjar yra om diskriminering (president i ett land där bögar avrättas av staten och kvinnor förföljs av sedlighetspolis om de inte är religiöst korrekt klädda)?
Nej, bäst var när alla demokratiföreträdare reste sig och gick. Då skrattade jag gott.
Posted 20 Apr 2009 at 17:18 ¶”To truly fight racism, we need to hold perpetrators to account. ”
Posted 20 Apr 2009 at 17:19 ¶- Alltså – Bojkotta Israel , avskaffa sionismen och ställ de israeliska ledarna inför internationell domstol !
mm….Det förslaget har som sagts redan tagits bort. Det där om att den iranska staten avrättar homosexuella, var har du fått det ifrån?
Posted 20 Apr 2009 at 17:23 ¶Ställ råttan och Larsson vid den antisemitiska skampålen. Nej, förresten. Där har de ju redan ställt sig själva.
Rätt åt diktaturernas lekstuga, FN´s MR-råd och ett riktigt saftig skrevspark åt Irans statsöverhuvud att diplomater och politiker från Väst lämnade plenum.
/BR
Posted 20 Apr 2009 at 17:26 ¶73 Lars Larsson: Här är ett skrämmande exempel: http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Asgari_and_Ayaz_Marhoni
Posted 20 Apr 2009 at 17:42 ¶Undrar vad kloakråttan Malm har att säga om saken.
”Vi bör följa Iran…”
Lars Larsson,
du vet, det avrättas inga homosexuella i Iran. För det finns inga såna där!
Fast det verkar som om Cecilia Uddén inte håller med (fast hon kanske är ”sionist”-”rasist” eller nåt?):
Förra veckan beslutade den brittiska regeringen att ompröva ett avslag på en asylansökan från en ung iranier – 19-årige Mehdi Kazemi. Detta efter att hans före detta pojkvän hade avrättas i Iran. Homosexualitet är förbjudet i den islamiska republiken. Och när president Ahmadinejad i USA fick en fråga om homosexualitet, påstod han att det inte finns några homosexuella i Iran. Men enligt den tidigare brittiska policyn var det ingen fara för homosexuella i Iran så länge de var diskreta med sin läggning. En policy som nu alltså kan komma att ändras.
F ö börjar jag misstänka att Lars Larsson i själva verket är…Ahmadinejad. Ni låter så lika:
”On 24 September 2007, while speaking at Columbia University, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said, in answer to the question ”Iranian women are now denied basic human rights and your government has imposed draconian punishments including execution on Iranian citizens who are homosexuals. Why are you doing those things?”, ”We don’t have homosexuals, like in your country. I don’t know who told you that.”
(intressant f ö att vänsterns vurm för skäggprydda homofoba patriarker tycks ha ökat senaste tiden, nu är deras heder liksom mer värd än homosexuellas rättigheter…)
Posted 20 Apr 2009 at 17:42 ¶Lars och mm..Var det inte så att dom som avrättades offentligt var dömda på våldtäkt aven 13-åring? Givetvis är det groteskt med offentliga avrättningar men att man avrättas enbart för homosexualitet låter som en skröna. Att någon som söker asyl uppger det kan ju ha andra orsaker.
Posted 20 Apr 2009 at 18:12 ¶BR…Och du tror inte att Ahmadinejad insåg vad som skulle hända? Han var inte rädd för att provocera och lär inte bry sig om att Dershowitz kallar honom dinosaurie och usling……Skön snubbe! Tycker Bildt kan bjuda över honom på statsbesök..
Posted 20 Apr 2009 at 18:14 ¶Larsson och råttan är så extremistiska att de inte kan finnas i verkligheten.
Det finns därför inga som helst skäl att debattera med dem.De skall enbart raljeras med.
/BR
Posted 20 Apr 2009 at 18:17 ¶Lars Larsson:
Posted 20 Apr 2009 at 18:28 ¶http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/brutal-land-where-homosexuality-is-punishable-by-death-792057.html
Lars Larsson,
precis, de måste ha varit pedofiler, för det finns ju inga homosexuella i Iran. Eller hur?
Och det Cecilia Uddén rapporterade om, det var förstås sionistiskt prat? Eller?
Läs här f ö:
Legal status
Since the 1979 Iranian revolution, the legal code has been based on a conservative interpretation of Islamic Shari’a law. All sexual relations that occur outside of a traditional, heterosexual marriage (i.e. sodomy or adultery) are illegal and no legal distinction is made between consensual or non-consensual sexual activity. Homosexual relations that occur between consenting adults in private are a crime and carry a maximum punishment of death. Teenage boys as young as fifteen are eligible for the death penalty (see Mahmoud Asgari and Ayaz Marhoni). Approved by the Islamic Republic Parliament on 30/7/1991 and finally ratified by the High Expediency Council on 28/11/1991, articles 108 through 140 distinctly talk about homosexuality and its punishments in detail
Male homosexuality
Sodomy is a crime for which both partners can be punished by death. If the participants are adults, of sound mind and consenting; the method of execution is for the Shari’a judge to decide. A non-adult who engages in consensual sodomy is subject to a punishment of 74 lashes. (Articles 108 to 113) Sodomy is proved either if a person confesses four times to having committed sodomy or by the testimony of four righteous men. Testimony of women alone or together with a man does not prove sodomy. (Articles 114 to 119). ”If sodomy, or the lesser crimes referred to above, are proved by confession, and the person concerned repents, the Shari’a judge may request that he be pardoned. If a person who has committed the lesser crimes referred to above repents before the giving of testimony by the witnesses, the punishment is quashed. (Articles 125 and 126).
Application of laws
Posted 20 Apr 2009 at 18:28 ¶At the discretion of the Iranian court, fines, prison sentences, and public lashings may be used instead of a public execution.
The charges of homosexuality and Lavat (sodomy) are difficult to discern in Iran. The judiciary allows forced confessions. Other charges are often paired with the Lavat crime, such as rape or acts against the state, and convictions are obtained in grossly flawed trials. Further, homosexuality has been a charge levelled at political dissidents.
Lars Larsson skrev:
”……Skön snubbe! ”
Jag tror ni skulle passa bra ihop, du och Ahmadinejad! Se till att inte passa för bra bara.
Posted 20 Apr 2009 at 18:29 ¶Råttjägaren påstår att han inte har några kunskaper om Förintelse. Ändå tramsar han på ca 50 rader just om den. Det skulle räcka med en rad för att vi andra, som vet mera, skulle tro på honom. Det är nämligen bara en okunnig clown som kan skriva:
….. sionisterna avfärdar FN-konferensen om rasism med anledningen att icke-demokratiska stater har för stort inflytande , men de sväljer det patologiskt lögnaktiga stalinistiska sovjetunionens “vittnesmål” med hull och hår.
I verkligheten kom alla vittnesmål från överlevande och tyskar och de flesta arbete som behandlar Förintelse kommer från andra källor än sovjetiska. Det är bara efter Sovjets fall som ryska historiker börjar publicera sina resultat.
Larsson skriver: F ö rätt kul att sådana som Elie Wiesel och Alan Dershowitz gick i taket bara för att Ahmadinejad var frispråkig och rättfram….
Äntligen kan jag hålla med dig Larsson. Klart att Hampus Eckerman är betydlig roligare än Wiesel eller Dershowitz. Åtminstone för mig som kan uppskatta god happening och gillar Baron von Münchhausens äventyr.
Posted 20 Apr 2009 at 19:00 ¶Apropå rasistkonferensen, nu har vi facit i handen. Iranske islamonazisten öppnade truten och katastrof var ett faktum. Ändå tycker jag att det var mycket bra att tillställningen blev av. De flesta europeer fattar inte riktig faran med islamiseringen av Europa. De kommer inte att läsa Bawer, Fjordman, Fallaci eller B-H.Levy. Då är det bättre med praktiska exempel. Och där räcker brunrödgröna psykopater, som Omar, Gahrton, ”Dynamit Andy” och deras europeiska kollegor, inte riktig till. Det krävs islamister av internationell kaliber för att europeer får en uppfattning hur framtidens Eurabia ska se ut. Här är Ahmadinejad obetalbar. Som avslutning bör EU visa Fitna-The Movie. Jag garanterar, det blir ingen Durban-III.
Posted 20 Apr 2009 at 19:01 ¶Annars som delegation till Geneva skulle psykiatriker och deras patienter passa bättre än diplomater. De skulle se ett praktexempel på att man kan komma högt upp trots svårt mentalt handikapp.
Lubbe. Tycker Ahmadinejad är rätt klarsynt, såg f ö att en riksdagsman höll med om hans uttalande att Israel är rasistiskt och det är ju bara att hålla med. Visst finns det mycket att kritisera i Iran men där finns i alla fall möjlighet att hålla objektiva konferanser om förintelsen, vilket saknas i Europa. Sen begriper jag inte vad du menar med Eurabia, vad har det med Ahmadinejads utspel att göra?
Posted 20 Apr 2009 at 19:10 ¶Lars Larsson skrev:
“……Skön snubbe! ”
Här är vad Amnesty anser om samma ”sköna snubbe”:
The multitude of especially severe violations that marked the early years of the Islamic Republic declined over time, but today the human rights situation still remains grim. Hopes for a sustained improvement rose during the period of reform under President Khatami (1997 to 2005), which saw some easing of restrictions on freedom of expression, but have been firmly dashed since the election of President Mahmoud Ahmadinejad in 2005.
Four years later, ahead of new Presidential elections later this year, impunity, torture and other ill-treatment, as well as the use of the death penalty remain prevalent.
Some sectors of society – including ethnic minorities – continue to face widespread discrimination, while the situation for other groups – notably some religious minorities – has significantly worsened under the current President.
Those seen as dissenting from stated or unstated official policies face severe restrictions on their rights to freedom of belief, expression, association and assembly. Women continue to face discrimination – both in law and practice. Impunity for human rights abuses is widespread.
In the last three months alone, Amnesty International has received reports of waves of arbitrary arrests and harassment, directed particularly against members of Iran’s religious and ethnic minority communities, students, trade unionists and women’s rights activists.
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/feature-stories/human-rights-violations-persist-iran-30-years-islamic-revolution-20090209
- – - – - – - – - – - – - -
Få se nu, Amnesty, är de också en del av den sionistiska konspirationen?
Posted 20 Apr 2009 at 19:14 ¶Lars Larsson:
”Visst finns det mycket att kritisera i Iran men där finns i alla fall möjlighet att hålla objektiva konferanser om förintelsen, vilket saknas i Europa.”
Ja tänk, det är så bra i Iran med fri information och ”objektiva konferanser(sic)”.
Amnesty:
In addition, several newspapers have been closed down, and access to internet sites has been restricted, including some relating to human rights or operated by international broadcasters. These measures may in part be intended to stifle debate and to silence critics of the authorities in advance of the forthcoming presidential election in June 2009.
Ser ut att vara ett väldigt…hm…bra klimat för…objektivitet… eller?
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/feature-stories/human-rights-violations-persist-iran-30-years-islamic-revolution-20090209
Posted 20 Apr 2009 at 19:16 ¶”Must-See Video: Head of U.N.’s “Anti-Racism” Conference Caught Like a Deer in Headlights”
Posted 20 Apr 2009 at 19:30 ¶http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.5109305/k.891C/Confrontation_at_Durban_II.htm
FInns mycket att styra upp i Iran och mycket som behöver förändras men det lilla som är positivt kan man ta till sig.
Posted 20 Apr 2009 at 19:31 ¶Sen är det ju lite lustigt att det som retar sionistmaffian är att Ahmadinejad kritiserar Israel och håller alternativa förintelsekonferanser. Deras rättssystem är ju likvärdigt med Saudiarabiens men det är det ingen som stör sig på.
Posted 20 Apr 2009 at 19:34 ¶Lars Larsson:
”FInns mycket att styra upp i Iran och mycket som behöver förändras ”
Ja, till exempel skulle man behöva importera en massa homosexuella. Det saknas tydligen såna i Iran, enl ”objektiv” info från en ”skön snubbe” som heter Ahmadinejad.
Posted 20 Apr 2009 at 19:34 ¶Post a Comment