Nu har bloggaren på Som jag ser det publicerat ännu en bild på Ohly med palestinasjalen.
Och nu står det helt klart att sjalen har en bild på Palestina utan Israel.
Mona Sahlins koalitionskamrat, och möjlig utrikesminister i en s-regering, poserar med en kartbild över mellanöstern utan Israel.
Större bild här, eller på bloggen ovan.
Comments 24
Sjalen har en tryckt kartbild över mellanöstern utan israel.
Ärligt talat, kan någon förklara för mig vad bilden i så fall skulle förställa, vilka länder finns respektive inte finns med?
Posted 13 Mar 2009 at 21:58 ¶Bulten i Bo,
ser du inte att bilden föreställer hela NF-mandatet?
Det är rätt uppenbart vad det har för implikationer.
Posted 13 Mar 2009 at 22:44 ¶Ja det innebär att högern söker efter samma demagogilösning som förra valet då dom ljög och påstod att han sagt att han var kommunist i sån omfattning att det till sist blev en allmän sanning.
Hela antsemitdravelspekaklet handlar uteslutande om svensk inrikespolitik och ingenting om antisemitsism.
Posted 13 Mar 2009 at 22:57 ¶Ja, plumpen på Palestinasjalen föreställer nog inte Katalonien.
Posted 13 Mar 2009 at 23:01 ¶Men inte kan väl svenska muslimer visa upp den stiliserade kartversion av ett Palestina utan Israel som FN visade på sin ”Palestinadag”.
http://www.eyeontheun.org/view.asp?l=21&p=142
Svenska muslimer är naturligtvis alla anhängare av en tvåstatslösning i Mellanöstern med acceptans av en judisk stat där.
Har jag helt fel?
/BR
Det är nog inte bara bulten på vänsterkanten som inte förstår kartbilden. Alla på vänsterkanten hatar Israel, det lilla landet som inte är större än en tumnagel.
Posted 14 Mar 2009 at 0:14 ¶Du pratar skit.
Posted 14 Mar 2009 at 10:03 ¶Det är klart att det kan vara svårt för en del att se att det verkligen är en palestinsk enstatslösning på sjalen. Man måste nämligen rotera den 180 grader för att se landet med norr uppåt.
Posted 14 Mar 2009 at 11:48 ¶BiB, Micke: Vore det inte bättre för er argumentation att antingen hålla tyst eller erkänna att Ohly gjort en jäkligt puckad sak iom att han tog på sig denna sjal? Era bortförklaringar gör situationen bara värre. Lärde ni er inget av Gahrtons argumentationsteknik i SVT’s Debatt?
Posted 14 Mar 2009 at 11:58 ¶Jag skiter i vad han har för halsduk så länge som dom som kritiserar honom påstår att halva Sveriges befolkning vill utplåna Israel och att all kritik mot Israel är antismistism.
Jag skiter i vad han har för halsduk så länge jag Israel vänner som på den här bloggen önskar livet ur svenska politiker med fel åsikt utan att någon reagerar.
Jag skiter i vad han har för halsduk så länge Johan Ingerfö på en blogg som är modererad för ordningens skull släpper igenom påståenden om att namngivna bloggare mordhotat israelvänliga.
Jag skiter i vad han har för halsduk så länge jag läser israelvänliga som på den hör bloggen sinnesjukförklarar folk av judiskt ursprung som har fel åsikt.
Jag skiter i vad han har för halsduk så länge jag på den här bloggen kan läsa israelvänliga skribenter som jublar över att propalestinskaaktivister som dödats eller beskjutits i huvet.
Svårare än så är det inte.
Posted 14 Mar 2009 at 14:49 ¶Vill du sitta i knät på dom så är det din sak men jag kommer aldig att göra det.
Jag sitter hellre i knät på Lars Ohly än på nån enda av dessa jävla demagoger.
Posted 14 Mar 2009 at 14:50 ¶Micke:
Och i Amerika lynchar de negrer.
Om vi bortser från dina tröttsamt upprepade svepande anklagelser som sällan håller om man tittar närmare på dem: Med din logik så skulle det vara OK om Ohly bär denna halsduk OM någon annan har handlat fel. Dvs två fel gör ett rätt. Kul att komma från en person som anklagar andra för att vara inkonsekventa.
Posted 14 Mar 2009 at 15:09 ¶”Jag sitter hellre i knät på Lars Ohly än på nån enda av dessa jävla demagoger.”
Jo, vi vet att du alltid ställer dig på stövelslickarnas sida.
Posted 14 Mar 2009 at 15:10 ¶Medan du ställer dig på mördarnas.
Posted 14 Mar 2009 at 17:03 ¶OK, en halsduk förestäöllande en enstatslösning utan apartheid, som bekant har jag inge problem med det.
Posted 14 Mar 2009 at 17:04 ¶Jo, vi vet att du alltid ställer dig på stövelslickarnas sida.
Det var det dummaste du har sagt nånsin tror jag.
Mitt förra inlägg var helt fel så bortse från det.
Vad jag skulle säga var att om du är så förbannat blåst att du inte ser att jag väljer mellan två sidor där den ena parten jublar över att aktivister blir dödade, ljuger om att halva sveriges önskan att Israel ska utplånas så väljer jag Ohly för han har mig veterligen inte uttryckt att hela högern vill slakta alla muslimer eller önskat livet ur namngivna svenska politiker.
Gör vad fan du vill av det.
Posted 14 Mar 2009 at 17:10 ¶Israel är ju per definition en judisk stat i Palestina. So what?
Posted 14 Mar 2009 at 17:14 ¶OK, en halsduk förestäöllande en enstatslösning utan apartheid, som bekant har jag inge problem med det.
”Saken är den att vi inte bara vill ha ett fritt Palestina, vi vill ha ett islamiskt Palestina. Ett Palestina befriat från israelisk fysisk, militär ockupation men under en fortsatt icke-islamisk ideologisk ockupation är inte något alternativ för oss.”
Posted 14 Mar 2009 at 17:56 ¶”OK, en halsduk föreställande en enstatslösning utan apartheid, som bekant har jag inge problem med det.”
Ja historien visar ju som bekant att judar aldrig utsatts för negativ särbehandling i de samhällen där de varit en minoritet. Så varför skulle det bli så i en palestinsk stat med arabisk majoritet.
Men nu kommer det aldrig att bli ett arabiskt Palestina med en judisk minoritet.
Lika bra att ställa in sig på det så blir kommentarsfältet här lite prydligare.
/BR
Posted 14 Mar 2009 at 18:07 ¶Halsduken symboliserar ett Palestina etniskt rensat på judar alternativt ett Palestina där de judar som är kvar ska leva som dhimmis.
Men Ohly kan fortsätta drömma.
Ain’t gonna happen, baby.
Posted 14 Mar 2009 at 19:20 ¶Byggaren: Jag tor inte att Ohly eller hans anhängare tycker att han gjort ”en jäkligt puckad sak”. Det är ingen vänster som tar avstånd…
Posted 14 Mar 2009 at 23:52 ¶Israeliskt mynt…
http://www.nogw.com/images/greater-israel_coin.jpg
Visande den israeliska drömmen om att förstatliga all mark ”från Eufrat till Nilen”
Posted 15 Mar 2009 at 10:46 ¶Det önskade du att du hade i ditt vakuum till plånbok va
Posted 15 Mar 2009 at 12:33 ¶Israel will fall in 20 years?
BR är säker på att det inte finns risk att israeliska araberna blir för många. En CIA rapport är inte lika säker…
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=88491§ionid=351020202
Om inte planer redan finns är hög tid för ny ”Koenig Report” i Israel. Tar man det demografiska hotet på allvar överhuvudtaget?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Koenig_Memorandum
Posted 15 Mar 2009 at 13:27 ¶Säker och säker Kjell Hansson. Faktum är dock att de israeliska arabernas födelsetal sjunkit i takt med en ökad levnadstandard och en viss kvinnlig emanicipation.
Däremot ligger de ultraortodoxas höga födelsetal kvar eftersom där ideologist att föda många barn för dem.
”En förändring som dock låter en börja ana värdegrundsförskjutning, är de senaste 6 årens hastigt sjunkande israelisk-muslimska födelsetal. I den moderna världen gäller regeln att vid ekonomiska svårigheter sjunker födelsetalen. Något sådant samband existerar inte i den förmoderna världen. Den ökande fattigdomen har inte minskat de ideologiskt förmoderna ultra-ortodoxas födelsetal och historiskt inte muslimernas heller. Att det nu för de senare (2007) beräknas landa på 3.6-3.7 barn per kvinna (i Haifa 2.6) från 4,74 för sex år sedan antyder att något hänt. I samma veva börjar nu flera muslimska kvinnor söka sig till arbetsmarknaden och därmed traditionellt sett riskera sin heder.
Från http://al-hamatzav.org/permalink/graddarabernas-revolt-mot-gamla-tider-och-israels-chans/
/BR
Posted 15 Mar 2009 at 17:39 ¶Post a Comment