SvD kör på ledarplats nyhetsplats en artikel med temat att ”det bara är en liten grupp som förstör”. Dn kör en liknande linje. Och att de förstör allt det bra som egentligen fanns där i de fredliga delarna av demonstrationen.
Mitt på torget står Pàmela Hansson från Malmö, och kramar sin Palestinasjal.
– Jag ville så gärna att detta skulle genomgöras på ett bra sätt, att vi skulle visa vad vi tycker här. Det är så tråkigt när folk försöker motarbeta oss på det viset som de våldsamma gör. En liten grupp förstör här och fokus i media hamnar på dem.
Men Gudmundson drar på ledarsidan ned byxorna på arrangörerna:
Så här är det. Våldsverkarna får sin legitimitet via den inramning som de ”fredliga” demonstranterna erbjuder. Utan ansikten som Vänsterpartiledaren Lars Ohly, förre Miljöpartiledaren Per Gahrton och SSU-ordföranden Jytte Guteland, så förlorar militansen sitt politiska sammanhang, och blir till rent och skärt våld.
Det här är tydligt för alla. Det var därför Stoppa Matchen inte drog till sig ens hälften så mycket människor som planerat. Folk vill inte låna sig till våldet. Människor som har helt vettiga skäl att irriteras på Israels invasion i Gaza insåg att den här demonstrationen inget var för dem. Inte minst för att medierna har rapporterat omfattande om de våldsbenägna grupper som ämnade delta och att dessa var beredda att stoppa matchen ”till vilket pris som helst”. […]
Trots alla tecken väljer de att delta i den ”fredliga” demonstrationen. Ändå, när det planerade våldet bryter ut, så säger de ”fredliga” att de är besvikna, att deltagarna ju hade lovat att inte bråka, att en överenskommelse är bruten, och allt det där som alltid sägs efter demonstrationer som mer eller mindre planenligt urartat till kravaller.
Men inga ursäkter duger. Det högst medvetna deltagandet i denna demonstration kan bara tolkas som ett erkännande av våldet.
Det saknas en hederlig anti-auktoritär vänster i Sverige. En sådan vänster skulle erkänna att diktaturer är fel. En sådan vänster skulle kunna erkänna att demokratier måste erkännas rätt att försvara sig militärt. Och en sådan vänster skulle dra täta skott mellan sig och extremisterna. Men idag finns ingen sådan rörelse.
Och jag ställer mig starkt frågande till vilka positiva element överhuvudtaget som fanns i demonstrationen igår. Om det hade varit en pacifistisk demonstration hade jag kunnat se positiva saker. Om det hade varit en manifestation för fred i mellanöstern hade jag kunnat se positiva saker. Men nu var det istället en hatfest mot Israel.
Det är ingen tillfällighet att manifestationen drog till sig nazisternas intresse. Så öppet var hatet mot Israel att alla extremister i Sverige flockades. Nazister, kommunister, islamister. Den enda distinktionen man gjorde var att vita judehatare inte fick visa sig öppet. Arabiska judehatare däremot fick stora famnen (gröna Hamasflaggor vajade i tv-sädningarna från manifestationen).
Jan Björklund har helt rätt när han pekar på vilka krafter Ilmar Reepalu har hetsat upp med sitt ställningstagande för ”Stoppa matchen”.
Stenkastarna och sabotörerna är bara en logisk förlängning av ”Stoppa Matchens” budskap. De verkar förresten inte helt missnöjda – på sin hemsida deklamerar de stolt att ”idag är Malmö Gaza.”
Det fanns inget positivt i gårdagens demonstration.
Comments 39
Bra analys.
Den första SvD-länken om ”en liten grupp” är däremot en nyhetsartikel, inte en ledarartikel.
Posted 08 Mar 2009 at 11:44 ¶Hur belagt är det att det verkligen var Hamasflaggor som förkom i den ”fredliga” delen av demonstrationen?
Var det så, har de vänstersympatisörer som kallar sig demokrater återigen komprometterat sig genom att demonstrera ihop med anhängare av en terroristklassad organisation.
Jag känner för de judar i Malmö som nu känner rädsla för att bo där.
Det är tyvärr inte så mycket vi kan göra för att hjälpa dem mer än att visa vår solidaritet med dem mot de mörkerkrafter som nu fått fäste även i kommunledningen.
/BR
Posted 08 Mar 2009 at 11:46 ¶Den nya ”guilt-by-association”-tekniken fungerar alltså så att alla individer i ett demonstrationståg är skyldiga för vad varenda individ hittar på?
Tänker du motionera om sådana lagförändringar när du kommer i riksdagen, Erik?
Posted 08 Mar 2009 at 11:48 ¶Frågan är varför demonstrationen drog så mycket färre deltagare än arrangörerna hade hoppats på.
Posted 08 Mar 2009 at 12:08 ¶Antingen hade de överskattat dragningskraften hos saken eller så drog sig många ur pga ovilja att, eller rädsla för att, demonstrera ihop med islamister, nazister och vänsterextremitiska våldsverkare.
Om det senare stämmer så tyder det på att det ändå finns ett stort antal förnuftiga människor bland Palestinasympatisörerna.
/BR
”Guilt by association” – är inte det grunden för att vilja stoppa matchen?
Posted 08 Mar 2009 at 12:19 ¶“Guilt by association” – är inte det grunden för att vilja stoppa matchen?
Jo, abslout! Jag trodde tidigare i min enfald att spelarna var här och representerade staten Israel men efter att ha läst Jan Björklunds uttalande förstår jag nu att de i själva verket är etnicitetens judendomens lag som är här och spelar. Och som den antrasist jag är vill jag absolut inte ge tennisrepresentanterna för Finkelstein-Chomskys etnicitet skuld för vad en liten rasiststat i mellanöstern hittar på!
Posted 08 Mar 2009 at 12:28 ¶Men rasisterna i Hamas och Hizbollah kritiserar du inte? Vilken konstig antirasist du är.
Posted 08 Mar 2009 at 12:31 ¶Bulten antirasist
det var dagens
Posted 08 Mar 2009 at 13:09 ¶Det är svårt att tro att de nazister och anhängare av det antisemitiska Hamas som deltog i Malmödemonstrationen inte manifesterade mot judar i allmänhet, och inte bara tennisspelarna.
Posted 08 Mar 2009 at 13:20 ¶/BR
‘Spelarna representerar rasiststaten Israel’ säger oraklet bulten.
Det är väl lika begåvat som slöddrets idéer om att ‘lokala McDonalds-restaurangens fönster representerar USAs kulturimperialism’
Det är väl inte så mycket mer än åldern som skiljer heller. Och kanske ‘modet’ att själv få kasta lite gatsten, färgbomber och slagord med egen risk för att få smaka batong …
Posted 08 Mar 2009 at 13:37 ¶BR: Har skrivit ett blogginlägg om Hamasflaggan.
Posted 08 Mar 2009 at 14:07 ¶Men rasisterna i Hamas och Hizbollah kritiserar du inte? Vilken konstig antirasist du är.
Doktor Bult är en rabiat antisemit och Förintelseförnekare. Annars är det självklart organisatörerna som har ansvaret.
Posted 08 Mar 2009 at 14:34 ¶Det verkar som om journalistkotteriet i gammelmedia har kommit överens om att tona ner och släta över den antisemitiska vågen. Kan det vara därför att de sympatiserar med den?
Posted 08 Mar 2009 at 14:37 ¶Har den rabiate muslimälskaren Lubomir Ferrysson någon kommentar till att polisen polisen på plats berömde demonstrationsvakterna för deras insats?
Ska de trots detta dömas kollektivt till skuld för vad några få gjorde?
Eller ska vi hoppa över rättegångar och skicka dem till Guantanamo direkt, det som verkar bli tomt nu när USA ska skicka de snart frigivna fångarna runt i världen?
Lubbe, tycker du Sverige ska göra som USA ber oss om, att ta emot några av fångarna? Vad är din inställning i frågan?
Posted 08 Mar 2009 at 14:49 ¶Demonstrationsvakterna är bara brickor i spelet och hade en helt omöjlig uppgift. Ansvaret ligger på de politiska ledare som bjöd in AFA till att börja med. Varför kritiserar du inte dem Bulten?
Posted 08 Mar 2009 at 15:08 ¶Sossarna och vänstern bär tillsammans ett stort ansvar för de våldsamheter vi sett i Malmö. Genom att politisera idrotten och davis cup matchen så spelar sossarna rakt i händerna på odemokratiska krafter. En skandal.
Posted 08 Mar 2009 at 15:31 ¶Tja, även från en vänsterdåre (som inte känner sig särskilt auktoritär) som jag själv finns tankar och intryck att summera från helgen. Vill börja med att säga att jag inte var på plats i Malmö, och förmodligen är så fallet med fler i detta forum. Ändå finner det förstås åsikter.
Den stora demon var avsedd att bli en solidaritetsmanifestation med Gaza. En grupp maskerade fegisar förstörde dessa ansträngningar genom att till synes helt oprovocerat ge sig på ordningsmakten. Och vips var förstås allt förlorat; vips försvann situationen i Gaza från strålkastarljuset. Vad hjälper det palestinierna att maskerade våldsverkare kastar färg på polisen i Malmö? Självfallet ska användandet av våld fördömas åt det kraftigaste; det räcker inte med att bara ”beklaga”. För detta kan man i efterhand kritisera Stoppa matchen-kampanjen.
Var det till följd av tio gripna aktiviter fel av 6.000 andra att demonstrera för nåt man tycker är viktigt? Självfallet inte; alla är ansvariga för sina egna handlingar. Först och främst hade arrangörerna fått tillstånd för demonstrationen. Skulle Stoppa matchen-gänget ha gjort mer inför och under demon? Svårt att säga när man inte var på plats. Det man kan göra är i alla fall att inte använda nätverk som AFA som medarrangör; att inte därigenom ge dem legitimitet. Vidare hade man egna demonstrationsvakter, men de har förstås inte mandat att fysiskt avlägsna någon från platsen. Det är det bara polisen som får göra, och man kan notera att inte heller polisen tog nåt sånt beslut inför demonstrationen. Vidare kan man inte begära att man som arrangör ska tillfråga deltagare om vilka organisationer de tillhör eller sympatiserar med innan de får gå med i en demonstration. Åsiktsregistrering är otillåten i Sverige. Vidare ska man tydligen ha försökt uppmana de som gav sig på polisen att upphöra med detta; om detta var uppriktigt menat eller pliktskyldigt och tafatt får de som närvarade vittna om.
Är Ohly och Gahrton ansvariga för våldet? Nej, inte annat än om de har uppmanat till det.
Detta sagt varken som ett försvar eller en avbön. En klick våldsverkare kan förstöra för samtliga, och givetvis är det ett problem för vänstern att klicken kan gömma sig i mängden och sen sabotera för mängden och utsätta omgivningen för fara. Det vore naivt att hävda nåt annat.
Erik brukar ju falla tillbaka på gamla trallpunklåtar ibland. Det börjar bli dags att damma av De Lyckliga Kompisarna:
Actionrulle.
Stora skor, och sten i fickan.
Rånarna ska ut och demonstrera.
Mot fascism, det luktar pinsamt.
Krossat glas, precis som pressen vill.
Det är för jävligt, sa Bert Karlsson.
När dom knäckte hans intelligensrekord.
Det är för jävligt, sa Bert Karlsson.
Men vid Baltiska Hallen var konkurrensen hård.
Jag gick dit. Jag ville visa
vad jag tänker om fascismen.
Men ni var där för att på spänning
och när snuten var för stark gick ni på döda ting.
Det är för jävligt tomt i pallet,
men fickorna är fulla med rör.
Det är för jävligt tomt i pallet,
när ni skämmer ut er, och skämmer ut oss,
som ni gör.
Ormen biter sig i svansen och du kämpar mot dig själv.
Posted 08 Mar 2009 at 19:51 ¶Det säger mycket om en sak som det demonstreras för, att det samlas nazister och vänsterextremister som vill manifestera för den. Implicita sympatier för Islamsk diktatur, att skicka ungdomar i döden för Allah, att använda privatbostäder, moskeer, skolor och sjukhus som vapendepåér och göra motstånd mot en judisk stat, drar med nödvändighet till sig nazister och vänsterextremister.
I själva verket var det AFA och de nazister som deltog i Malmödemonstrationen som tolkade arrangörernas budskap mest korrekt; Bort med den judiska staten och fram för en islamofascistisk palestinsk diktatur.
/BR
Posted 08 Mar 2009 at 20:26 ¶BR: När har arrangören framfört ett sådant budskap?
Posted 08 Mar 2009 at 20:36 ¶Gunte!
Posted 08 Mar 2009 at 20:52 ¶Att en demonstration mot Israels Gazaoperation inte tar upp Hamas antisemitiska Charter, dess otaliga krigsbrott med mänskliga sköldar, rekrytering av barnsoldater och det demokratiska Israels rätt att försvara sig mot terrorism, säger det mesta om Malmödemonstrationens agenda .
Antisemiten och fyllot Per Gahrtons deltagande som huvudtalare, levererar ytterligare en pusselbit till manifestationens inneboende budskap (som givetvis inte uttalas offentligt. Dumma är inte antisemiterna)
Att såväl nazister som vänsterextremister ansåg att demonstrationen var värd att ansluta sig till visar arrangörernas sanna agenda.
/BR
BR: Kan du inte belägga dina påståenden med några citat från arrangörerna som stöd för dina anklagelser? Annars blir det bara tomma ord, ungefär lika motiverat som om jag skulle hävda att ockupationsförsvararnas sanna agenda är att döda så många palestinska barn som möjligt. Troligtvis också ett grundlöst påstående.
Posted 08 Mar 2009 at 21:05 ¶Tja Gunte att arrangörerna av demonstrationen kastar en ensidig skuld på Israel för alla dödsoffer, är bevis nog för en antiisraelisk agenda.
Posted 08 Mar 2009 at 21:23 ¶Att inte de antisemitiska nazisterna förbjöds att delta i demonstrationen, är en indirekt bevisning för att arrangörerna inte var motståndare till antisemitism och att flaggan för det antisemitiska Hamas tilläts i tåget fogar ytterliagre bevisning till att arrangörerna inte underkände antisemitism som ett skäl att demonstrera.
VSV
/BR
Dr. Bult: Lubbe, tycker du Sverige ska göra som USA ber oss om, att ta emot några av fångarna? Vad är din inställning i frågan?
Det är inte god netikett att skita ner andras sidor med saker som har ingenting att göra med ämne som debatteras. Finns det ingen plats på alla de bloggarna som doktor driver eller är doktor obekant med ordet PARASIT?
Posted 08 Mar 2009 at 21:51 ¶BR: Väldigt märklig argumentation nu.
”Att inte de antisemitiska nazisterna förbjöds att delta i demonstrationen, är en indirekt bevisning för att arrangörerna inte var motståndare till antisemitism”
Några nazister var inte medarrangörer, tvärtom förklarade stoppa matchen-närverket klart och tydligt att man såg nazisternas utspel som en ren provokation. Är du av åsikten att man ska registrera samtliga demonstranters politiska uppfattning och organisationstillhörighet och fysiskt förflytta/frihetsberöva dem med fel åsikt? I så fall förespråkar du lagbrott.
Är det antisemitism att visa solidaritet med offren i Gaza genom att demonstrera? De flesta av oss kan hålla två tankar i huvudet samtidigt.
Posted 08 Mar 2009 at 22:15 ¶Är du av åsikten att man SOM ARRANGÖR ska registrera samtliga demonstranters politiska uppfattning och organisationstillhörighet och fysiskt förflytta/frihetsberöva dem med fel åsikt? I så fall förespråkar du lagbrott.
Så är min fråga.
Posted 08 Mar 2009 at 22:16 ¶Rent principiellt är en demonstration som fråntar Hamas allt ansvar för dödade i Gaza en ren styggelse och något som en demokrat måste ta avstånd från.
Posted 08 Mar 2009 at 22:32 ¶När det gäller den klart urskiljbara gruppen av nazister och bärarna av Hamasflaggan, så var de knappast osynliga vid demonstrationsstarten. I all synnerhet inte med 100 vakter som observatörer.
Att säga till nazislöddret och bärarna av Hamasflaggan att de inte var välkomna i tåget, hade varit en självklarhet för en arrangör som inte var antisemitisk.
Så skedde inte nu och konklusionen av detta är glasklar.
Jag vilar min väska.
/BR
BR: Det är klart att man som arrangör kan ha åsikter om vilka man önskar och inte önskar ska gå med i ens tåg. Och om du inte noterat att Stoppa matchen deklarerade att man inte önskade några nassar i tåget så beror det troligen på att du stoppade huvudet i sanden. Att därifrån som arrangör fysiskt avvisa någon från allmän plats är en annan femma. Är det vad du förespråkar? Svara konkret; ska man begå lagbrott ellre inte?
Jag fråntar inte Hamas allt ansvar för våldsspiralen i konflikten. Jag fråntar inte heller Israel ansvaret för över 400 döda palestinska barn och för att Gazas infrastruktur ligger i ruiner. Jag kan gå med i en demonstration i solidaritet med de döda palestinska barnen även om demonstrationen inte har någon uttalad apell om Hamas skuld; jag kan rentav göra det med stolthet. Gör det mig till antisemit då? Jag kan även gå med i en demonstration för solidaritet med israeliska civila offer, även om den demonstrationen inte har någon uttalad apell om ockupationen och invasionen av Gaza. Gör det mig till antiislamist då?
De flesta kan som sagt hålla flera tankar i huvudet samtidigt utan att hemfalla till enfaldiga beskyllningar om antisemitism till höger och vänster.
Posted 08 Mar 2009 at 22:45 ¶” 400 döda palestinska barn ”
Man är i Gaza ”barn” upp till 18 år och tyvärr var inte döda barn i Gaza synonymt med oskyldiga eftersom Hamas i strid med ”Laws of war” rekryterade 15-18-åringar som stridande.
En arrangör av en demonstration om Mellanöstern är enligt min mening skyldig att avvisa en grupp nazister från att gå i samma tåg. Så skedde inte.
Posted 08 Mar 2009 at 23:07 ¶Gör man inte det, stöder man indirekt nazisternas antisemitism.
Slutligen innebär nazisternas villiga deltagande i demonstrationen att dess sak var uppenbart osund.
/BR
En arrangör av en demonstration om Mellanöstern är enligt min mening skyldig att avvisa en grupp nazister från att gå i samma tåg. Så skedde inte.
Du är en lögnare och du har alltid varit en lögnare Johannes.
Posted 08 Mar 2009 at 23:11 ¶BR: Kan du svara på vilken befogenhet man som arrangör har att fysiskt avvisa någon från offentlig plats då? Du undviker ju hela tiden själva problematiken. Skilj på moraliskt ansvar (vilket man tog genom att meddela att nassarna inte var välkomna) och juridiskt mandat (vilket man saknade när demonstrationen väl ägde rum, speciellt som det sällan står nasse i pannan på folk). Arrangören kan uppmana och vädja, polisen kan avvisa och frihetsberöva. Eller hur?
Posted 08 Mar 2009 at 23:25 ¶BR: Är du av åsikten att det inte finns oskyldiga barn bland offren i Gaza? Svara gärna på den frågan också.
Posted 08 Mar 2009 at 23:27 ¶Wow, Micke har vaknat! Är du så sent in i debatten då du fick sova ruset av dig i Malmöarresten?
Posted 08 Mar 2009 at 23:43 ¶Jodå, du kan svara i valfri blogg hos mig, muslimälskare Lubbe!
Posted 08 Mar 2009 at 23:43 ¶Gunte, det är absolut inget fel att visa solidaritet med offren för konflikten i Gaza, åtminstone de oskyldiga. Men det blir lite skevt i mina ögon om skulden för detta ensidigt riktas mot Israel. Hamas angrep Israel med raketer under lång tid (och gör fortfarande), de har som mål att förgöra den Israeliska staten och betraktar både Israel och Västbanken som ockuperat område. Den som startar krig har ett större ansvar för offren än de som försvarar sig. Det är därför jag är skeptisk till att det enbart handlade om solidaritet med offren.
Posted 08 Mar 2009 at 23:44 ¶Det kanske handlar om judehat och det kanske är sant som Dick Erixon säger att alla vänster om folkpartiet (halva sveriges befolkning)vill utplåna den judiska staten ?
Jag tycker att det verkar så och jag skäms så mycket över Sverige att jag överväger att flytta till Finland.
Posted 09 Mar 2009 at 0:08 ¶Kenny wrote:
Wow, Micke har vaknat! Är du så sent in i debatten då du fick sova ruset av dig i Malmöarresten
Ja WoW SWOOOSH!!!
Posted 09 Mar 2009 at 0:10 ¶Du valde fel nick.Det är helt klart ….Kenny Starfighter.
Se där, jag fick in jag ett serve-ess, men var inte orolig Micke, förargelseväckande beteeende brukar inte skrivas in i belastningsregistret.
Posted 09 Mar 2009 at 0:18 ¶Micke iq 60 var inte ledsen
Posted 09 Mar 2009 at 13:17 ¶Micken är förvånansvärt frånvarande från kommentarsfälten. Är han intagen igen?
/BR
Posted 09 Mar 2009 at 14:08 ¶Post a Comment