Jag har funderat länge och väl på vad jag skulle skriva om Benny Dagans föreläsning igår. Mitt viktigaste intryck är hur starkt hatet mot Israel börjar bli i Sverige. För en ren nyhetssammanfattning, se NT och Corren. Och en till från Corren.
Jag har funderat mycket kring begreppet antisemitism efter utställningen i Norrköping. Dels har vi EUs working definition, det är bra att den finns men jag vill gå steget längre. Det går inte bara att hänvisa till ett dokument, man måste göra orden levande.
Jag hittade wikipediasidan för begreppet new antisemitism. Jag tycker det är en bra term för att beskriva det fenomen som växer så explosionsartat i Sverige. Hatet mot Israel har svämmat över alla bräddar och tar sig nya uttryck. Och detta hat har sin grund i gammaldags klassiskt judehat.
Jag vet att det är en svår diskussion om vad man ska kalla detta fenomen. Det är inte samma sak som nazisternas judehat, men det är en gradskillnad, inte en artskillnad.
Om en person säger till en annan att den inte tycker om färgade är det rasistiskt. Självklart är det inte samma sak som någon som skriker rasistiska okvädningsord till en färgad, men det är två sidor av samma mynt. Båda företeelserna är rasism.
På samma sätt angående svenska debattklimatet tycker jag det är rimligt att benämna det som händer för vad det är – antisemitism på frammarsch.
Utanför föreläsningssalen var det den numer bekanta konstellationen av kommunister och palestinier. Kommunisterna likställde sionism med apartheid. Kidsen jobbar hårt på att relativisera sönder begreppen och lyckas mer och mer.
Tillsammans med dem fanns palestinierna med bilder på döda barn. De har vi sett till leda nu. (En pikant detalj är att FN ska utreda hur Hamas använder barn som mänskliga sköldar. Tack BR för länk)
Där fanns också skyltar med Israels flagga och hakkors. Också standard, och antisemitism. Och inne i föreläsningssalen märktes hatet. Först blev ambassadören avbruten av ungdomar som skanderade ”Gaza – mördare”. Sedan vägrade en arabisk man att följa talarordningen och blev utvisad.
Efter detta fick ambassadören tala. Han fick hålla på i en kvart och blev sedan avbruten av några i publiken som skränade något. De tystnade, och sedan blev det dags för frågor.
En arabisk man förklarade att det var judarna som var problemet i mellanöstern. Om de bara ”åkte hem till sina hemländer” så skulle problemet lösa sig. En annan arabisk man ställde sig upp och mässade på arabiska och började sedan förklara att judarna ville ha allt land mellan de två floderna. Ren och skär gammaldags antisemitism alltså.
Vänsterkidsen tvekade inte att applådera den mässande arabiska mannen när han sa något om att israel var mördare. Det blir en talande bild av hur extremisternas allians ser ut idag – vänsterungdomar som applåderar fram islamistiska män.
Jag vet inte om de bryr sig, men de håller på att riva ned förutsättningarna för ett demokratiskt samhälle. Mer intressant är väl vad de etablerade politiska rörelserna säger. Nämligen inte ett skit.
Vänsterpartiet drar sig knappt för att kasta skor själva. Socialdemokraterna använder antisemitisk retorik (jämföra Gaza med förintelsen). Vår utrikesminister tar alla chanser att skuldbelägga Israel. Resten av regeringen är knäpptyst.
I Sverige saboteras synagogor, Israelvänner sparkas från myndigheter, fredliga israelvänliga demonstrationer stoppas av polisen. Och Israels ambassadör kan knappt tala offentligt utan att bli attackerad. Sverige framstår alltmer i klass med arabvärlden. Vem säger stopp?
Min viktigaste reflektion från kvällen var att hatet och den nya antisemitismen har släppt fram den gamla klassiska antisemitismen ur sina gömmor. Och etablissemanget låter det ske.
Vad händer med Sverige?
Comments 29
Om man i en konflikt väljer att sympatisera med den sida som vill ”utrota judarna och rensa jorden från deras smuts” är man antisemit av värsta tänkbara slag. Det är obegripligt att inte detta är uppenbart för alla.
Posted 07 Feb 2009 at 0:21 ¶Att likna palestiniernas situation med förintelsen grundar sig inte bara på bristande kunskap om förintelsen utan också ett förnekande av detta.
Palestinier och vänsterkommunister använder ord som ‘Gazaförintelsen’ i sin retorik och bortser ifrån att 6 miljoner palestinier inte har blivit mördade, att dessa inte blivit bortförda, torterade och mördade på de mest omänskliga sätt.
Posted 07 Feb 2009 at 6:50 ¶Kortfattat, det är INTE antisemitiskt att jämföra Israels förbrytelser i Gaza med nazisternas förbrytelser under andra världskriget. Motiveringen är enkel, mottagaren för denna kritik är inte det judiska folket (som till större delen inte ens bor i Israel och är oskyldiga till att ha röstat fram regeringen som begår förbrytelserna) utan just staten Israel. Kritik av ett land kan inte vara antisemitism.
Posted 07 Feb 2009 at 10:53 ¶Vart dagens Judehat har kommit Svansbo?
Om man inte är allt för PK-korekt vilket vi inte är på denna sida så kort och gott,
Denna våg av antesemitism har vi till Sverige i samma grad som antalet personer ifrån arab och Muslimska värden har ökat i Sverige och den ökar snabbt och är idag en ganska anselig % av Sveriges befolkning.
Hatet mot Israel är så mkt mer än en fråga om territorium det är en fråga om Haram berget, och en israel i sig är en nagel i ögat på den Islamiska självbilden, det stör uman.
Det är tex ingen överdrift om jag påstar att stora grupper i dagens sverige anser och tror att 11-september var utfört av Judar och en del i en sionistisk/amerikans konspiration. Tror man det så är troligen hatet ganska blint mot Judar.
Dessa grupper får i Sverige stöd av en sedan länge utslagen extremvänster som vädrar morgon luft och ioch med sin allians med Islamistiska strömningar helt plötsligt från att varit ett utdöende släckte hittat en stark och stor allians som likt dom själva vill störta den samhällsordning vi har i dag både inrikes och utrikes, att gruppernas mål i övrigt är ganska väsentskillda och att majoriteten av vänster anhängarna på sina bara knän skulle be om att åter igen få leva i dagens samhälle om Islamisternas utopier vart verklighet, det är en annan 5.
Under tiden så göder man på varandra och just palestina frågan passar vänster rörelsen enormt bra eftersom man kan bädda in den konflikten i en slags vänsterflummig revulutions romantik och på ngt sätt ge Hamas grön flag som legitima frihets hjältar, i sann barikad vänster still så måste alltid demonisering av ”motståndaren” ske och facist är det vanligaste, så för att en mer kunna legimitera bombningar av civila bostads områden eller buss bomber inne i Israel, så blir då den Israelsika staten en Facist stat.
En blind leder en döv, men där har du din antesemitism i dagens Sverige.
(Visst extremhögern finns men dom e så förvirande få och så ideologiskt svaga)
Posted 07 Feb 2009 at 11:07 ¶Jo då Bulten i bo, Det är hets mot folkgrupp, det är grov historie förfalskning att raljera över judarnas öde under andra värdskriget.
Ungefär som att jämföra Osmo Vallos öde och det som hände han, med Masakern i Sebrenica.
Posted 07 Feb 2009 at 11:15 ¶Tycker du borde ha ett betygsättningssystem för dina inlägg, detta var mycket bra och intressant. Fortsätt så.
Bulten i Bo, tycker att dina resonemang urholkas då oavsett vad som argumenteras/redogörs på denna blogg ska du hävda motsatsen. Påminner om personer som är så insnöade ideologiskt att man blir mörkrädd. Skärpning.
Posted 07 Feb 2009 at 11:37 ¶Nejdå, det är inte ”hets mot folkgrupp” att kritisera en stat. Kritiken må vara bra eller den må vara ålig men den är varken ”hets mot folkgrupp” eller antisemitism.
Posted 07 Feb 2009 at 11:43 ¶Nej inte att kritesera en stat självklart inte hets mot folkgrupp om det har rimliga proportioner.
Här utmålar man dock Israel som den en ondskans axelmakt av sådan grad att ändast förintelsen är en proportionelig jämförlese, vilket i sig är en populistisk, värdsfrånvänd, och hatbaserad jämförelse med rötterna i Iran och andra Islamistiska radikala grupperingar.
Eftersom som man nu importerar åsiktjämförelser ifrån radikala antesimetiska grupperingar som hyllar och som i Irans fall föringar förintelsen så stannar inte frågan på att det är en idiotisk jämförelse utan också att jämförelsen i sin grund e framtagen av antesemiter och är antesemistik/anti judisk propaganda.
Alltså rasistikt hatpropaganda ifrån Theran hör inte hemma på ett bibliotek i Norrköping i Sverige 2009.
Bilder på Palestiner som skadats under konflikten och maningar till sypati med lidande
gör det däremot.
Man kan nog sammanfatta valet och tonen i utsälningen i Norrköping, med dom gammla beprövade orden.
”Så länge Palestinerna uppfostrar sina barn att hata Israel mer än dom älskar livet så blir det alldrig fred”
Posted 07 Feb 2009 at 12:16 ¶Eftersom en utsälning där Israel jämförs med tredje fyller syfte att spä på hat och fördommar mot den Israeliska staten snarare än att bidra till ngt konstruktift.
Det krävs att man är antisemit för att kunna jämföra Israels Gazaoperation med Nazisternas krigsförbrytelser under WW II.
Skillnaderna är avgrundsdjupa; Judarna utrotades nästan, terroriserade inte någon civilbefolkning, förde ingen väpnad kamp som grupp, använde inte barn som mänskliga sköldar och förespråkade inte någon religiös diktatur.
Israel är en judisk stat som bygger på judisk nationalism=sionism.
Av det skälet är det antisemitiskt att jämföra Israel med Nazityskland förutom att det är grovt ohistoriskt enl. ovan.
/BR
Posted 07 Feb 2009 at 13:37 ¶Kritik mot saker som den Israeliska staten begår (befogad eller obefogad) är fortfarande riktad mot staten Israel. De som därmed blir utpekade är de judar, araber, druser och övriga som är medborgare här. Sen är det upp till varje individ att känna om man vill ta åt sig personligen av den mot staten riktade kritiken eller inte.
Israelkritik är möjligtvis antisemitisk om man i kritiken ger det judiska världskollektivet kollektiv skuld för vad staten Israel hittar på. I så fall drabbar kritiken judar boende såväl i USA, Sverige som Israel.
Det som BR skriver ovan (”Israel är en judisk stat som bygger på judisk nationalism=sionism. Av det skälet är det antisemitiskt att jämföra Israel med Nazityskland”) ligger nära en sådan av mig beskriven generalisering, och är det närmaste antisemitism vi kommit i denna debatt.
Posted 07 Feb 2009 at 15:14 ¶”Det krävs att man är antisemit för att kunna jämföra Israels Gazaoperation med Nazisternas krigsförbrytelser under WW II.”
Nej, förståss inte. Alla möjliga länder jämförs med nazismen. Det är i allmänhet fånigt, felaktigt och kontraproduktivt. Men det är naturligtvis ingen skillnad i sak när man kritiserar ett land på samma sätt som man kritiserar ett annat för att en majoritet av invånarna i det ena landet råkar vara judar. Det står faktiskt svart på vitt i din lilla favoritdefinition av antisemitism BR!
Posted 07 Feb 2009 at 15:35 ¶Claes har helt rätt här BR,
det krävs inte att man är antisemit för att jämföra Israels Gazaoperation med Nazisternas krigs förbrytelser.
Det räcker gott med att man är korkad och obildad och inte förstår bättre.
Posted 07 Feb 2009 at 15:49 ¶Att förneka det judiska folket rätten till den nationalism(=sionism= staten Israel) samtidigt som man tillerkänner andra folkgrupper rätten till nationalism är att singla ut judarna och därmed antisemitiskt.
Även om Israel är en multikulturell stat vad gäller invånare så är den judisk från självständighetsförklaringen och allt fortgent
Att jämföra den judiska statens handlingar med Nazitysklands är så antisemitiskt som det kan vara. T.o.m. min hund tycker att det är antisemitism att jämföra judiska offer med nazityska bödlar.
/BR
Posted 07 Feb 2009 at 16:26 ¶Nu gällde det ju inte att ”förneka det judiska folket rätten till den nationalism(=sionism= staten Israel) samtidigt som man tillerkänner andra folkgrupper rätten till nationalism”, utan ditt uttalande att ”Det krävs att man är antisemit för att kunna jämföra Israels Gazaoperation med Nazisternas krigsförbrytelser under WW II.” Lite skillnad eller hur? Det torde till och med din hund förstå.
Posted 07 Feb 2009 at 16:47 ¶Att din hund tycker det är, givet din standard, ett av de bättre argumenten du lyckats prestera under din karriär som internetskribent, BR, men tyvärr håller det ändå inte!
Posted 07 Feb 2009 at 17:52 ¶Det är långt ifrån säkert att Classe begriper det som min Labrador gör så låt mig förtydliga Det är inte antisemitiskt att kritisera Israels politik, staten Israel eller Israels krigföring i Gaza.
Man kan kalla den senare för en krigsförbrytelse utan att det är antisemitiskt.
Kritiken blir däremot antisemitisk i det ögonblick man jämställer politiken hos den stat som förintelsens efterlevande skapat med judendomens bödelsnation Nazityskland.
Dels principiellt och dels för att det inte finns några som helst likheter mellan Israels kampanj i gaza och förintelsen.
Jag kan hålla med Benny ovan att man inte behöver vara antisemit för att jämföra Israel och Nazityskland. Det räcker med att man är korkad och saknar historisk bildning.
Men resultatet blir ändå antisemitiskt.
Förstått Classe?
/BR
Posted 07 Feb 2009 at 17:58 ¶Det är långt ifrån säkert att Classe begriper det som min Labrador gör så låt mig förtydliga Det är inte antisemitiskt att kritisera Israels politik, staten Israel eller Israels krigföring i Gaza.
Man kan kalla den senare för en krigsförbrytelse utan att det är antisemitiskt.
Kritiken blir däremot antisemitisk i det ögonblick man jämställer politiken hos den stat som förintelsens efterlevande skapat med judendomens bödelsnation Nazityskland.
Dels principiellt och dels för att det inte finns några som helst likheter mellan Israels kampanj i Gaza och Förintelsen.
Jag kan hålla med Benny ovan att man inte behöver vara antisemit för att jämföra Israel och Nazityskland. Det räcker med att man är korkad och saknar historisk bildning. Det stämmer kanske bättre in på Classe?
Men resultatet blir ändå antisemitiskt.
Förstått Classe?
/BR
Posted 07 Feb 2009 at 18:05 ¶Bulten! Inom kort öppnar min hund en egen blogg som skall skvallra om diverse bloggskribenter.
Posted 07 Feb 2009 at 18:07 ¶Den skall heta ”Hund(ra) hemligheter” och kommer att simultanöversättas från labradoriska.
Håll ögonen öppna!
/BR
Att sätta jämförelse mellan Israels försvarsåtgärder och Förintelse har två syften. Att demonisera demokratiska staten Israel och att trivialisera Förintelse. Om det är antisemitiskt jämförelse eller inte är ovidkommande. Det är möjligt att några obildade islamister ser ingenting märkvärdigt i det, men hos en individ från Europa är det definitivt antisemitiskt. Och att antisemiten och Förintelseförnekare Bulten i Bo tillhör demagogerna är ingen överraskning. Enligt honom fanns på 30-talet samma mängd terrorister bland judar som idag bland islamister, räknat i procent. Doktor också hävdade att gaskammare i Auschwitz resp. Dachau var en bluff. När avdankad brunröd klokvänster och islamonazister slår sina vassaste hjärnor ihop är ingenting omöjligt. Snart får vi höra att 2:a världskriget startades när polska judar besköt Tyskland.
Posted 07 Feb 2009 at 20:53 ¶Lubbe? Vad skulle ‘klokvänster’ kunna vara för något?
Posted 07 Feb 2009 at 21:08 ¶Enligt honom fanns på 30-talet samma mängd terrorister bland judar som idag bland islamister, räknat i procent. Doktor också hävdade att gaskammare i Auschwitz resp. Dachau var en bluff.
Lubbe ljuger, igen!
Posted 07 Feb 2009 at 22:04 ¶På vad sätt krisieras Israel genom att br5änna synagogor i andra länder?
Posted 07 Feb 2009 at 23:23 ¶Omformulerat och rättstavat:
Posted 07 Feb 2009 at 23:24 ¶Hur vet jag att det är Israel som kritiseras när en synagoga bränns?
Vad är likheten mellan nazistisk utrotningspolitik och Israels militära aktioner mot angripare från Gaza?
Posted 07 Feb 2009 at 23:27 ¶Bulten verkar mena att judar är inte detsamma som staten Israel och att kritik som riktas mot Israel är inte antisemitisk, utan just bara kritisk mot israel.
Det kanske är sant för Bulten, men kritiken mot Israel mixas väldigt ofta med rent antisemitiska utfall.
Dessvärre verkar varken Bulten eller andra palestinavänner vilja göra nån särskild ansträngning för att klargöra skillnaden, förutom när det blir alldeles solkart antisemitiskt som vid Linköpingsinciden som OP beskrev. Hyckleri är bara förnamnet.
Posted 07 Feb 2009 at 23:35 ¶Linköpingsincidenten
Posted 07 Feb 2009 at 23:36 ¶Ledsen att göra dig besviken BR men det judiska folket gjorde faktiskt, enligt tyskarna, väpnat motstånd i Warsawa-getthot. Då dessa motståndsmän, återigen enligt tyskarna, gömde sig bland civila var Nazi-Tyskland tvugna att rensa upp för att få stopp på ”terrorn”.
Väpnat motstånd kommer alltid att bli resultatet av brutalt förtryck och även om inte Israel kan, eller ska jämföras med Nazi-Tyskland, så är detta ett faktum. Om Israel är allvarliga i sina fredsansträngninar så borde de förstå att steg ett är att ge palestinierna möjligheten till ett drägligt liv utan checkpoints och förudmjukelser.
Om man inte gör detta så kommer det ALDRIG att bli någon fred, det är den bista sanningen.
Posted 07 Feb 2009 at 23:53 ¶Martin, och detta har ju förekommit också. Många ggr. Men kom inte och säg att det är Israelerna som har sabbat detta. Det har sabbats, och det mycket metoditiskt av andra som har just den agendan. Som vill förstöra/förhindra uppbyggnaden av ett fungerande civilsamhälle i Palestina!
Fråga dig varför det är så istället för att säga att Israel borde vända andra kinden till ytterligare många tusen ggr!
Posted 08 Feb 2009 at 0:00 ¶Martin!
Den enda likheten mellan det polska Gettot i och Gaza är att båda börjar på G.
Att ens tänka tanken att jämföra judar som kämpar mot gaskammare och islamister som kämpar för att försöka utplåna Israel är uttryck för en mycket djupgående antisemitism.
/BR
Posted 08 Feb 2009 at 13:18 ¶Post a Comment