Svenska dagstidningar pryder detta TT-telegram med lustiga rubriker.
Hederliga Hamas har stulit hjälpsändningar. Men det kan man ju inte skriva? Det fuckar ju upp Hamas roll i den svenska mediedramaturgin!
Läs det internationella telegrammet här.
Pophöger
det är demokratin, dumbom!
Comments 15
Och såvitt jag minns var det ett antal personer som för någon dag sedan hävdade att Unwra och Hamas hade ett intimt samarbete.
Jag förväntar mig nu en officiell ursäkt och ett tillrättaläggande av dom uppgifterna
Posted 06 Feb 2009 at 19:31 ¶Islamisterna följer väl sin profets vägledning.
Muhammed var också snäll och fredlig när han var i militärt underläge, men när han vari militärt överläge så gick han in i ”jihad-mode” och predikade istället plundring, våldtäkt och tagande av slavar.
Posted 06 Feb 2009 at 19:46 ¶Dagens erbjudande kommer från Dick Haas .
FN HAR I EN RAPPORT tagit tillbaka uppgifterna från början av kriget i Gaza, då FN:s propalestinska flyktingorganisation UNWRA gjorde gällande att israeliska granater dödade 43 personer på ett sjukhus i staden Gaza. Man har nu slagit fast att inga israeliska granater träffade sjukhuset och antalet dödsoffer ifrågasätts. De flesta av offren krävdes utanför sjukhuset och det är oklart vilken sorts eldgivning som dödade dem. Hamas hade styrkor förlagda intill sjukhuset vid den aktuella incidenten.
Och båten som Israel tog hand om, någonting att garva åt, när man tar sin kvällswhisky:
Det enda nyhetsmässigt intressanta med hela incidenten var att den grekisk-katolske biskopen Hilarion Capucci fanns med ombord. Capucci, som är född i Syrien, greps i Israel 1974 och dömdes till tolv års fängelse för vapensmuggling. Vapnen beslagtogs i hans egen tjänstebil. Han var på den tiden bosatt i Jerusalem och utnyttjade sitt diplomatpass för att tämligen regelbundet smuggla in vapen till PLO från Syrien. Han frigavs redan efter tre år, sedan Vatikanen tagit sig an hans sak.
Posted 06 Feb 2009 at 19:46 ¶Det fanns inga vapen ombord på det beslagtagna fartyget. Vid avfärden från Libanon uppgav demonstranterna att de hade med sig 60 ton livsmedel och mediciner, bl a 10 000 enheter blodplasma, och ”leksaker till barnen i Gaza”. Det fanns allt som allt tusen enheter blodplasma ombord, men ingenting annat av betydelse. Så uppgifterna från Libanon var lögnaktiga. Typiskt nog hävdade en av Libanons FN-delegater att Israel ”gjort sig skyldigt till ett piratdåd mot den internationella sjöfarten”. Beslagtagandet hade drabbat de nödställda i Gaza, hette det – samma dag som FN i en lokal rapport från Gaza uppgav att Hamas stulit mängder med livsmedel och filtar avsedda för nödställda civilpersoner ur ett av FN-förråden i remsan. Hamas hade roffat åt sig varorna under vapenhot.
Komiskt att detta kommer fram. Micke är du närmare 60?
Posted 06 Feb 2009 at 19:54 ¶Ja det är komiskt särskilt med tanke på att det redan avhandlats nyss i en annan tråd och att det inte har med den här tråden att göra eftersom det motsäger högerextremisternas egna tidigare utsagor att Unwra styrs av Hamas.
Hur gammal jag är ska du skita i.
Posted 06 Feb 2009 at 20:04 ¶jaru micke dilemmat för UNWRA förnärvarande är att numera kollar storebror FN upp va fan de håller på med, så för att klara sig så exponeras hamas stölder numera. i gaza är det UNWRA som är kungar och hamas är bara småskitar som springer runt och spänner sig på palestinernas bekostnad
Posted 06 Feb 2009 at 22:39 ¶Smoothe Claes har väl efter någon öl eller lite billig BiB tuffat till sig och vågar skrika ‘rasism’ till andra igen! Hans mest ‘slagkraftiga’ argument!
Posted 06 Feb 2009 at 22:42 ¶Erik, skall du radera Claes inlägg kan du lika gärna radera mitt svar tilll grabben också (inklusive detta). Annars ser mitt ju lika rubbat ut som inlägget jag kritiserar!
Posted 07 Feb 2009 at 0:14 ¶Micke borde du inte ha minsta tillstymelse till hjärna vid den åldern?
Posted 07 Feb 2009 at 12:49 ¶Micke #1
Ja någon heder bovar emellan finns det inte.
/BR
Posted 07 Feb 2009 at 13:28 ¶Även det rasistiska inlägget där det generaliserades om araber på et negativt sätt togs bort. Sådant negativt generaliserande som är själva defintiionen av rasism. Rasism ska naturligtvis kallas rasism oavsett att jonas inte tycker det.
Du borde faktiskt skämmas jonas.
Posted 07 Feb 2009 at 15:39 ¶Claes
Jag tycker faktiskt att det är du som allt som oftast generaliserar väldigt negativt om araber. Och även detta menar jag att du gör pga av brist på kunskap och ffa förståelse om vad det handlar om. Men jag tycker inte att du bör kallas ‘rasist’ för det. Inte ens med din egen (hemmasnickrade) definition.
Ja, och lite skäms jag över hur bedrövligt obildad och ohyfsad vänstern är i Sverige. Inte bara gatstens- och stollevarianterna, och bokstavskombinationer eller ungdomsförbunden. Utan långt in i etablissemanget. Fast jag gör mitt lilla för att både avhjälpa och stävja sådant. Även om det är ett sisosfysarbete …
Posted 07 Feb 2009 at 17:07 ¶”Jag tycker faktiskt att det är du som allt som oftast generaliserar väldigt negativt om araber.”
Ett exempel? Nej du jonasponken. Som vanligt har du ingenting.
Posted 07 Feb 2009 at 17:20 ¶Claes, visst har du fått exempel tidigare. Men jag tror inte du begrep då heller! Av dina svar att döma var du fullt upptagen med att vädra alla de fördomar som du så ofta mistar för eget tänkande.
Och för övrigt: Det ter sig lite omoget att fråga efter exempel i ett inlägg för att på samma rad klaga över att du inte har fått något!
Posted 07 Feb 2009 at 17:56 ¶”Det ter sig lite omoget att fråga efter exempel i ett inlägg för att på samma rad klaga över att du inte har fått något!”
Jonas intellektuella skärpa kunde inte förutse att föruttagning skulle komma att upplösas till något harmoniskt rent.
Posted 09 Feb 2009 at 0:54 ¶Post a Comment