Lasse Stjernkvist är en fullblodssosse. Han är extremt fräck i debatter och blinkar inte en sekund för att gå under bältet. Han tar ett påstående och så kör han så det ryker. Han blir sällan eller aldrig ställd till svars av journalister. Och han kör över dum-ärliga borgerliga hur lätt som helst.
På klassiskt sjternamanér tar han sig an lördagens demonstration, där han framträdde under Hizbollahs gula fanor. Nu menar han att högerbloggar försöker få det till att han stödjer Hizbollah. Det är såklart dimridåer, och ett bra exempel på Stjernkvists oärliga debattstil.
Stjerna ställde sig utan att blinka och talade inför folkhopen, trots att Hizbollahflaggorna vajade framför hans ansikte. Så här förklarar han sitt agerande:
- Jag backar inte upp dem åsiktsmässigt och det tycker jag var tydligt. Så länge jag har grundvärderingen att jag inte backar deras värderingar och det framgår tydligt kan jag stå på samma scen, slog han fast.
Det är detta ”högerbloggarna” reagerar på, att Stjernkvist inte tar avstånd från terrororganisationen Hizbollah. Jag lovar att han skulle vägra ställa sig på samma scen som en sverigedemokrat. Men Hizbollah är inte så farligt. De är erkända av Stjernkvist, och han vägrar ta avstånd från dem.
Det är uppseendeväckande.
Stjerna menar att vi som kritserar honom försöker ”misstänkliggöra plågade palestinier som vädjar om fred och slut på dödandet”. Menar han de som viftade med Hizbollahflaggorna? De vädjar definitivt inte om fred, men de vädjar om att få utplåna Israel och instifta religiös diktatur.
Jag såg plågade palestinier i hörsalsparken, men jag såg något mer. Jag såg hur en terrororganisation klev fram på svensk mark. Och hur en etablerad politiker stod där och lät dem kliva fram utan att agera.
Comments 33
När ska du finna det värt att posta konkreta förslag om vad världen ska göra för de plågade palestinierna och deras anhöriga? När ska du anordna en demonstration för detta?
Posted 13 Jan 2009 at 21:22 ¶Hoppas bilderna från ”fredsdemonstration” blir kvar till nästa val. Om Alliansen inte vågar använda dem, har de ingen moralisk rätt att regera.
Jag misstänker att sossarna gjorde ett självmål med sin jakt efter röster från islamister och deras medlöpare. Där har SAP inte mycket att hämta. Islamister, deras medlöpare och femtekolonnare satsar på säkrare kort än SAP, nämligen kommunister och Mp. Kommunisterna är duktigare än sossar när de briljerar med löfte om arbetsfria inkomster. Bland sossar kan det finnas fortfarande någon realist som vet att utan jobb blir inget välstånd.
Annars är ekofascisterna drivande parti i dhimmifieringen av Sverige. Den mest islamvänlige sosse har ingen chans mot Wetterstrand, Ruwaida, Kaplan eller antisemiten Gahrton.
På andra sida tvivlar jag på att majoritet av människor som röstar på SAP har någon förståelse för Sharia eller hyser sympatier för Hamas och Hezbollah. Så det kan bli större post på minussidan än på plus. Och det är SD som idag gnuggar händerna.
För alla snälla besökare en liten försenad (jul)klapp
Posted 13 Jan 2009 at 22:14 ¶Tycker Svansbo gör ett bra jobb som håller fokus borta från slakten på palestinska barn. Känns inte Lars Stjernqvists vekhet mot Hizbollah-sympatisörer ganska oviktigt jämfört med barnamorden?
Skulle uppskatta ett kraftigt avständstagande mot barnamord från Svansbos sida. Vilken liberal kan acceptera det? Eller är Svansbo vek mot barnamördare? Kanske är barnen i Gaza ”illegal combattants” och därmed undantagna krigets regler? Fast jag kan svara för Svansbo, så slippet han: ”Hamas gömmer sig bland barnen och därför måste Israel döda dem”.
Men människan har alltid ett fritt val, eller hur?
Posted 14 Jan 2009 at 8:28 ¶Även Hamas har ett fritt val och även Hamas har ett ansvar för barnen i Gaza.
Posted 14 Jan 2009 at 10:07 ¶I min bok har Hamas ett större ansvar för människorna i Gaza än vad andra länder har, inklusive Israel. Genom att anfalla en stor och stark granne har de bjudit in till slakt på de egna barnen. Hamas valde bort förhandlingsvägen till förmån för krig för deras mål är att krossa Israel.
Ja svårare än så är det inte. Om Hamas lade ner sina vapen som enbart används för terrorism så skulle kvinnor och barn inte utsättas för våld.
Posted 14 Jan 2009 at 10:22 ¶Naturligtvis har Hamas också ett val och Israel har all rätt att försvara sig mot Hamas raketer. Men 30 döda barn per död israelisk soldat är övervåld. Varför tillåts inga journalister på Gaza? Varför vill inte Israel visa upp sitt krig för omvärlden? Kan man inte stå för det?
Enligt ditt resonemang är Israel är en stor och stark granne till Gaza. Alltså borde, enligt ditt resonemang, Gaza vara en liten och svag granne för Israel. Om inte annat bevisas detta av den stora skillnaden i dödsoffer. Varför ska en stor och mäktig nation som Israel låta sitt val styras av en liten och svag motståndare? Vad tjänar Mellanösterns enda demokrati på att framstå som ett barnamördande monster?
Posted 14 Jan 2009 at 11:26 ¶Så du menar att Israel inte har något val på grund av att Hamas har det?
Posted 14 Jan 2009 at 11:27 ¶Det jag menar är att det är fascinerande att se liberaler hävda att Israel inte har något val, att det bara är Hamas som har ett val. Det känns inte som en liberal eller humanistisk ståndpunkt.
Posted 14 Jan 2009 at 11:32 ¶Det är inte Israel som är det barnamördande monstret i min mening, det är Hamas som avsiktligt orsakat detta. Men det är det faktum att du ser Israel som mördare som Hamas räknar med, du och alla andra människor som inte tänker längre än vem som höll i vapnet som dödade barnet. Dessa sympatier stärker Hamas.
Alla normala människor lider med barnen och de oskyldiga människorna i Gaza, men vi skiljer oss uppenbarligen i vem vi ser som ansvarig och vem som skall sluta.
Jag är övertygad om att Israel slutar skjuta och bomba i Gaza när Hamas slutar skicka missiler och granater mot Israel – det är det uttalade målet för Israel. Jag är dessvärre inte lika övertygad om att Hamas kommer att ge upp sitt mål att utplåna Israel.
Posted 14 Jan 2009 at 12:28 ¶Vad vill du då att Israel ska göra för att få stopp på raketbeskjutningen? Kom nu inte med snacket att de ska lämna ockuperade områden för när både Gaza och Västbanken var arabisk så anföll de Israel likt förbannat. De olika arabiska ledarna har idag kanske ändrat uppfattning men bevisbördan ligger faktiskt hos dem.
Posted 14 Jan 2009 at 12:44 ¶Jag är fullt medveten om Israels motiv för sin invasion. Jag är helt på det klara med Hamas motiv och agenda. Men det är ändå Israel som gör valet att, hittills, döda 300 barn. De har gjort det valet, inte Hamas. Eller menar du att en stark nation som Israel inte kan göra ett eget val mot en svag motståndare som Hamas? Har verkligen Hamas, som hittills i kriget lyckats döda drygt 10 motståndare, tvingat Israel till denna massaker?
Posted 14 Jan 2009 at 13:01 ¶Jag vet inte vad Israel ska göra. Det som irriterar mig är att man säger att det är Hamas ansvar och det håller jag inte med om.
På den här bloggen och bland alla kommentarer läser jag hela tiden att man som människa är ansvarig för sina handlingar. Nu saknar helt plötsligt Israel ansvar för dödandet i Gaza. Man ansvarar alltid för sina val och sina handlingar, är det inte det som kännetecknar en förnuftig, tänkande människa? Vad är förnuftigt med denna slakt?
Om det är så att Israel vägt alla alternativ och kommit fram till att det är det här som är det förnuftiga valet, då får de också stå för sitt val. Försök inte befria Israel från förmågan att välja.
Posted 14 Jan 2009 at 13:05 ¶Jag accepterar Israels rätt att försvara sig och sin befolkning. Men våldet saknar proportion och Israels förbud mot journalister inne i Gaza tycker jag visar att de inte vågar stå för sitt val att massakrera en instängd befolkning, inklusive kvinnor och barn. Hamas och dess ideologi är förkastlig, men Israels agerande är ynkligt av en demokrati som förväntas vara byggd på västerländsk humanism.
Posted 14 Jan 2009 at 13:09 ¶tokliberalerna glömer helt att Israel ockuperar( har stulit) palestionsk mark, byggt en ny berlin mur på stulen mark, trakasserar palestiner, river deras hus osv osv. Israel är de som är boven i konflikten. Jag kommer aldrig försvara Hamas och deras svart/vita värld. Men Israel är de som mördar hundra tals palestinska barn.
Vägen till freden är enkel. Israel lämnar stulen mark, river berlinmuren och slutar trakassera palestinierna. Det är ju när Israel stal mark av palestinerna som konflikten började.
Manifestation på lördag den 17/1
Posted 14 Jan 2009 at 13:24 ¶mot massakern i Gaza! Israel ut ur Palestina!
Då måste du mena att Israel ska raderas bort från kartan.
När Västbanken och Gaza ockuperades tillhörde de Jordanien respektive Egypten. Nu har de dock inte längre några anspråk på områdena. Men är det inte rimligt att man håller territorier ockuperade fram tills att man fått fred? I fallet med Gaza så har Israel dessutom avslutat ockupation trots saknad av löften om fred. Vilken annan nation har gjort något sådant tidigare?
Sen vet du du om att Israel inte mördar några barn. Tyvärr så finns det barn som tragiskt omkommer i anfallen men det är inget som Israel önskar. Däremot så gillas det av Hamas som kan visa upp bilder på döda barn för att lura korkade västerlänningar.
Posted 14 Jan 2009 at 13:37 ¶PetterM –> Din medkänsla med de palestinska barnen är verkligen behjärtansvärd! Du menar alltså att Israel inte har något val? Att en upplyst nation baserad på västerländsk humanism inte kan välja huruvida man ska döda 300 barn eller inte? När motståndaren är så militärt underlägsen att inte ens 20 israeliska soldater dödats?
Posted 14 Jan 2009 at 13:46 ¶Jo jag anser att Israel har ett val och att det även kan finnas skäl till att avstå att slå till därför att oskyldiga barn kan dödas.
Däremot är antalet dödade Israeler inte relevant. Terrorn måste stoppas annars blir det aldrig fred. Om inte Israel svarar efter ett mindre antal dödsoffer så kommer Hamas att finna vägar att döda fler. Allt med syftet att provocera fram ett Israeliskt svar för att med dödade barn kunna vinna en PR-seger.
Posted 14 Jan 2009 at 13:58 ¶så du tycker det är ok att mörda 900 palestinier och runt 300 dödade barn. Man får ju inte glömma att Israel är det land som sitter på mest vapen i området och där inräknat kärnvapen. att försvara Israels attack på palestina är att tycka att det är ok att 900 palestiner mördas. Men i liberalers ögon är ju muslimer inte så mycket värda som oss ”vita”.
Posted 14 Jan 2009 at 14:22 ¶Jag tycker inte att det är okej att mörda. Mördar gör Hamas som med avsikt dödar civila eller skjuter raketer från platser som bebos av civilbefolkningen.
Vilka som har mest vapen är som sagt helt inte relevant. Tänk dig att en galning håller på att råna en bank. Ska man då bara skicka dit en enda polis och då utan tyngre skydd bara för att svaret ska vara i proportion?
Nu lämnar jag den här debatten.
Posted 14 Jan 2009 at 14:29 ¶Nu läste jag att judar i Helsingborg hotats. Är det då, i logikens namn, Israels fel att dessa judar blivit hotade eftersom Israel dödat palestinska civila?
Posted 14 Jan 2009 at 14:37 ¶alldeles oavsett det så borde ju stjerna kunnat göra som jonas morian, eller hur? det finns några saker man inte gör oavsett hur mycket man stödjer den ena eller andra sidan. att synas med folk som har hakkors o.dyl är en sådan sak & att inte kritisera israel på minnesdagen för förintelsen en annan. föratt ta den sidan av det hela. att inte tala om konflikten israel-palestina som ett typiskt exempel på hur jävliga alla muslimer är är en annan. ni som läser här en del vet hur jag kritiserat eriks syn på islam.
men några punkter måste man hålla sig fast vid annars förlorar man sig i extermismens virrvarr oavsett om man stavar den bombhöger eller stenkastarvänster.
Posted 14 Jan 2009 at 14:40 ¶Vad har Israel med judar i Sverige att göra?
Posted 14 Jan 2009 at 14:41 ¶Att jämföra antalet mördade mellan Hamas och Israel blir ju korkat då skillnanden mellan dessa två är stor. Israel slaktade över 900 palestinier. Ja det är relevant eftersom Israel sitter i på både vapen, miltär styrka och använder förbjudna vapen som vit fosfor. >Det är ju inte två jämnstarka parter.
Posted 14 Jan 2009 at 14:41 ¶Intressant artikel.
”Hamas krav är rimliga”
http://www.arbetaren.se/articles/utrikes20090113-8
FN:s rapportör för de ockuperade områdena varnar för folkmordstendenser.
Är det en oansvarig överdrift att associera behandlingen av palestinierna med nazisternas kriminaliserade katalog av kollektiva ohyggligheter? Jag tror inte det. Den senaste utvecklingen i Gaza är särskilt alarmerande eftersom den så uppenbart uttrycker en avsikt hos Israel och dess allierade att underkasta en hel mänsklig samfällighet betingelser som med yttersta grymhet sätter liv i fara. Antydan om att detta mönster av beteende är en förintelse-i-vardande utgör en desperat vädjan till världens regeringar och världsopinionen om att agera snabbt, för att förhindra den nuvarande folkmordstendensen från att kulminera i en kollektiv tragedi.”
http://www.arbetaren.se/articles/utrikes20090113-8
Posted 14 Jan 2009 at 14:47 ¶Det finns en skillnad i avsikt mellan Israel och Hamas: Israels militärer siktar inte avsiktligt på civila, barn som vuxna – de siktar på Hamas krigare. Hamas siktar avsiktligt på civila Israeler med missiler och granater.
Tänk dig en skola med ett övergångsställe skymt bakom en vägkrök. En man agerar skolpolis och håller tillbaka en skolklass som vill korsa vägen tills han får klarsignal från en annan man som finns längre bort på vägen, bortom kröken, som dessutom tagit bort 30-skyltarna. Så kommer det en lastbil i normalfart och mannen ger en signal till skolpolisen att skicka ut barnen på vägen.
Anser du då att det är lastbilschaufförens fel?
På liknande sätt kan man se Hamas avsiktliga utnyttjande av civila i den här konflikten i allmänhet och det här kriget i synnerhet.
Jag upprepar, Hamas har ett val likaväl som Israel, men det var Hamas som började den här konflikten (Gaza-kriget december 2008). De kan när som helst avsluta den.
Posted 14 Jan 2009 at 14:56 ¶Jag anser att 300 döda barn till följd av massiv flygbombning i ett av världens mest tättbefolkade områden inte är en olycka. Israel är naturligtvis medvetna om att det val de gjort, att demolera Gaza, kommer att få ett oproportionerligt antal civila dödsoffer. Om inte annat anser jag att deras förbud mot journalister i området är ett tecken på detta. De klagar på att bara Hamas bild av kriget kommer fram, att bara palestinska dödsoffer visas i media. Men det är ju inte så konstigt eftersom det knappt finns ETT ENDA israeliskt offer!
Israel har gjort sitt val, men vill skylla valets obehagliga konsekvenser på motståndaren. Det tycker inte jag är ok.
Posted 14 Jan 2009 at 15:42 ¶Tja, det är väl samma guilty by association som Erik använder sig av när han kategoriserar fredsdemonstranter som islamister?
Posted 14 Jan 2009 at 15:44 ¶Att det ska vara så förbannat svårt att hålla sig till sakfrågan! Posten handlar inte om Israel/Palestinas ansvar för kriget i Gaza utan om det är lämpligt att uppträda på demonstrationer där Hizbollahsympatisörer fritt visar sina fascistiska gula fanor.
Sahlin, Gahrton och Stjernkvist har inget emot att figurera bland demokratimotståndare. Dilsa Demirbag-Sten, som i detta fall ogillar Israels agerande, hade vett, anständighet och ryggrad att vända om när hon såg Hizbollas fanor.
Detta handlar diskussionen om. Och kom inte och dra något sympatikort om ”plågade palestinska barn”. Ni skiter helvete i araber när de slaktas av andra araber. Sen sätter ni er på höga hästar när det gäller Israel.
Jag brukar inte svära, men nu är det läge att säga fy fan.
(Staffan Scheja gjorde en utmärkt intervju i Tv Åttans Adaktusson. Bl.a. påpekade han det oerhörda i att ledaren för Sveriges största parti, oppositionens främsta företrädare, höll tal till Hizbollah.)
Posted 14 Jan 2009 at 18:00 ¶Stjernkvists bortförklaringar och förtydligande är obetalbara. Jag trodde att bland sossar var Mona Sahlin utan konkurrens. Men Stjernkvist är i samma klass, kanske ett strå vassare.
- Jag backar inte upp dem åsiktsmässigt och det tycker jag var tydligt. Det är högerbloggarnas fel…
Karl är en politisk dygnspridare av bultklass. Nu påstår Gudmundson på sin blogg att sossarnas påläggskalv, (påläggsåsna passar bättre), Asturdillo, uppträdde tillsammans med en dåre smyckad med bilden på terroristledaren Nasrallah. Der var Nasrallah som hyllade en muhammedansk mördare, som krossade skalle på en 4-åring, som hjälte. Sveriges största politiska parti marscherar tillsammans med världens vidrigaste terroristorganisationer och snackar om fred. Steget från ”socialdemokrati” till muhammedansk terrorism är troligen inte långt. Men sossarnas bottennapp har också sina ljusa sidor. Nu vet vi att en röst på SAP är en röst på Hamas och Hezbollah, det är att säga ja till islamisk terror och det bidrar till dhimmifiering av Sverige. Jag tror inte att majoritet av sosseväljare betraktar överlagt mord på en 4-åring som kulturberikande hjältedåd, eller vill leva som dhimmi.
Jag tycker också att polariseringen i svensk politik och i samhälle överhuvudtaget, är bra. Ju snabbare det går och ju djupare klyftan blir desto bättre. Om Europa inte ska bli Eurasia är det fem minuter i tolv. I Sverige är tiden ännu knappare. Och det är bra att veta vem som är villig att försvara västerländsk demokrati och vem som är kapabel att sälja den för en möjlighet att slicka i sig beröm från de nya härskarna. Stjernkvist och Asturdillo har redan tungan ute.
Dagens erbjudande från Religion of Peace.
Posted 14 Jan 2009 at 21:48 ¶Det FANNS islamister bland fredsdemonstranterna! Det visar ju bilderna.
Posted 15 Jan 2009 at 0:16 ¶Hela bloggposten gick ju ut på att kritisera sosse-representanten för att han talade under Hizbolla-flaggan.
Ricky,
om vu nu ska snacka antalet slaktade i relation till bevakning i media och demonstrationer för ”fred”:
”The United Nations estimates that the conflict has left as many as 300,000 dead from violence and disease. The United States Holocaust Memorial Museum estimates that 100,000 have died each year because of government attacks. Most non-governmental organizations use 200,000 to more than 500,000; the latter is a figure from the Coalition for International Justice. As many as 2.5 million are thought to have been displaced as of October 2006.
The Sudanese government has been accused of suppressing information by jailing and killing witnesses since 2004, and tampering with evidence (such as mass graves) to eliminate their probative value.”
Är detta ett folkmord? Inte enligt FN:
”On 31 January 2005, the UN released a 176-Page report saying that while there were mass murders and rapes, they could not label it as genocide because ”genocidal intent appears to be missing”.”
Men det som händer i Gaza nu är enligt vänstern ett ”folkmord”.
Bara lite perspekiv.
Posted 15 Jan 2009 at 0:25 ¶ovanstående var alltså fokmordet i Darfur, i fall någon undrade.
Posted 15 Jan 2009 at 0:26 ¶”Nu vet vi att en röst på SAP är en röst på Hamas och Hezbollah”
Lubbot forsätter slå sina egna rekord.
Posted 15 Jan 2009 at 13:54 ¶Post a Comment