Från Dick Erixon som citerar Jerusalem Post – Israel sköt inte på något FN-fordon, FN har tagit tillbaka anklagelsen.
Svenska medier körde upp den här nyheten på sina förstasidor. Men räkna inte med någon rättelse.
Pophöger
det är demokratin, dumbom!
Comments 14
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2304841.svd
Ska bli kul att se när Firma Svansbo/Erixon ska utropa svenska kyrkan som legitimt mål!
Posted 11 Jan 2009 at 15:05 ¶Bulten är du arg?
Posted 11 Jan 2009 at 17:41 ¶IDF: Army didn’t fire on UN truck driver är rubriken i JP:s artikel. Alltså, IDF förneka, absolut inte FN, vilket tydligt framgår av artikeln.
Reacting to the IDF’s assertion that it did not fire on the UN convoy last Thursday, UNRWA spokesman Chris Gunness said the UN ”was careful to source its information from eyewitnesses on the ground.”
Gunness added that the UN was keen to ”clear the fog of war” and get to the bottom of the incident.
”We’ve already experienced in the past few days the IDF wobbling on versions of events, especially surrounding the incident at the UNRWA school [in Jabalya, in which at least 30 people were killed].”
Gunness was referring to an IDF video released after the attack which showed a Hamas mortar crew firing from near the school. The video was taken in late 2007 and was not directly related to this round of fighting in Gaza.
”On the one hand we have IDF spokespeople accusing UNRWA of allowing militants into its facilities, while at the same time an IDF general is telling diplomats that the army had got it wrong,” Gunness said, referring to a meeting at the Defense Ministry Friday at which the army told UN officials it ”deeply regretted” the latest attacks against UN workers.
”The more Israeli authorities send mixed messages and the more they wobble on their versions, the more they lose their credibility. It seems they are tying themselves into a knot. The fog of war needs to be cleared. The Jabalya school incident needs to be investigated and in other cases we need to make the facts known,” Gunness added
Kan dock förstå att du blev borkollrad av mästermanipulatören Erixon som faktalänkar till någon galen bloggare.
Posted 11 Jan 2009 at 17:52 ¶Jodå, artikel finns både i Jpost och på BBC. Men räkna inte med det att svenska massmedia ska rapportera det.
Posted 11 Jan 2009 at 19:03 ¶”… som faktalänkar till någon galen bloggare.”
Nu skall du inte vara sur för att inte du blir länkad BiB.
Posted 11 Jan 2009 at 20:51 ¶Våra blaskor rättar aldrig någonting av väsentlighet. Rättelser finns bara i tidningar med ambitionen att publicera någonting som är sant.
Posted 12 Jan 2009 at 20:14 ¶Dick Erixon har en jättefin bild på hangarfartyg på sin blogg.
Posted 13 Jan 2009 at 0:07 ¶Jodå, artikel finns både i Jpost och på BBC. Men räkna inte med det att svenska massmedia ska rapportera det
Har Dick Erixon korrigerat sin rubrik där det står att alla svenskar vänster om folkpartiet vill att Israel ska förintas än?
Posted 13 Jan 2009 at 0:09 ¶Nu har även Svansbos kommentatorsfält förvandlats till ett kontaminationsfält
Posted 13 Jan 2009 at 10:28 ¶kontaminationsfält
Det är på sånt man kämnner igen en fascist.
Posted 13 Jan 2009 at 11:24 ¶Pratet om smitta.På 30 talet var den judarnas influens som smittade.
Idag har judarna så stor styrka att fascisterna blivit tvugna att byta fokus men dom är lika lätta att identifiera nu som då.
Micke har infört en ny definition på fascist som är hans alldeles egen detta till ett kontaminationsfält är fascist.
Posted 13 Jan 2009 at 11:48 ¶Du behöver inte vårda din definition på fascist ömt Micke. Du kommer nämligen att bli påmind om den
Micke har infört en ny definition på fascist som är hans alldeles egen:
Posted 13 Jan 2009 at 11:50 ¶Den som anser att Mickes uppfykande i ett kommentatorsfält förvandlar detta till ett kontaminationsfält är fascist.
Du behöver inte vårda din definition av fascism ömt Micke.
Du kommer nämligen att bli påmind om den
Du kommer nämligen att bli påmind om den
Vad bra.
Då får vi möjlightet att diskutera din användning av begreppen kontamineringsfält (vad det nu betyder) och kontaminering (som jag vet vad det betyder) i andra sammanhang.
Då kan du utvveckla det där.
Posted 13 Jan 2009 at 13:37 ¶Kontaminationsfält = fält som kontaminerats, Micke. I detta fall av ditt dravel
Posted 13 Jan 2009 at 15:59 ¶Post a Comment