SvD har idag en kritisk artikel om mediakriget. ”Även media vapen i kriget”, skriver SvD problematiserande och självkritiskt. Eller? Artikeln riktar sig mot… ISRAELSK KRIGSPROPAGANDA. AHHHH!
Artikeln handlar om en informationsbyrå som inrättats av Israel. Men SvD är kritiska mot informationen där, och ger sig in i detaljdiskussion kring en videofilm från IDFs youtubesida.
Detta kommer alltså från en nyhetstidning som konstant väljer det palestinska perspektivet i sin rapportering och gärna baserar artiklar, foton och rubriker på information från en terrororganisation. Deras mellanösternkolumnist är inte särskilt diskret med var hon har sina sympatier.
Och så väljer Håkan Forsberg och SvD att betrakta israels krigsinformation i mediekriget. Härligt att se att man tar sin journalistiska uppgift på allvar.
Comments 12
Tja vad säger man, Israel lägger ut information i eget namn för att förklara sig medan Hamas inte gör det.
Posted 10 Jan 2009 at 12:21 ¶Hur kan man avgöra källäget när med någon som skriker, ljuger, manipulerar och utnyttjar horder av ”nyttiga idioter”?
Det är ju Israel om hindrar journalisternas tillträde till Gaza inte Hamas, det är ju mycket uppenbart att Isarel gör allt för att hindra journalisternas arbete.
Posted 10 Jan 2009 at 13:12 ¶Mållgan det är ganska uppenbart att Israel i en krigs situation har hårda restriktioner vilka som reser in och ut i Gaza det är väl också så att Hamaz kontrolerar dom journalister som kommer in i Gaza och vilken bild dom får sprida till omvärden.
Nu får föresten svenska medborgare mass sms om att MC donalds skänker inkomster till Israel.(bra jobbat få in lite antikapitalism i konflikten) roligaste i det medelandet är ju att det står att dom anstälda på Mc donalds beslutat det.
Även trevliga sms om griar och apor landar i svenskars mobiler så alliansen här är ganska tydlig.
http://www.folkbladet.se/opinion/kronikor/artikel.aspx?articleid=4329161
Posted 10 Jan 2009 at 13:20 ¶Läs den här artikeln skriven av en oxfordprofessor och tillika för detta värnpliktig i Israels armé:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/07/gaza-israel-palestine
Posted 10 Jan 2009 at 17:58 ¶Bra Erik bojkotta kommunisttidningen SvD! Sluta länka terrormedlöparna på deras ledarsida också
Posted 10 Jan 2009 at 17:59 ¶En fråga kring inlägget som du tydligen raderat men som tidigare låg på: http://blogg.svansbo.se/2009/01/10/flytta-mohammed-omar/
Anser herr Svansbo fortfarande att man bör utvisa svenska medborgare som råkar ha lite mörkare hudfärg? På 30-talet var det kroknäsor som skulle ut ur landet, idag är det svartmuskiga män. Högern är sig lik…
Posted 10 Jan 2009 at 18:14 ¶Erik Svansbo:
Posted 10 Jan 2009 at 18:21 ¶Är också nyfiken på inlägget som av någon anledning raderats.
Finns det sparat nånstans eller kan du posta om?
Nu är det så att det finns inga ”objektiva” massmedia. Och när det handlar om rapporter från en väpnad konflikt då är det befängd att prata överhuvudtaget om objektivitet. Trots att jag stödjer Israel till 100%, föredrar jag muhammedanska rapporter, framför ryggradslösa amöbor och terroristslickare från DNs kulturredaktion. Och när (S)(v)T dammar av katastrofen Bo-Inge Andersson då vet jag att natten är nära.
Anser herr Svansbo fortfarande att man bör utvisa svenska medborgare som råkar ha lite mörkare hudfärg?
Flytta = utvisa, för sig jag är en blatte, men i min ”Svenska Akademins ordlista över svenska språket” från 1998 har dessa ord olika betydelse. Finns det en reviderad upplaga?
Posted 10 Jan 2009 at 18:35 ¶chriS: SvDs nyhetsbevakning är tyvärr av samma kaliber som resten av svensk media.
Simon F: Jag anser inte att människor med mörkare hudfärg ska utvisas. Men människor med mörka idéer som islamism vill jag inte ha hit. Vill du det?
Ubbe: Inlägget ligger ute nu! Varsågod och läs.
Posted 10 Jan 2009 at 18:47 ¶Gamla moderatblaskan. Svenska Dagbladet!
Numera tvingas man ”köpa” norska tidningar? eller tidningen Dagen för att få motvikt till de propalestinska svenska medierna.
Såg ni geväret på Hizbollah flaggan?
Ateisterna blir fler och fler i delar av världen när vi ser hur de religiösa fanatikerna beter sig.
Posted 10 Jan 2009 at 22:27 ¶Kommunister verkar i a f inte anse att ”Religion är ett opium för folket” längre!
Som (lite lustig) motvikt länkar jag till tyska kommunister som är prosionister, det är förvisso bilder från en gammal demonstration, och gruppen är nog inte kontroverser då de stödjer USA:s intervention och ockupation av Irak och Afghanistan samt NATO:s bombingar av Jugoslavien.
Se där, alla kan få vara kommunist om bara dom vill!
Solidarität mit Israel: http://www.antideutsch.com/bochum/bo-13032004=fotos01.htm
Posted 11 Jan 2009 at 11:30 ¶Nådigt många fel i den posten, synd att det inte finns någon redigerings möjlighet. Jajaja… bortse från ordet ”ockupation”. Min socialistiska indoktrinering var inte helt utan effekt…
Posted 11 Jan 2009 at 11:51 ¶Post a Comment