Muslimske debattören Mohammed Omar kommer nu ut som islamist.
Han menar att Israel har ägnat sig åt etnisk resning. Den har väl gått sådär, får man påstå, eftersom en stor del av israels befolkning består av araber.
Han menar att palestinierna inte får det stöd de behöver ha. Jag förstår hans ståndpunkt om han menar militära attacker mot Israel. I övrigt är världen starkt bakom Hamas.
Eftersom han stödjer Iran och vill se ett islamistiskt samhälle bör han följa sitt hjärta och flytta till Iran.
Comments 89
Alternativt kan svenska regeringen hjälpa honom dit medelst utvisning.
Rejält full i går kväll, dller?
Posted 10 Jan 2009 at 9:49 ¶Erik,
för något år sedan sprang vi in i varandra i en trapp på ett kafé i Norrköping. Jag kände mig nödgad att faktiskt hälsa, presentera mig. Det här var efter en tids ”kommunikation” här på din blogg (i ärlighetens namn så är det inte mycket av kommunikation på din blogg, vilket skulle kunna förklara din benhårda inställning då du sällan omprövar eller testar dina uttalanden i mötet med någon annan åsikt). Vi hälsade i alla fall. Vi tog i hand. Du såg glad ut.
Till en början var jag en rätt aktiv kommentarsförfattare här på bloggen, men ju längre tiden gick så började jag finna debattklimatet här övergå i något som mer liknade härjandet i ett logement eller ett omklädningsrum. Tonlägen och argument är allt som oftast både under bältet som de är undermåligt uppbyggda. Detta drivs ju förstås mest av din hejarklack men du själv är också skäl till att ett degenerarat debattläge infinner sig varje gång som du undanlåter dig att deltaga i de parodier på debatter som följer i dina inläggs fotspår.
Missförstå mig nu inte – jag vill inte ”rädda” dig, Erik. Men när jag läser sånt som du skriver här ovan (och i dina, med en dåres frenesi publicerade, inlägg om islam, Palestina/Israel och nu senast Gazakriget) så känner jag mig nödgad att uttrycka en viss skepsis till din politiska mognad. Erik, är det verkligen förenligt med god liberal sed och ett engagemang i Fp att uttrycka en önskan om att deportera en svensk medborgare som uttrycker en åsikt, om än att den är på tvärs med din? Är det förenligt med att ingå i en politisk allians och förespråka att svenska regeringen ska deportera någon som är av en annan åsikt? Är detta demokrati? Är detta liberalism?
Erik, sedan en längre tid så har jag allt mer sporadiskt besökt din blogg då den i ärlighetens namn inte håller någon höjd överhuvudtaget längre. Det är inte så konstigt att den framstår som en satirblogg ibland, det är inte heller konstigt att man ibland stöter ihop med någon som känner dig så verkar dessa personer tvingade att ursäkta sig över dina åsikter. Jo, Erik, det händer faktiskt. En raljant attityd är inte att förringa – se Blogge Bloggelito som gör detta med både attityd och skärpa – men du har ju tappat all vett och sans. Jag önskar faktiskt att jag aldrig tagit i hand med dig där i kafétrappan Erik. Inte för att du skulle vara en ondskefull typ eller så, men för att du kanske föreställer dig att jag genom detta respekterar dig och dina åsikter. Det gör jag inte.
Så Erik, nästa gång du råkar springa på mig (om du skulle göra det) kan vi inte enas om att du låtsas som om jag inte finns? Som om du inte visste vem jag var? För allt annat vore hyckleri och det skulle ge en usel smak i munnen om jag skulle behöva låtsas som att du faktiskt respekterar grundläggande demokratiska rättigheter – min rätt att tycka något annat än vad du gör.
Posted 10 Jan 2009 at 9:58 ¶Läs Artikeln ni som inte förstår Eriks utalande om att Omar ska få stanna kvar i Sverige.
Omars utalanden och den konspiratoriska värdsbild han målar upp är väldigt representativ för just Radikala Muslimer, inte för en kultur skribent på Expressen.
Omar uppmanar mellan raderna till ett krig som under en normal kaffe paus kommer ta fler liv en Gaza konflikten gjort på 2 veckor.
Han visar också öppet att han är för och längtar efter en omspännande Islamistisk revulution i arabvärden efter Iransk modell.
Han vurmar över Iran, likt en propaganda minister trots att han troligtvis lika mycket som mig vet att Iran är kanske den största enskilda orsaken att Palestina-Israel konflikten är olöst och situationen vi idag har i Gaza.
Det samhälle Omar nu öppet strävar efter är ett samhälle där varken du eller jag har existens berätigande om vi vill leva våra liv under fria premiser och med opend mind, Kaffirer(Hundar,Otrogna) kalla det vad ni vill har ingen plats i det samhället.
Nu är det ju långsökt att tro att Omar har blivit radikal Muslim pga 700 döda i Gaza när 1000-tals muslimer dör i konflikter i värden varje vecka allt som oftast dödade av andra muslimska grupper.
Med den retoriken borde snarare Omar för länge sedan konverterat ifrån Islam eller blivit atesist eller kanske blivit radikal islam motståndare.
Nu är det ju inte så Omar har alltid tänkt i dessa banor alltid jobbat i det dolda för dessa tanke banor, han ansåg väl att media klimatet och oppinionen i sverige som blåser så förbanat enkelriktat var svensson mogen att höra att nu är även folket som skriver i din vanliga kvällsblaska Radikala islamister, vänj dig eller join us är summan av kardemumman i Omars skeva värds bild och dolda agenda.
Jag backar upp Erik till 100% en mann som aktivt vill ha diktatur och religösa våldsamhällen och öppet erkänner det är en fara mot allt det som vi i sverige tycker e självklart och älskar.
Han borde statuera exempel och ställa sig med väskorna på arlanda till Iran redan idag.
Posted 10 Jan 2009 at 11:16 ¶Och du Norrköpings liraren tror Erik skiter ganska radikallt i att han tog dig i handen i en trapp en gång i tiden, du är vad jag hör inget annat en en nyttig idiot som springer ärenden åt dom som vill hugga huvudet av dig.
Erik bor med i Norrköping kommer ta dig i handen om vi ses.
Posted 10 Jan 2009 at 11:20 ¶Jag beundrar sådana som ”Benny” ovan som med självklarhet kan uttala sig om vad folk anser fast dom inte har skrivit ned det.
”Hjärnkirurgi via internet” verkar vara något som Israelsadvokater behärskar till fullo.
Personligen skulle jag inte gråta om Svansbo och Benny lämnade detta land men jag tänker likt förbannat att fortsätta hävda åsiktsfriheten. För första gången så länga jag kan minnas har vi dock nu fått ett exempel på att en svensk partiföreträdare (kanske inte så senstationellt att sdet blev just folkpartiet) som öppet förordar deoportation av en enskild svensk medborgare.
Posted 10 Jan 2009 at 11:27 ¶Bulten bo, är väl inte långsökt att kunna utläsa vad skribenten tycker när han häver ur sig ca 5000 tecken över hur mkt han ångrar att han att han tagit Erik i hand, efter Eriks artikel angående Omar. Du kanske inte e ngn raketforskare direkt eftersom du inte kan eller vill utläsa vart personen i frågan står.
Sedan utala dig inte om jag skulle lämna detta land din planta, Mina förfäder har stridit i 2 värdskrig för europas frihet, mina förfäder innan det för ett befriande från det otomanska förtryckar regimen på balkan.
Jag vet när friheten är under attack och kommer alldrig vika mig för att försvara den.
Den dagen Omar och hans gelikar hotar dig och din familj kommer du lämna landet med svansen mellan benen medans jag kommer dö för friheten om det är det som krävs av mig.
Jag och Erik hävdar åsiktsfriheten till 100% även om den används av folk för att lismande få till stånd ett stopp av den, fram tills dess kan du också utnytja denna rättigheten.
Ingen har väl ifråga satt omars rätt att utrycka sina åsikter, svaret var att vill han nu aktift jobba mot demokrati och det öppna samhället till förmån för religösa förtryckar system utan ett uns av demokrati borde han packa väskorna och bosätta sig i ett sådant härligt land.
För min del får han skriva vad han vill jag välkommnar det ju mer han och andra klär av sig och visar vart deras idelogi och framtids drömar står, desto fler personer lär vackna från sin naiva slummer och inse att våran press och ytrande frihet och demokrati inte är ngt vi fick ,utan ngt vi ärvt i blodet från miljontals som dog för den rätten, för att vårda och kunna ge framtida generationer.
Basta.
Posted 10 Jan 2009 at 12:43 ¶Henrik, du har rätt i att mannen inte ska utvisas för sina åsikter. Har ändrat i inlägget.
Men i övrigt står jag fast vid mina åsikter. Jag anser att om Mohammed Omar föredrar islamiskt styre bör han söka sig till ett land som har det.
Vet inte vilket land Omar härstammar ifrån, men om han är invandrad och börjar göra allvar av sina ideal så anser jag att han bör utvisas.
Benny: Tack!
Posted 10 Jan 2009 at 18:31 ¶Frågan är hur folkpartiet kan ha en sån rasist som Svansbo kvar? Han borde gå över till Sverigedemokraterna vars systerpartier i Oslo och Köpenhamn demonstrerat för Israel.
Alternativt kastas ut ur landet
Posted 10 Jan 2009 at 18:33 ¶Chris: Jag kan svårligen se mig själv som rasist. Jag förespråkar öppna gränser och fri invandring. Hit ska alla som vill jobba för fred och demokrati vara välkomna.
Men om man immigrerar hit och plötsligt börjar arbeta för att störta demokratin anser jag inte att man är välkommen längre.
Posted 10 Jan 2009 at 18:42 ¶Håller med om att Omar kan dra till Iran. Han är inte representativ för något annat än en bunt religio-fascister som vill att alla ska dansa efter deras pipa.
Han kan gott ta med sig Mona Stahlin och livets ord på vägen ut.
Posted 10 Jan 2009 at 18:45 ¶Så en svensk muslim vid namn Mohammed Omar bör skickas ut ur landet för att han stödjer Hamas. Men vad säger Svansbo om en svensk ateist vid namn Simon Fors som stödjer Hamas? Bör jag också skickas ut ur landet?
Nu är ju skillnaden mellan mig och Omar den att jag har något ljusare hud. Och jag har förstått att den skillnaden är viktig för Svansbo. Men det sägs att min farfarsfarfarsfarfarsfarfarsfarfar var vallon. Så kanske skulle Svansbo vilja deportera mig till Belgien?
Posted 10 Jan 2009 at 19:06 ¶Erik: Varför inte flytta till USA eller Israel själv?
Posted 10 Jan 2009 at 20:20 ¶Gabriel: Jag trivs bättre här!
Posted 10 Jan 2009 at 20:46 ¶Erik:
Varför? Du beklagar dig ständigt över hur översocialistisk och ogästvänligt samhälle och regeringen är. Du höjer USA och Israel till skyarna, inget fel i ha förebilder, men när någon som Omar tar klar ställning i MÖ-frågan bör han uppmuntras att flytta. Detta trots att han är en av de få som talar om likheter och sätt för svenska muslimer att känna sig fullkomligt hemma och naturliga i den svenska kulturtraditionen. Till skillnad från dig som vill importera ett amerikanskt levnads- och förhållningssätt till det svenska samhället, har Omar en gediget svensk och högst konservativ utgångspunkt när han talar om islam och samhället i Sverige. Detta var grunden till min fråga.
Posted 10 Jan 2009 at 21:09 ¶Vet inte vilket land Omar härstammar ifrån, men om han är invandrad och börjar göra allvar av sina ideal så anser jag att han bör utvisas.
Vad spelar det för roll? Är man svensk medborgare så är man väl svensk medborgare? Ska vi ha ett villkorat medborgarskap som omfattar åsikter, tankar och tro så är du förvånansvärt långt ute i de konservativa träskmarkerna och fiskar.
Vad jag vet – och om det överhuvudtaget har något med saken att göra – så är M. Omar född i Sverige. Hur ska du nu göra dig av med honom? Arbetsläger? Säkerhetspolisens källare? Dumpa honom i Stångån?
Åsikts-, tanke- och religionsfrihet är demokratiska ledstjärnor vare sig du vill det eller inte. Det var faktiskt bättre när du plockat bort texten helt och hållet; då hade du i alla fall något kvar av stolthet. Du gav intrycket av att faktiskt ha någon sådan att värna om, men nu när den är tillbaka och du har petat i den med dina döda pinnar så sjunker du åter som en sten i det där omnämnda träsket igen. Pinsamt.
Posted 10 Jan 2009 at 22:23 ¶Eftersom Erik stöder den sionistiska staten bör han emigrera dit omedelbart. Jag har aldrig hävdat att jag vill avskaffa demokratin. Iran är en demokrati, Erik. Kanske inte perfekt. Är Israel perfekt?
Om jag flyttade till Iran skulle jag svika mina landsmän. Det är min moraliska plikt att stanna här i mitt fosterland och verka för att förändra det svenska samhället i islamisk riktning. Precis som du enligt dina samhällsideal.
Posted 10 Jan 2009 at 22:48 ¶HP: För mig är utvisning egentligen mest en fråga om straff. Om man utvisas eller spärras in på livstid spelar ingen större roll. Det tycker jag ska drabba folk som uppviglar terror, störtande av regering, mördar eller begår andra grova brott.
Mohammed: Vad betyder det då att vara islamist om du inte vill avskaffa demokratin? För mig betyder att vara islamist att man vill ha en gudsstat utan demokratiska val.
Posted 10 Jan 2009 at 22:53 ¶Jag uppmanar alla människor att ge Hamas sitt fulla stöd i kampen för ett fritt Palestina. På samma sätt som jag om jag levat på 1940-talet hade uppmanat alla människor att ge den norska motståndsrörelsen sitt fulla stöd. Uppviglar jag terror? Bör jag spärras in på livstid? Eller kanske utvisas?
Posted 10 Jan 2009 at 23:15 ¶Naturligtvis har Omar rätten att försöka omvandla det svenska samhället i islamistisk riktning.
Posted 10 Jan 2009 at 23:20 ¶Det ingår i kitet demokrati.
Att Omar sedan efter sin lögnhistoria om amerikanska flottisters sexutnyttjande av barn på Afrikas östkust och sin okunniga och korkade debattartikel till Irans försvar i SvD som togs in på invandrarkvot, förlorat all trovärdighet är en annan sak.
Omar är en pajas, låt vara med islamistiska förtecken,, som ingen vettig människa tar på allvar. Han hör hemma i Mana och på Aftonbladets kultursida.
Omar är helt enkelt körd.
/BR
Erik, om du tror att islamister vill avskaffa demokrati är du dåligt påläst. Arabvärlden idag styrs mestadels av despoter som understöds och beväpnas av dina vänner i Vita huset. Oppositionen, de som strävar efter demokrati, är de islamistiska rörelserna.
Posted 10 Jan 2009 at 23:56 ¶Omar,
Posted 11 Jan 2009 at 0:36 ¶så i din islamistiska idealstat kan religionen röstas bort från lagstiftningen?
Först: ”Alternativt kan svenska regeringen hjälpa honom dit medelst utvisning.”
Sedan: ”Henrik, du har rätt i att mannen inte ska utvisas för sina åsikter. Har ändrat i inlägget.”
Det är mycket magkänsla på din blogg va, Erik? Verkar lite labil sådär..
Posted 11 Jan 2009 at 1:33 ¶Mohamed Omar, låt mig se om jag fattat det rätt nu.
Palestina-Gaza konflikten har fått dig att bli Islamist säger du, med bakgrund av det vill du jobba aktift för att sverige dit fosterland ska bli Islamistiskt.
Så om jag förstår dig rätt du är tillsammans med massor av andra människor av en bakgrund av folk som kommit till Sverige i ditt fall dina föräldrar här har du åtnjutit frihet demokratiska rätigheter,
ett land som tar hand och ger folk från krisdrabbade delar av värden ett nytt hem bostad,finansiellt bidrag,hjälp med att få i anhöriga till sverige så att släktmedlemmar kan förenas. Ett land där människor som kommer till landet efter 65 som anhörig invandring inte sällan får högre pension än individer som bott här hela sitt liv.
På hela taget ett ganska givmillt land som gett en jäkla massa människor oavsett vilken situation man komm ifrån chansen att starta ett nytt liv.
Vi pratar också om ett land som sedan många decenier varit Pro palestinsk både i media och bland en stor del av politiker och folk i allmänhett, ett land som skänkt oerhört mycket bistånd, tagit emot palestinska flyktingar och vars folkvalda ledare inte sällan gett Israel skarp kritik.
Nu har alltså konfliketen Palestina-Israel gett dig en reaktion att tacken till det land jag beskrev ovan är att du aktift ska jobba för en islamistik stat i det som heter Sverige.
Vad är det som i bakgrund till det jag skrev ovan och Sverige i Israel Palestina konflikten som får dig att öppet gå ut med att du som representant för drygt 5% av landets befolkning dvs Muslimer har rätten att nu öppet säga att du aktivt kommer jobba för att ett land som alldrig varit Muslimskt, som varit kristet i massor av sekler och där huvud delen av dom andra 95% av befolkningen kan betecknas som ateistisk ska nu ska få leva med att du med andra öppet säger att du nu erkänner att du kommer jobba för att dessa människor ska tvingas in i ett religöst styrt samhälle, därtill en religion som är helt främande för Sveriges kultur bakgrund.
Hur ska detta ske Omar tror du att miljontals icke muslimer i sverige kommer finna ljuset i islam och tjusningen med att leva i vad för oss är diktatur och plötsligt konvertera till islam och börja stödja Islamistiska tankebanor?
Sanningen är väl det att det kommer krävas att blod och då menar jag mycket blod flyter för att Sverige ska få ett islamistiskt samhälle.
Antar att du enligt gammal beprövad modell tycker att terror och hot till underkastellse är en väg, eller är du inne på spåret att med hög nativitet och invandring till slut vinna på demokratisk väg, sedan avskaffa demokratin och tvinga 49% av Sveriges befolkning att Underkasta sig religösa lagar i sitt dagliga liv?
tills den bördan blir allt förtung och folk lämnar landet eller konverterar för att stå ut i sitt dagliga liv.
Eftersom det du säger i princip är en öppen krigs förklaring där du säger att du numera kommer jobba aktift för att störta det samhälle och dom fri och rättigheter som tagit Sverige 100-tals år otaliga krig och hårt jobb i massor av generationer att bygga upp och åtnjuta.
Du säger att du tillsmans med andra som tack för den frihet och det liv Sverige gett er kommer tacka med att jobba aktift för att vi i framtiden ska underkasta oss en religion och ett statsystem som kommer sätta stop för vårat sätt att leva ,våran frihet som vi känner till den idag.
Med den retoriken borde det med andra ord bli högsta prio för alla svenskar oavsett ursprung, religione reller klass att på momangen aktift börja jobba mot dig om man vill att ens barn och barn barn ska slippa krig eller förföljelse.
Sedan ditt svamell om demokrati, det är sant att det är stor brist av det i dom Muslimska länderna nu har ju knappast det så mycket mer än att göra med att den demokratiska iden inte är låt mig utrycka mig milt,, inte så stark inom Islamska traditionen eftersom staten e uppbygd på religionen blir politik och demokrati ganska överflödigt.
Ditt snack om att Islamisterna som vill ha demokrati, kanske inte kanske e det snarare så att dom vill göra islamistiksa revulutioner och strävar efter demokrati för att utnytja den samma för att gå från en diktatur till en annan.
Det intressanta med hatet mot Amerikaner och judar är väl också att det är amerikaner och judar som står bakom den muslimska framgången som växande religion för mellan oss så har alldrig Islam haft någon större framgång att sprida sitt budskap utanför svärdets svär historiskt sett, eran framgång som era religösa tokstollar till ledare gapar ut om hur ni ökat antalet anhängare med 50% nu är 1,5 miljard på rekord fart, handlar knappast så mycket om att värden upptäckt tjusningen med Islam, snarare att västerländska vacsin, medeciner, och andra vetenskapliga landvinningar gjort att era barn nu för tiden likt i västerlandet åtnjuter rätten att kunna bli vuxen istället för att falla bort i diverse sjukdommar mm.
Eran framgång består alltså i vetenskapliga landvinningar inte sällan gjorda av dom förhatliga Judarna, och jänkarna gör att eran höga nativitet nu verkligen ger resultat.
I kraft av detta känner sig tydligen många mörkermänn stärkta att nu gå ut i öppen konflikt med allt som inte är Islamskt,
Därtill också MO verkar det som.
Posted 11 Jan 2009 at 2:05 ¶Karl Rydå (uppsala nya tidning)
http://karlryda.wordpress.com/2009/01/09/exit-mohamed-omar/
Om herr Omar’s mentala kollaps
Posted 11 Jan 2009 at 3:53 ¶Om Erik får sionistisera Sverige, så får jag islamisera.
Jag tror snarare att det är Eriks linje som kommer att leda till blodbad.
Vi kommer att islamisera på fredlig väg. Svenskar är kloka. De kommer att förstå att islam är bra för dem.
Posted 11 Jan 2009 at 9:24 ¶Nu är det så att inte ens äkta Muhamed Omar är lika korkad som hans wannabe kopia.
Posted 11 Jan 2009 at 10:56 ¶Det finns inte en Iranier i exil som i hjärtat kan stödja terroristregimen i Tehran. Demokrati, är det att hänga homosexuella från lyftkranar eller kasta ut dem från höga byggnader?
Posted 11 Jan 2009 at 11:34 ¶Om Mohamed Omar anser det vara demokrati, är han säkert välkommen tillbaka till Iran. För oss andra Iranier är regimen blott simpla mördare och patrask.
Mohamed Omar: Så du menar att Hamas, Hizbollah och Iran är demokratiska? Eller hur tänker du annars när du säger att du är islamist och stöttar dem, samtidigt som du påstår att du är för demokrati?
Tycker också det är en viss skillnad att förespråka att judiska folket har rätt till en egen stat mot att förespråka införandet av islamisk diktatur. Eller vad menar du med att ”sionisera”?
Ärligt talad Mohamed, hur ska du ha det? Är du för demokrati får du göra helt om och ta tillbaka dina tidigar ord. Om du fortfarande stöttar Hamas, Hizbollah och Iran så vidhåller jag att du ska ta ditt pick och pack och flytta till Teheran.
Posted 11 Jan 2009 at 11:47 ¶Din sista kommentar e rolig mohamed omar, avd man pratar med bönderna på böndernas vis va.
Fredlig väg, Svenskarna kommer förstå att Islam är bra för dom.
Stor hummor, skriv istället det du vet om du nu blivit så in i bomben ärlig, Våld våld våld, du vet lika väl som mig att det är 100% omöjligt att få en majoritet av Sveriges befolkning att stödja ett religöst system, än mindre bli religösa.
Den tiden har vi reformerat bort sedan 100-tals år tillbaka.
Sedan du snackar om sionismen, jo den e ju livsfarlig hela europa är trötta på bombdåd, mord, upplopp, hot utförda av dom heltokiga Judarna, vi är också trötta att se på hur Judarna är i öppet helligt krig på flera kontinenter, Hur dom vill skapa en sionistisk stat i Thailand,philipinerna, attackerar civila i bombay, mördar Kristna,Muslimer och afrikanska stamreligons utövare i drivor i afrika, eller dödar sina egna Judiska Bröder i parti och minut i afganisthan för att uppräta ett Judiskt medeltida samhälle där människo liv reduceras till ett skal av underkastelse fram till döden.
Anatar att jag och alla andra är jäkligt trötta på dessa Judiska fundamentalister som dyker upp över allt, utmålar sig själva som offer när dom e förövare och maniskt fortsätter mördandet värden offer i sin kamp för en synerligen förrvirande gammal bok.
Akta er för sioninismen Sverige. ZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
”Islam, denna absurda gudalära från omoraliska beduiner, är ett ruttnande kadaver som förgiftar våra liv.” – Kemal Atatürk
Posted 11 Jan 2009 at 12:36 ¶Om vi ska döma av utfallet av denna debatt är det islamisterna som försvarar yttrande- och åsiktsfriheten medan sionistfraktionen inom Svenskt Folkparti som förespråkar deportation av oliktänkande.
Posted 11 Jan 2009 at 15:09 ¶Omar:
”Svenskar är kloka. De kommer att förstå att islam är bra för dem.”
:))))))))
Ska de homosexuella svenskarna lägga sig ner och dö?
Ska vi inse att det är bäst att överlåta makten över Sveriges Radio åt en skäggig patriark?
Ska vi införa hädelselagar och sedlighetspolis?
Nej så etnomasochistiska är inte ens svenskar inom vänstern, det kommer du att upptäcka när du talar dig varm för kriminalisering av homosexuella på PRIDE-festivalen.
Posted 11 Jan 2009 at 15:09 ¶Vi gjorde oss av med den där typen av konservatism för länge sen. Iran komme att gå samma väg.
Bulten i Bo:
du skriver: ”sionistfraktionen inom Svenskt Folkparti som förespråkar deportation av oliktänkande.”
Vad är problemet? Vi har ju fått veta av Omar att Iran är en fantasisk demokrati och att Islam är ”bra för folket”. Det måste väl vara högsta vinstan att bli deporterad dit. JAg tänker mig att folkmassor världen över strömmar till detta teokratiska patriarkala underverk, på flykt från PRIDE-festivaler, jämställdhetsministrar, HBT-frågor, oförstående inför hädelselagar osv osv.
Posted 11 Jan 2009 at 15:12 ¶Problemet är sionistfraktionen inom svenskt folkparti (tillika organisatör av demonstrationer för Samfundet Sverige-Israel) förordar deportationer av svenska medborgare baserat på deras åsikter.
Posted 11 Jan 2009 at 15:33 ¶Nej problemet bulten bo är att personer som du är så förbannat naiva att du tycker att en uppmaning till en person som säger sig vilja införa ett förtryckar system som alldrig skulle kunna bli verklighet i sverige utan blod i floder som får gaza att verka som en dag i parken har rätt till det i skydd av demokratin och ytranderfriheten.
Medans du inte tycker att Erik har rätt att utytja samma rätt med att säga att han gärna ser Mohamed Omar dra åthelvet långt här ifrån.
Hehe när historien skrivs i framtiden kommer folk klia sig över huvudet över hur många personer som var villiga att ge eld till personer som vill bränna ner densammas hus, och motverka dom som inte gärna vill att det ska bli ngn eld över huvud taget.
Är väl det som är nyttiga idioter om något.
Posted 11 Jan 2009 at 15:53 ¶Bulten i Bo,
Posted 11 Jan 2009 at 16:22 ¶jamen det är ju i så fall en deportation som är av godo och som de själva säkert önskar.
De vill ju såklart slippa från den hemska HBT-vänliga regimen som ockuperat Sverige och som påtvingar alla religionsfrihet, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, rösträtt, valfri klädsel och annat som är så jobbigt att hantera för religiösa fundamentalister. Om de onda svenskarna plötsligt bekostar resor till det islamistiska paradiset Iran så kan du väl inte annat än gilla detta?
Svenskt folkparti förespråkar deportationer av oliktänkande men får mothåll av islamister. Så är läget idag, i Sverige, vare sig ni vill se det eller inte, Benny/Markus!
Posted 11 Jan 2009 at 16:46 ¶Bulten i Bo,
Posted 11 Jan 2009 at 16:55 ¶tvärtom tycker ju islamisterna att området för den av Svansbo föreslagna ”deportationen” är så mycket bättre än Sverige. Om de onda HBT-kramande och sekulära svenskarna ville utvisa dig från Helvetet till Utopia, skulle du bli ledsen och protestera då?
Vad är det som är så dåligt med att flytta till Iran, Bulten i Bo?
Afsson, din tölp, att hänga folk gör inte ett land odemokratiskt. Demokrati är ett statsskick. I många europeiska länder fängslade och avrättade man folk för ”sedlighetsbrott” för inte så länge sedan. Men dessa länder var ändå demokratier.
Vi kommer att sprida islam i Sverige på fredlig väg. Inte genom massmord som dina vänner i Vita huset sprider ”demokrati”.
Posted 11 Jan 2009 at 17:04 ¶Jag skulle gärna flytta till Iran men vem skulle då stanna här och missionera för islam? Det vore själviskt av mig att resa till Iran och vända mina landsmän ryggen, famlande i mörkret.
Posted 11 Jan 2009 at 17:06 ¶Mohgammed Omar,
jag tycker du ska stanna i Sverige, du och dina islamistiska kollegor kommer att vara ett mycket underhållande litet inslag i det multikulturella och mångreligiösa svenska samhället. Jag kommer att befinna mig på åskådarläktaren med anti-islamistisk öl och åse spektaklet. Tills media tröttnar och haussar nån annan obskyr rörelse, hinduer kanske.
Och att ”hänga folk” gör visst ett land odemokratiskt om detta hängande inte tillkommit genom demokratiskt beslut. Det har det inte i Iran. Eller menar du att iranska folket är homofober? F ö ifall du inte visste det: att mörda homosexuella är ett brott mot mänskliga rättigheter.
Posted 11 Jan 2009 at 17:11 ¶Och där noterar vi att Svenskt folkparti-sionisterna skickar fram sin intelligentia som förordar öldrickande i kombination med demokratiskt fattade beslut om hängningar.
Ska bli kul att se om islamisterna kan toppa detta.
Posted 11 Jan 2009 at 17:37 ¶Bulten i Bo,
Posted 11 Jan 2009 at 17:59 ¶har du något mot öldrickande? Jag tänkte kombinera det med citerande av Voltaire.
Och ”demokratiskt fattade beslut om hängningar” ska du prata med Omar och islamisterna om. Det är inget som varken folkpartister eller sionister förordar.
Man skulle här kunna få för sig att du bedriver en implicit kritik av den demokratiska mönsterstaten Iran och dess offentliga hängningar av bögar. Har du något problem med Irans teokrati?
Bulten i Bo bytt namn till Allan i dalen i stället, skulle klä dig mkt bättre.
”Svensk Folkparti förespråkar idag deportation av oliktänkande men får mothåll av islamister så e dagens sverige idag”
Nej bulten i bo, Svenska islamister förespråkar en revultion i sverige vars like vi alldrig sett och alldrig kommer se utan 100 000tals döda på vägen, och Erik och Jag tycker att han då kan dra åt helvete, medans hans ider och ansrpåk på att döda demokratin får stöd av nyttiga idioter med 2 hjärnceller, så e det i dagens Sverige idag.
Sedan Mohamad (Jävligt förvirad värds bild omar) , nej att hänga folk gör inte att land odemokratiskt, men att hänga folk från allmäna platser, kasta dom från höghus utan rättegång pga sin sexuella lägning eller politiska stälningstagande är väl ungefär så odemkratiskt det kan bli.
Sedan svamla inte om att lämna dina bröder i sverige i fammlande mörker och skit, tror du vi e helt dumma i huvudet?
Du skiter blankt i mig eller någon annan Kaffir det har du ju öppet tagit ställning för.
Du vill enbart stanna här för att jobba för dina förvirade bröders agenda och den har ju redan slagit igenom ganska bra i Iran.
Du vill med andra ord vara kvar här för att förleda söndra och slutligen härska, bad news 4 you det kommer alldrig hända.
Europa kommer vakna det kommer ta ett par år till men när det gör det kommer du och dina vänner utan tvekan fara friviligt till Iran.
Posted 11 Jan 2009 at 18:36 ¶Om jag vore lagledare för sionisterna skulle jag plocka ut första-linen nu. Markus, Benny och Erik, dom verkar vara trötta och ha gjort sitt.
Finns det inga riktiga folkpartiklar att sätta in, forsätter det så här vinner islamismen med utklassningssiffror!
Posted 11 Jan 2009 at 20:40 ¶Sionisterna i IDF leder skyhögt över islamisterna nu och ser ut att gå mot en brakseger.
Posted 11 Jan 2009 at 20:57 ¶Bulten i bo ,haha vilka brak argument du kommer med.
Verkar som din ena hjärncell nu lyckats med att nocka den andra.
Posted 11 Jan 2009 at 21:27 ¶Vad säger man game set match.
Bulten i Bo,
Posted 11 Jan 2009 at 23:37 ¶du får gärna förklara på vilket sätt du menar att islamismen ”vinner”. Som i Iran då, eller?
För underhållningens skull, berätta för oss.
Omar i denna tråd=fejk
Posted 12 Jan 2009 at 0:05 ¶Konspirationsbulten existerar dock som vanligt!
Till Erik, Benny och alla andra hatare i den här tråden: det finns ett indiskt ordspråk som heter ”det du hatar hos andra är sådant du hatar hos dig själv”. Så vad är det Ni hatar så mycket hos er själva som ni projicerar på Mohammed Omar? Kanske borde ni ta reda på det först innan ni spyr ut er galla? Vad vet ni egentligen om mänskligt lidande? Är det rätt att människor (oavsett vilken religion de tillhör) blir mördade i Gaza och överallt i mellanöstern? Har ni gått på hela ”sprida- demokrati” farsen eller? Om jag inte misstager mig vill Folkpartiet skicka svenska trupper till Irak… big mistake, lita aldrig på Folkpartiet, för de företräder inte folket utan profiten som de slickar från amerikanernas arslen. Kom igen vakna upp nu, lika lite som ni kan acceptera ert kristna arv, tvärtom hånar ni det, bespottar det och förnekar det, lika litet kan ni acceptera andra religioner. Ta chansen och möligheten att lära känna er själva lite bättre och kanske också läsa på lite mer om mellanöstern?
Det är alltid någon grupp som får stå som syndabock, förut var det judarna och idag är det muslimerna, att stödja Hamas och Hizbollah är inte värre än att stödja USA och Israel. Bara att de senare har tagit sig rätten att kalla de tidigare för terrorister. Vänta nu, hur många irakier har dödats direkt och indirekt av USA:s invasion i Irak, över 650.000, ja just det Erik 650.000 begrunda det innan du kastar skit på Hamas, Iran och hizbollah. Tänk också på att Iran aldrig har invaderat ett annat land. Hur många länder har usa och israel invaderat??
Posted 12 Jan 2009 at 16:35 ¶Jag är djupt skakad över att Expressen publicerar en sådan hatartikel av Mohammed Omar. Jag visste att han förvränger reportage från Irak, anser att Iran är en demokrati men trodde inte att han ville störta det svenska statsskicket till förmån för islamofascism.
Och Expressen går nazistens ärenden…
(Det är väl INGEN som längre tvivlar på att islamismen har fötts ur nazism?)
Posted 12 Jan 2009 at 16:57 ¶Nej, det är bara bra att Expressen publicerar så alla får se vilka knasbollar det faktiskt finns inom islamo-fascist-vänstern.
Posted 12 Jan 2009 at 17:29 ¶kom igen JohannaV, släng inte ur dig saker du inte begriper dig på! Att säga att Israel och USA mördar oskyldiga människor är inte hat, antisemism eller islamism, det är FAKTA och börjar du inte läsa på så kommer det tar ännu längre tid tills att du upptäcker hur det egentligen står till! De ekonomiskt starka krafterna lever på att det finns en stor andel fattiga och förtryckta människor i världen, det är själva kontentan.
Posted 12 Jan 2009 at 18:09 ¶Till skeptisk: Vill du vara så vänlig och läs Omars artikel igen. Svart på vitt säger han att han är islamist.
Vad har USA med det här att göra?
Posted 12 Jan 2009 at 18:41 ¶Är det liberalt att vilja ”deportera” meningsmotståndare?
Varför har du ändrat i texten i ditt inlägg? Vågar du inte stå för dina åsikter?
Deportation
Posted 12 Jan 2009 at 18:45 ¶JohannaV, jag tror att du kan bege dig till Omars blogg och på plats se att han inte verkar se någon motsättning mellan islamism och demokrati.
Är det något du undrar över så kan du nog maila honom din fråga; det blir nog bättre att du pratar med honom (inte om honom, baserat på dina fördomar) och sen avgör om han är nazist eller inte!
Posted 12 Jan 2009 at 18:52 ¶Mohamed Omar: varför ens diskutera med dessa högervridna typer? De verkar inte ha någon verklig förståelse för varken religion eller mellanöstern. En majoritet i Sverige tror jag iallafall är för Gaza och mot massakern och även en del är såpass förståndiga att de ser att demoniseringen av Iran inte är samma sak som verkligheten. Den politiska vägen leder aldrig mot fred, det finns egentligen bara en väg kvar att vandra, nämligen den sufiska, så mycket svårare och så mycket mer utmanande att förändra sig själv än att försöka ändra på andra.
Posted 12 Jan 2009 at 19:22 ¶skeptisk: Jag hatar inte Mohammed Omar. Men jag är starkt emot att han förespråkar religiös diktatur. Jag värderar frihet och demokrati mycket högt. Det finns länder där hans ideal är verkliga, då tycker jag han ska flytta dit. Jag vill nämligen inte att Sverige ska bli en religiös diktatur.
Ja, jag tycker det är viktigt att sprida demokrati och jag stöder att det kan göras med vapenmakt. Jag tycker att Irak är ett bra exempel, även fast det var klumpigt genomfört.
Jag accepterar det kristna arvet, har inget emot det trots att jag inte är religiös.
Det är inte rätt att människor blir mördade.
Hamas och Hizbollah är öppet antisemitiska organisationer som förkastar mänskliga rättigheter. USA är världens främsta demokrati. Jag tycker det är en viss skillnad mellan dem.
Jag tror inte det stämmer att så många civila har dött i Irak. Civila har dött men de dog i större utsträckning under Saddam Hussein. Nu är landet en spirande demokrati och tryggare än Sydafrika. Det tycker jag är fantastiskt.
Knut: Jag står absolut för mina åsikter. Ibland när man bloggar och är arg går det fort och man skriver saker som blir fel. Därför har jag ändrat i texten. Jag har dock låtit kommentarerna stå kvar så man kan se vad som har hänt.
Jag står för mina åsikter och jag står för att jag kan göra fel.
Posted 12 Jan 2009 at 20:28 ¶Bulten i Bo,
skriver: ”på plats se att han inte verkar se någon motsättning mellan islamism och demokrati.”
Om Omar inte ser någon motsättning mellan islamism och demokrati är han blind. Och du Bulten har fortfarande inte förklarat vad det är du gillar så med islamismen: vad ”vinner” Sverige på att bli islamistiskt?
Posted 12 Jan 2009 at 20:37 ¶Och du Bulten har fortfarande inte förklarat vad det är du gillar så med islamismen: vad “vinner” Sverige på att bli islamistiskt?
Jag gillar inte islamismen, men om jag har att välja på Omars islamism och Svansbos och hans SD-supportrars variant av liberalism med deportationer av oliktänkande…behöver jag säga mer?
Posted 12 Jan 2009 at 20:56 ¶Var har du sett MH förespråka ”religös diktatur”, Erik?
Sen återupprepar du ju kravet på utvisning av MH i inlägget januari 10, 2009 kl 6:31 em. Så jag förstår inte riktigt anledningen varför du överhuvudtaget försökt ändra i huvudinlägget.
Jag tror inte det stämmer att så många civila har dött i Irak. Civila har dött men de dog i större utsträckning under Saddam Hussein. Nu är landet en spirande demokrati och tryggare än Sydafrika.
Folkpartiet dissar FN-undersökningar publicerade i Lancet för att dom inte ”tror” på dom. Kan tänka mig att forskarna bakom undersökningen måste logga in som ”Siste NMohikanen” på websiten ”Små gröna fotbollar” och där publicera den för att kunna vinna den kritiska fokpartiriksdagskandidatens förtroende.
Rörande ofarligheten i Irak, prata gärna med Fredrik Malm om det, han förefaller vara av en annan åsikt
Posted 12 Jan 2009 at 21:16 ¶Bulten i Bo skrev:
”Jag gillar inte islamismen”
Noterat! Där kom det till slut, det var väl inte så svårt?
Posted 12 Jan 2009 at 21:19 ¶Bulten i Bo skrev:
“Jag gillar inte islamismen”
Så då kan man kalla dig anti-islamist?
Posted 12 Jan 2009 at 21:23 ¶Anti-islamisten Bulten i Bo.
Ja, i så fall får du sätta rätt många ”anti” prefix på mig!
Posted 12 Jan 2009 at 21:54 ¶Fast om du verkligen står för dina åsikter så hade du inte raderat att du vill utvisa oliktänkande.
Är det verkligen liberalt?
Posted 12 Jan 2009 at 21:58 ¶Bulten,
Posted 12 Jan 2009 at 22:04 ¶bra, jag noterar ditt ”ja” med gillande. :)
Erik. Kolla upp siffrorna. Över en halv miljon döda irakier till följd av invasionen. Vet du vilka krigsförbrytelser som pågår där? inte minst av legosoldater från privata säkerhetsföretag som exempelvis Blackwater? Undersökningar visar att standarden var högre under Saddam än under den nuvarande ockupationen.
Om du tycker att det är rätt att sprida demokrati måste du utan att motsäga dig själv också ge Hamas rätten att sprida sin ideologi med vapen.
Jag vet inte vad du har för bakgrund, om den är akademisk eller uppvuxen i ett politiskt hem, men att kalla USA världens främsta demokrati är inte felaktigt, det är rent av okunnigt. Om du med demokrati syftar på kapitalism, så vinner nog USA. Men om det betraktar det politiska systemet förlorar landet stort. Inte nog med att det är ett två-partisystem där bara de med stora pengar bakom sig kan vinna, så finns det egentligen ingen demokrati. Det är inte amerikanska folket som styr, det är bankerna. USA börjar allt mer likna en fascist- stat, med färre och färre rättigheter för medborgare, mer statlig kontroll över människor och en oerhörd propagandamaskin som indoktrinerar människor.
Posted 12 Jan 2009 at 23:39 ¶Börjar med dig skeptisk,
Först till dit manifest högre upp vad ska man säga mycket hat mycket skitsnack lite verkstad.
Förut var det Judarna nu för tiden är det Muslimerna.
Avd nja, Judarna verkar allt jämt vara en hatat grupp av rang, och alltjämt den grupp som det fortfarande finns en utbredd ide om att utrota som folk i vissa läger.
Pratar vi Muslimer så jobbar ju vissa gruperingar av dom ganska starkt med att få resten av värden att ogilla dom vilket nog är deras syfte.
Den begynade skeptisismen mot Islam som en del av ett modärnt samhälle kan nog förklaras i denna strof som tyvär stämmer in bra på radikala muslimer.
It’s real easy, once you understand that what a Muslim means by “oppression” and “injustice”.
Oppression: Islam isn’t top dog
Injustice: Sharia law isn’t the law of the land
Lite hårdraget men förklarar bra vart offer mentaliteten och viljan att störta väst och all annan civilisation som idag är framgångsrikare nationer än dom Islamiska bland Islamska facister.
Du säger att det har dött en halv miljon människor till följd av USA invasion i Irak tom 650 000 nämner du i ett av dina inlägg.
Tror du själv på dom sifrorna eller?
Du misstänker inte att ett krig som efter dom inledande veckorna mer eller mindre kan beskrivas som ett låg till medel intensift rebbel krig i dessutom ganska geografiskt konsentrerat har tagit en halv miljon människors liv?
Kriget som rasade i många år i FD jogoslavien som var ett högintensift krig mellan flera olika regulera armer och andra ilregulera arme grupper kommer inte i närheten av dom siffrorna.
Grunden till dom astronomiska siffrorna som kretsar om irak krigets offer har sin grund i en gammal färgad rapport med klara mål att väcka anti amerikans oppinion och spela i händerna på krafter i regionen som har andra intressen än demokrati och grupper som bara enligt norm måste kasta skit på USA.
Du minns kanske lika väl som mig rapporten som folk höjde på ögonbrynen till hundratusentals irakier hade dött i kriget vilket inga rapporter eller nyhets rapporteringar tidigare hade antyt.
Hur fick man fram dessa siffror då, jo genom att ta och räkna ut hur många som dött i Basra regionen den regionen där kriget rasat hårdast där och det varit intenisft krig efter att den formen av krig upphört i övriga irak.
Genom att uppskata ut Hur mkt folk som dött i Basra under den tidsperioden fick man sedan fram en sifra för omkommna i % av Basra regionens befolkning under den tiden.
Sedan gjorde man det genialla man slog ut den % satsen från Invasion till det aktuella datumet och tog samma % satts och räknade sedan ut på hela Iraks befolknig/land.
man fick då ut helt sensationella siffror vilka i praktiken innebar att 10 000 tals människor dött i dom delar där kriget i principp alldrig ens förekommit, vilket rörde sig om väldigt stora delar av Irak.
Sedan dess verkar dessa beräkningar legat som en grund för fortsatta grova överdrifter i antalet dödade.
Enligt officella rapporter dödades ca 25 personer per dag i Konflikten i Irak förra året. vilket ger en total på ca 9000.
Året innan som beskrivs som det blodigaste sedan Irak befriades dog ca 75 personer per dag vilket ger runt 27 000 personer.
Om vi nu leker med tanken att dessa siffror inte är för överdrivna utan stämmer så betyder det att dom tidigare åren ska det ha dödats runt 465 000-515 000 människor i konflikten till följd av invasionen om man ska tro på siffrorna 500 000-650 000 döda!!!!!!
En annan faktor som många helt tycks glömma är ju att det inte är USA med allierade som står för dödandet av civila Irakier utan dom som vill ”Befria” Irak ståt gladligen för dom massmorden på civila, och allt för gladligen sprida MO ideal samhälle.
Sedan om vi tycker att det är rätt att sprida demokrati, har Hamas rätt att sprida diktatur med våld!!??, är din värd so ologiskt och svart vit?
För att ta ner det på en helt annan nivå då, om organisationer som jobbar med att få ner social otryghet som Rån, Misshandel, Våldtäkt, om dessa organisationer tar sig friheten att försöka sprida trygghet på gator och torg, då ger det rätten till att individer helt legitimt kan ängna sig åt dom brotten eftersom en parts intiativ ger den andra parten legitimitet att utöva sina mål. oavsett vad resultatet av det blir i männkiligt lidande och framtida problem.
Posted 13 Jan 2009 at 12:42 ¶Det blir ju ungefär kontentan av det du säger, viljan att kunna bidra till att människan ska kunna leva som en fri varelse i öppna samhällen med egen valfihet och mänskliga rättigheter, legitimerar dom krafter som vill tvärtom det nämda.
Mohamed Omar gör ett mycket stort misstag. Ett som brukar känneteckna alla fanatiker.
Genom sina attacker och inte minst personangrepp avskräcker han nämligen den del av befolkningen som skulle kunna tänkas vara ”nyfiken” på islam.
Det är visserligen sant att hans metodik också attraherar andra fanatiker liksom naturligtvis öppna anhängare av sharia och / eller judeutrotning.
Men i det stora hela ökar han motviljan mot den religion han säger sig företräda. En motvilja eller kanske snarare skepsis som redan är påtaglig över hela Europa.
En PR-konsult skulle ha skakat på huvudet. Men en historiker skulle känna igen ett alldeles särskilt mönster.
Omar saknar helt uppenbart självkännedom. Men det å andra sidan möjligt att en sådan bara utvecklas och hyllas inom vissa civilisationer. Framförallt den västerländska och den buddistiska.
Omars vision av världen kommer aldrig att kunna implementeras. Inte mer än kortare perioder och då inom begränsade områden.
Ingenting kan växa eller utvecklas under sådana förhållanden. Växt och utveckling är nämligen livets egen princip. Militant islam hyllar döden vilket är naturvidrigt.
Posted 13 Jan 2009 at 21:32 ¶Återigen: Är det liberalt att vilja utvisa meningsmotståndare?
Posted 15 Jan 2009 at 20:13 ¶Knut,
Posted 15 Jan 2009 at 20:23 ¶det beror på. Om de här ”meningsmotståndarna” vill krossa demokratin så kan det vara enda sättet för demokratin att överleva.
Så med andra ord, det klassiska citatet som brukar tillskrivas Voltaire, som gärna liberaler brukar slänga sig med då de vill hänga med nynazister (krossa demokratin, någon?) det gäller bara ibland?
Nazister är helt okej, muslimer är det inte. Är det vad du vill ha sagt?
Posted 16 Jan 2009 at 22:57 ¶Hänga med NY-Nazister utveckla gärna?
Sedan Nazister och Islmister är två onda ting som strävar mot totalitära samhällen som förtyrckerr och mördar.
En viktig skillnad finns, Nazismen är helt körd, helt chanslös. NY-nazisterna är små marginaliserade grupper utan några direkta medell att åstakomma någotning av störe hot mot demokratin i europa, också en idelogi där majoriten tar avstånd och hoppar av när dom når insikt och lämmnar äldre tonår och ygre 20 års åldern, ungefär samma ålder som många från andra gruppen tar steget i andra riktningen.
Islamismen är sprid stora grupper runt om i Europa ”störe än vad PK-korktehetnens media och politiker visar upp”
Man har stark finanisella tillgångar och en Infrastruktur som är softikerad och har stöd från ytligare en ganska ansenlig skara utanför europa.
Därav så underligt att så många sk ””Facist ”moståndare idagens europa väljer att stödja den starkaste och största av dom.
Att MO gör det kan jag köpa han har en värdsyn som bygger på en bok skriven av någon som fastlogg att jorden var platt och att solen går ner i en lerpöl.
Att för att citera MO, ”Jag deltogg i flagbränningen av Isreliska flaggan på demostartionen jag stampade på den det känndes bra, det var också skönt att se hur många blonda och blåögda svenskar som stod och skrek Allah akubar med oss medans vi gjorde det, det är skönt att se att svenska ungdomar börjar bli så politisk medvetna”
Gå tillbaks några rader MO, använd dit ord blåögda istället för medvetna, du vet dom är nyttiga idioter, helt omedvetna om att i ditt drömsamhälle finns det ingen plats för dom om dom nu inte gör slag i saken och verkligen gör slag i saken, och konverterar för att tjäna den gud dom hyllade.
Bara mina reflektioner över två liknade organisationer med helt olika framtids prospect.
Posted 16 Jan 2009 at 23:59 ¶Benny, ska jag tolka ditt svamlande med att det är förenligt med liberalism att deportera meningsmotståndare?
Posted 19 Jan 2009 at 15:37 ¶Knut ska jag tolka ditt inlägg som att min text var lite svår att förstå för dig?
Jag skiter i Mohamed omar han kan dra åt Helvete han vill jobba för diktatur och religösa förtryckar system som skulle kasta vårat land bakåt i utvecklingen skapa orehört förtyck och stagnation.Han skiter i dig och mig vi är andra klassens varelser i hans värd som man lätt kan göra av med i sina egna politiska syften.
Har alldrig nämt att han ska deporteras, han kan dock dra ditt pepparn växer. Vill du att dina barn ska växa upp i Mohamed Omars drömsamhälle så får du gärna hänga med.
Posted 20 Jan 2009 at 15:40 ¶Och frågon, som ni alla undviker är fortfarande: Är det förenligt med liberalism att vilja deportera meningsmotståndare?
mm tycks anse att så är fallet. Du kan försöka blanda bort korten så mycket du orkar och börja svamla om annat.
Posted 21 Jan 2009 at 17:13 ¶Frågan e väl snare Knut varför det e så viktigt för dig att försvara krafter som vill förslava dig, förminska dig, tom döda dig och dina anhöriga om ni inte underkastar er deras värdsbild.
Den andra frågan är varför du höjer upp MO till att kalla honom mennings motsåndare, han är ingen menings motsåndare, han e en motsåndare till den fria människan inget annat.
Nyttig idiot.
Posted 22 Jan 2009 at 17:49 ¶Med andra ord så anser du som liberal att meningsmotståndare skall deporteras.
Det var en frikostig tolkning av liberalismen som skulle få Voltaire med flera att snurra i sina gravar.
Posted 23 Jan 2009 at 9:55 ¶Vet inte om du är läs kunning, börjar tvivla på det då jag alldrig nämt ngt om DEPORTATION,
Posted 23 Jan 2009 at 12:04 ¶Att MO gärna får dra åt HELVETE e en annan sak,
Sedan du Knut, kan ju du vrida dig i graven tillsamans med Voltaire när MO talibanfacister sätter agendan i Sverige.
Oj oj oj vilken upprörd ton.
Men då kan du ju ta och svara på frågan om deportation är förenligt med liberalism. För det var precis vad Svansbo menade bör göras med Mohammed Omar (innan han med svansen mellan benen kastade sitt ursprungliga inlägg i minneshålet). Håller du med?
Posted 24 Jan 2009 at 0:38 ¶Knut,
Posted 24 Jan 2009 at 0:58 ¶Du vet, liberalism är inget regelverk hugget i sten eller nedpräntat i en religiös bok typ koranen eller maos lilla röda. Om det är liberalt att deportera någon beror helt på. Alla ideologier ställs teoretiskt sett inför situationer där de måste välja mellan inkonsekvens eller katastrof. Att deportera någon är i sig inget som hör till någon specifik ideologi (möjligen kommunismen i samband med inrättandet av det Marx kallade ‘arbetarklassens diktatur’), men i praktiken kan det vara ett sätt att skydda samhället från katastrof. Vi talar teori nu. (I fallet MO ser nog MO det som en ynnest att bli ‘deporterad’ från det liberala, demokratiska, sekulära, Pridefestival-tillåtande helvetet till det teokratiska paradiset. Så det är nog helt förenligt med liberalism.)
Game,set,match !
Posted 24 Jan 2009 at 16:28 ¶Wow. Det var en djärv tolkning av liberalismen. Att deportation av oliktänkande skulle vara förenligt med liberalism är rent av skrattretande.
Så det där med individens frihet är nånting som man kan tumma på lite grann? På vilka andra sätt vill du inskränka yttrandefriheten och åsiktsfriheten?
Posted 25 Jan 2009 at 1:43 ¶Hehe Knut som en skiva med återkommande hack, ingen tar dig på allvar.
Verkar iof som om i fallet Mohamed Omar att han kastat masken långt innan den sensate Gasa/Israel konflikten.
http://archive.corren.se/archive/2008/4/24/jorjsuvqjojge55.xml
Posted 27 Jan 2009 at 20:02 ¶Knut:
”Så det där med individens frihet är nånting som man kan tumma på lite grann?”
Ja självklart. Hur skulle samhället fungera annars menar du?
Knut:
”På vilka andra sätt vill du inskränka yttrandefriheten och åsiktsfriheten?”
Jag vill inskränka våldsromantikers möjlighet att stoppa demonstrationer, som den proisraeliska demonstration Svansbo skrev om.
Posted 27 Jan 2009 at 20:56 ¶Så med andra ord ska de ord som tillskrivs Voltaires i (ny)liberalernas ögon vara någonting i stil med Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem, så länge som du tycker ungefär som jag?
Då har man liksom missförstått liberalismen. Det verkliga eldprovet av åsikts- och yttrandefriheten kommer när man försvarar rätten att uttrycka de åsikter som man inte delar, och man i vissa fall kan tycka avskyvärda. Det är lite det som är grejen. Annars blir det rätt poänglöst.
Åsikts- och yttrandefriheten försvaras liksom inte genom att ropa på krav på deportation av oliktänkande.
Det som Svansbo skrev om handlade precis om det: Att deportera meningsmotståndare. Läs om igen.
Posted 27 Jan 2009 at 21:09 ¶Att den Arabiska kulturen en gång i tiden var en högkultur, sofistikerad och avsevärt mer utvecklad än västerlandets ända in i vår tideräkning till senmedeltiden är det få som invänder emot.
Inte heller att västerlandets kultur influerats i hög grad av den arabiska och att många ideer och kulturyttringar härrör från det Arabiska högkulturerna. Under området triviata så har det i USA så omhuldade konceptet ”shopping mall” skapats i mellanöstern där det fortfarande går under epitetet ”bazaar”. Hela vår odlingskultur och i stort sett all vår nuvarande tamboskap (exkluderat Hunden och Hästen) härstammar alla från den bördiga halvmånen vid Eufrat/Tigris deltat. Även om mycket av den Astronomi, medecin som Araberna utvecklat hade sitt ursprung från tidigare persisk och egyptisk kultur så utvecklade denna vidare . Kanske ffa inom kirirgi.
Dessutom visst finns det exempel på att den Islamiska kulturen i många avseenden var en mångkultur och att man var i hög grad tolerant mot andra regionsutövningar. Här kanske Morerna (eg inte kanske Araber eller?) med den högkultur dessa erövrare härstammande från dagens Marocco införde i Spanien där de bla byggde Alhambra tydligat var en representant för detta?.
Men lika sant är att den Arabiska erövringsvägen i islams nam som skedde med start ca mitten av 600 talet i många fall krävde en omvändelse av till Islam av de erövrade under hot av svärdet. När Persernas (Irans) huvudstad till sist föll för Araberna så dödades alla de som inte anslöt sig till islam, men några lyckades fly. Den största gruppen flydde till Indien (de sk parsi) där de utgör en mycket liten och ständigt minskande andel av befolkningen. Anmärkningsvärt dock är att de har haft enormt inflytande och mycket hög status i den Indiska kulturen. Ägar familjen ex till indiska jätte industri imperiet TATA (som nyligen köpte upp ex jaguar och land Rover) är just Parsi.
Men vad hände då när nu denna nu svunna Arabiska högkultur så snabbt och totalt frånsprungits av vår västerlänska kultur? Idag är den Arabiska kulturen sinnebilden för stagnation, rigiditet och osjälviskt tänkande. Allt detta kan nog härledas till bokstavs tolkningen av islam där orden i Koranen, muslimernas heliga skrift, anses var guds ord och inte får ifrågasättas. Där den Saudi-Arabiska statsreligionen den sk Wannabismen måste anses utgöra höjpunkten för en intollerant världsåskådning.
I väst däremot gick vi en helt annan framtid till mötes när mer och mer fokus lades på att föra ut och översätta Bibelns innehållet till människorna själva och där allt fler ansåg det som uppenbart att det inte fanns färdiga svar utan bara ett ansvar för människa att lösa sin existensiella situation på ett moraliskt och ansvarsfullt sätt.
Nu har vi dock den paradoxala situationen att den typ av föråldrat religiöst tänkande från Islam sas ”importeras” in till vår väserländska ffa Europeiska kultur i en soppa av tolerans som eg bara blir undfallenhet, brist på ställningstagande i försvar för den människosyn vår västerliga kultur representerar.
Den brist på sammhällsutveckling, den allt mer ökande intoleransen, det bakåtsrävande och den mycket stora religiösa splittring (ffa mellan Sunni och Shia) finns det dock en quick fix för och den heter – Israel.
Tänk om inte dessa sociala misslyckanden som de Arabiska och Islam influerade länderna idag representerar där de få snor åt sig rikedommarna från oljan medans de många lever i armod genom att hela tiden fokusera på en extern fiende (Israel) kunna döljas så till den milda grad som är fallet idag.
Så länge de styrande eliterna i dessa länder mha religionen på detta sätt år ut och år in kan avleda massorna från sin vardagliga verklighet så kommer inga förutsättningar till förbättring att ske.
Men här gäller det en benhård regel. I vårt land Sverige accepterar vi inte denna typ av ständigt ”blaim game”. Okey världen är inte perfekt men ta ditt ansvar och var konstruktiv. När snorungar i Tenska, Tinkeby och Rosengård attackerar brandåren med stenkastning unde överinseende av småleende vuxna som står vid sidan av med arnarna i kors har det gått för långt. När man försvarar ett den typen av agerande genom att hänvisa till israle/Palesina konflikten skall vi sätta definitivt stopp. Det är din och min skyldighet.
Rättssamhället sviker kvinnorna och barnen i Rosengård
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2389901.svd
Forskningsrapport om Rosengård
http://www.blognyheter.se/?p=149
”Ökad radikalisering i Rosengård”
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2387435.svd
20:50 in på detta inslag har vi detta mycket märliga inslag en ”debatt” i studion mellan Magnus Ranstorp, regeringens utredare och Mohamed Omar
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793
Märkligaste debbatdeltagaren någonsin
Posted 29 Jan 2009 at 10:07 ¶http://rum237.wordpress.com/2009/01/29/markligaste-debattdeltagaren-nagonsin/
Nej Knut din novis ,eldprovet kommer när förnuftet får styra över idelogin och inte tvärt om, i fallet Mohamed Omar kan och borde det offentliga Sverige ta ett ordenkligt avståndstagande och frysa ut mannen likt en pest smitad.
En man som har dom visionerna för Sveriges framtid behöver ingen respekt bara disrespekt. Du pratar i evigheter om Svansbo ord om deportation ingeting om att Mo förordar massmord.
Men man kan göra som du Knut och vända och vrida på termer ,eller som Svenska Televisionen bjuda in MO att spy galla mot sionister.. Allt i den europeiska traditionen.. Peace in hour time och sedan blunda och fly till lalla land i tankarna,, det gick ju bra sist i europa förra gången dom tankar som MO och hans gelikar sprider som en löpeld genom dagens Europa hade starkt fotfäste.
Så den dagen en organisation likt Hamas styr över din vardag tror jag du tycker hur Svansbo eller Voltaire definerade libarlismen är ganska oviktig, Jag vet att MO och hans kompisar garanterat skiter ganska blankt i det också.
Sunda människor vill gärna släcka den eld som brinner innan den sprider sig vidare.
Nyttiga idioter ger tändstickor till dom som vill tända på ens hus.
Posted 29 Jan 2009 at 10:08 ¶Tack Sven Erik Fast, det var ngn av det bästa av mest klarsynta jag har läst på länge.
Nu vet jag iof inte din position i samhället men dina kunskaper insikter och förstålse i samspel mellan historia, nutid, och en oreformerad religion är klasser bättre än vad någon på Rosenbad verkar ha.
Speciellt det sista där du skriver om radikalisering och hur föräldrar och samhälle inte likt annars tar avstånd när ungdommar spårar ur.
PK-korektheten i Sverige har blivit så fundamental att man blundar för att organisationer och föreningar ofta finaniserade med statsbidrag idag jobbar för att skapa ett Sverige där Arabisk hederskutur och grov strukturell rasism är värdenormen, allt inbädad i en idelogi som allt eftersom dom vinner annhängare brukar mer våld och hot.
Det har sakta växt fram ett Sverige där alla inte är lika längre, personer med islamisk tro har ett privilegium att inte bli bedömda och bemöta på samma sätt som andra grupper ur samma social situation eller efter liknade handlingar skulle bli.
Ungdommar ute i förorterna uppfostras i en sjuk förvräng värdsbild som i stora drag går ut på att, Vi svenskar och övriga europa och speciellt USA alltid levt i rikedom och överflöd och vi har gjort det på bekostnad av den Islamistiska kulturen.
Det faktum att det är just den Islamistiska kulturen som är orsaken till att deras del av värden är så akterseglat vänds till att det är bristen av Islamism och underkastelse från resten av värden till den religion som enligt dom ska vara den ledande och dominerande i värden är orsaken till deras regions underutveckling.
Hur funkar det i Praktiken då, Nja vi i Sverige/Europa har inte left i guld och gröna skogar, flera hundra år av inudstriell revulution och en reformation och omvärdering av religionens plats som samhällsbestämande norm ledde fram till den välfärd vi har idag.
Läser man Anders Fogelströms böcker är det inte länge sedan en Industri arbetare eller hamn arbetande mann hade en medel ålder på några år över 30.
Kollar man på min egen hemstad Norrköping så Jobbade barn på fabriker i stora antal långt in på 1900 talet, ofta med farliga jobb där döds fall var vanliga. I samma stad Norrköping hade många bostadföreingar gemensam toa på gården ända in på 60-talet och trångbodheten var mkt stor.
Idagens Sverige kommer invandrare och får hjälp som är helt enorm, Invandrare som får uppehålls tillstånd får bostad, man rikligt med försörjnings stöd och en massa annan hjälp.
Sanningen är att det i dagens sverige finns grupper som inte är speciellt intriserade att bli en del av sverige och svenskheten då detta anses som haram, detta pratas det väldigt lite om i debbaten.
Hursomhelst när ungdommar från dessa bostadsområden begår brott eller hamnar snett så ursäktas det med att dom inte har det lika bra ställt, det ifrågasätts sällan varför vissa andra invandrar grupper och svenskar ur samma ekonomiska eller social situation inte är lika vanligt förekommande i denna problematik, ingenstans tas det upp att en del av problemet är att det hos grupper med stark islamistisk tro finns en starkt avståndstagande och förakt mot svenskar och det svenska samhället, något som spiller över till ungdomarna.
Detta förakt gör att det sedan rent strukturellt är mkt lätare att begå brott mot majoritets samhället då man inte bara är avundsjuka på dom utan dessutom ser ner på dom som människor av lägre värde.
Det är ingen hemlighet att det är vanligt att tex rån eller andra brotsförsök har avbrytits när det kommit fram att offret är Muslim.
I en rapport i Malmö angående dom stora antalen person rån begågna av främst arabiska gäng, inte alls likt samhället ville framställa det berodde på deras vilja att ha samma dyra telefoner eller fina kläder som ”Svenskarna” istället mer och mer beskrevs som ett krig mot Svenskarna där rån och misshandel var medlen.
Samhället måste ta ställning om vi vill ha ett samhälle där vi får räkna med upplopp och våld på gator i samband med när radikala islamistiska gruperingar som brytit mot hyres förordningar och terroiserat och mishandlat folk som bor i samma fastighet sägs upp av hyresvärden.
Eller om en konflikt i mellan östern eller vilken avkrok som helst i värden där muslimer är ena parten ska vara en ursäktande faktor för att våld och protester ska blossa upp.
Det som pressen och PK-sverige just nu säger är att var helst det finns Muslimer som hamnar i utanförskap ska vi övriga vara medvetna om att det kan ske radikalisering och risk för framtida potentiella våldshandlingar och allt sägs med en ton som att det är något som vi får leva med, det är en del av det multikulturella samhället och en del av den arabiska traditionen att alltid skylla på någon annan och bruka våld och hat istället för att navelskåda sig själv och vilja bygga upp istället för att rasera.
Posted 30 Jan 2009 at 14:32 ¶Yada yada yada. Mycket snack och lite hockey.
Med andra ord så antar jag att ni instämmer i att det är förenligt med liberalism att deportera meningsmotståndare?
Frankfurtskolan var nog inte ute och cyklade trots allt.
Posted 30 Jan 2009 at 17:35 ¶Post a Comment