Johan Ingerö fortsätter sin viktiga bevakning av vårt sjuka rätssystem:
Vansinnet fortgår i de svenska domstolarna och i vår lagstiftande församling.
Högsta Domstolen har nekat prövningstillstånd för en man som dömts för att ha skakat sin två månader gamla flicka till döds. Därmed har domstolen indirekt fastställt hovrättens påföljd: fem års fängelse.
Samtidigt har en mindre liga som ägnat sig åt odling av cannabis dömts för sin verksamhet. Ledarens påföljd:sju års fängelse.
Man behöver knappast vara drogliberal för att inse hur avskyvärda dessa domar blir vid en jämförelse med varandra. Haschrökning är knappast hälsosamt. Men särskilt farligt är det inte heller. Risken för psykos finns där som ett worst case scenario, men får anses betydligt mindre allvarlig och omfattande än den våldsutövning som rent vetenskapligt går att binda till den fullt lagliga alkoholkonsumtionen. [...]
Kom sedan ihåg att detta ingalunda är det värsta exemplet. Jag påminner än en gång om kronexemplet; nio års fängelse för smuggling av hasch, tre år för att stampa ihjäl ett dagisbarn.
Det är vidrigt att läsa om fall som detta. Hur kan Beatrice Ask och regeringen acceptera att vårt rättssystem är så sjukt? Anser de att domstolen gör rimliga värderingar?
Post a Comment