Kommentarer till Att vägra skaka hand är en förolämpning

Av: Göran Magnusson

Göran Magnusson — Wed, 10 Feb 2010 00:34:10 +0000

Det som tyvärr skiljer Svensk kultur med många andra kulturer är att det inte är riktigt pk att stå för att vi faktiskt har en egen kultur… Typ som bajamajan Mona Sahlin sa att vi ”inte har nån kultur i Sverige”…
Självklart blir vi ansedda som ett menlöst folk bland andra kulturer när det visar sig att många Svenskar hellre frånsäger sig sina kulturarv än att riskera att bli ansedda som rasister…JAG VET ATT DOM FLESTA SOM KOMMER TILL SVERIGE GÖR ALLT DOM KAN FÖR ATT INTEGRERAS MEN SOM ALLTID SÅ BLIR DET EXTREMISTER SOM SÄTTER AGENDAN.. Vi är verkligen som ett ”smorgasbord” och om vi inte lär oss att sätta gränser så blir vi ”uppätna av snyltare”
Tex;en islamist vägrar att anpassa sig till våran kultur och lär sig blixtsnabbt/får bra hjälp av DO bla, att i Sverige kan han få sin vilja igenom… Om vi däremot skulle sätta krav i ett muslimskt land så skulle vi åka ut snarast… Men såklart så skulle vi vika oss för det nya landets kultur… Det är en stor skillnad som vi måste förstå…
En annan viktig sak är att vi inte haft krig i Sverige sedan evigheter utan på många sätt fegat ur..Med all respekt,bara att se nu när vi haft ett fåtal dödade i Afghanistan.. Andra länder har haft många soldater dödade varje dag..I SITT EGET LAND…i generationer..

Av: Debattören

Debattören — Tue, 09 Feb 2010 08:14:17 +0000

Denna dom har ingen som helst förankring i svenskt rättsmedvetande. Inte heller något berättigande i ett civiliserat samhälle. Domstolar och myndigheter ska aktivt medverka till sekularisering. Detta farliga prejudikat kommer att utnyttjas flitigt vilket kommer att väcka folkligt vrede. Grattis SD. DO jobbar för er. Högre rättsinstans: VAKNA! Tidningarna då? Både DN & SVD rapporterar men bägge tog bort möjligheten till läsarkommentarer. Fega redaktörer! Ni skulle aldrig våga visa en karikatyr…

Av: SD-röstare?

SD-röstare? — Tue, 09 Feb 2010 07:33:06 +0000

Om inte politikerna reagerar på detta medför det att kanske 5 – 10.000 röstar på SD i det kommande valet. Överväger faktiskt själv hur jag skall göra.

Av: leif

leif — Mon, 10 Nov 2008 05:55:59 +0000

skaka hand gäller i sverige. i musilmska länder gäller att man blir stenad om man vill ha lite extra sex utanför äkten skapet eller att man får handen eller huvet avhugget om man stjäl något. visst hårda straff har jag inget mot men det här är ju helt galet

nej lösningen är att fortsätta bush politik men ta i hårdare. arab värden behöver styras av väst och islam ska tas bort. då blir det bra.

claew varför försvarar du diskirminering av kvinnor bara för att muslimer gör det?

Av: Paraflex

Paraflex — Sat, 08 Nov 2008 17:27:07 +0000

Det trista är att den toleranta kristna kulturen, i mångkulturens namn, måste foga sig till en intolerant religion som vi av barmhärtighet bjudit in i vårt hem.

Av: Johnny

Johnny — Sat, 08 Nov 2008 16:43:55 +0000

I vår kultur tar vi varandra i hand när vi hälsar på varandra. Om muslimska kvinnor enligt isalm inte får ta främmande herrar i hand och den svenska kulturen kräver det så har vi en konflikt mellan islam och svensk kultur och svensk kultur har företräde i Sverige.

Väljer man att inte ta i hand så får man helt enkelt finna sig att folk blir förolämpade och förbannade, så är det i Sverige och varför skall vi ändra på vår kultur i vårt land för att tillmötesgå den islamska religionens regler?

Av: Kuno

Kuno — Fri, 07 Nov 2008 13:52:35 +0000

Hade han inte hälsat alls kanske det j-a livet uppstått, det var det jag menade. Vi kan spekulera i om ett liv av jävlar uppstår men ingen av oss vet förrän det hänt. Sedan är det ju tveksamt att jämföra ett ickehälsande med ett hälsande.

Av: MM

MM — Fri, 07 Nov 2008 08:39:23 +0000

Kuno,
för att du skrev att ”men om han inte hälsat alls hamnar saken i annan dager.” På vilket sätt hamnar det i annan dager? Personen i fråga kanske har en religion som förbjuder hälsande på ett viss kön/ras/kulturell grupp.

Av: Kuno

Kuno — Fri, 07 Nov 2008 00:10:51 +0000

>(F ö undrar jag varför du skulle ta illa upp om någon vägrar hälsa på dig för att du är man/kvinna (om jag förstått dig rätt). Vad spelar det för roll, och respekterar du då plötsligt inte dennes religion?)

Vad fick du det ifrån?

Av: MM

MM — Thu, 06 Nov 2008 22:55:48 +0000

Kuno:
”Om behandlingen är likvärdig (om än icke könsneutral som i detta fallet) så finns det utan tvekan bra mycket tyngre problem att lyfta fram. Nu är det muslimer som är inblandade och då blåser det upp till orkan i vattenglaset.”

Det tror jag inte alls på. Icke-könsneutral behandling ses normalt kritiskt av sekulariserade och jämställdhetssträvande personer. Även om den gagnar ett kön. Bör kvinnor avhålla sig från att skotta snö till exempel? Eller göra lumpen? Bör män hålla upp dörren och dra fram stolen för kvinnor, just för att de är kvinnor? Tycker du det är du förmodligen konservativ. De flesta uppfattar könsneutralitet som eftersträvansvärt, och att behandla människor olika beroende på vilket kön de har uppfattas som både otidsenligt och klandervärt.
För att parafrasera dig själv: nu är det muslimer som är inblandade och då överser personer som normalt har feministiska åsikter med saken.

Kuno: ”Hade han hälsat respektfullt utan att ta i hand hade inte jag haft något problem med det. Hur andra skulle ta det vet inte du eller jag men om han inte hälsat alls hamnar saken i annan dager.”

Jag håller inte med dig helt. Personligen bryr jag mig inte så mycket hur folk hälsar, många vet inte riktigt hur man hälsar, alla svenskar tar inte i hand osv. Men här handlar det om en norm som säger att (1) kvinnor och män är essentiellt olika (vilket bryter med socialkonstruktivism), och (2) att kvinnor och män därför bör behandlas olika (vilket bryter med jämställdhet och könsneutralitet). Att svenskar i allmänhet ser med skepsis på detta är inte särskilt konstigt, att det behövs närmast en socialantropolog för att förklara för svenskar varför svenskar ogillar könsdiskriminerande beteende är faktiskt lite komiskt. Däremot håller jag med om vad jag uppfattar som din underförstådda åsikt, att detta med hälsandet inte är och inte bör användas som kritik mot muslimer i allmänhet. Däremot gör svt:s aningslösa insats i frågan knappast saken bättre, tvärtom, särskilt inte för muslimer som uppfattar sig som moderna, liberala och sekulariserade. Men när det nu blir debatt om saken ser jag det som självklart att hålla fast vid de värden jag nämnt tidigare.
(F ö undrar jag varför du skulle ta illa upp om någon vägrar hälsa på dig för att du är man/kvinna (om jag förstått dig rätt). Vad spelar det för roll, och respekterar du då plötsligt inte dennes religion?)