Mitt inlägg om Johan och Johans konstiga attityd har genererat en del debatt. Johan Ingerö har svarat mig i ett blogginlägg och menar där att jag har en konstig attityd. Sebstian Weil på kulturrevolution håller med honom. Den metod som fungerar, menar Weil och Ingerö, är att vägra att rösta på alliansen och på så sätt få gehör för sina åsikter.
Längst går som vanligt Mattias $vensson. Han tycker det är självklart att ta avstånd från alliansen. Den har inte gjort särskilt mycket bra. Om vi bara trycker till alliansen rejält så de förlorar nästa val kommer liberalismen resa sig som en fågel fenix ur askan och influera de borgerliga partierna. Eller också kommer socialdemokraterna inleda en liberaliseringsvåg.
Ursäkta mig om jag tvivlar en smula på att det kommer att gå så. Jag kan däremot se att socialdemokraterna kommer tillbaka på obestämd tid och genomför några av deras utlovade reformer som rätt till heltid, flygskatt och stopplag i sjukvården. Jag är faktiskt inte frestad.
Jag tror faktiskt att det är svårt att åstadkomma verklig förändring om man inte kliver ned från de höga liberala hästarna och gör ett hederligt dagsverke (med smuts under naglarna).
Johan Norberg menar att han är trött på att alliansen utmålar det som att man inte har något val förutom alliansen. För det första vet jag inte vem som säger det men för det andra så stämmer det faktiskt i någon grad.
Vi har ett val för reform i Sverige – att påverka alliansen att gå i en liberalare riktning. Vi kan påverka genom de politiska partierna, eller stå bredvid, stampa med foten och hoppas att någon lyssnar.
Visst kan man också välja att störta alliansen och hoppas på att något bättre kommer efter det. Men det framstår för mig som en ganska osäker satsning. Och ingenting som jag är intresserad av.
Jag väljer reella reformer framför ett liberalt drömsamhälle i någon avlägsen framtid. Eller ännu värre, likgiltighet.
Comments 11
Socialdemokraterna kör i allmänhet samma politik som alliansen, fast reformtakten är långsammare. Om dom inför en stopplag så kommer det var en nedmesad variant.
Men du ignorerar fortarande FRA-lagen, och det kan man inte göra. Att alliansen införde detta sosse-monster till lag visar att det överhvudtaget inte är nån mening att rösta på alliansen, för dom kommer inte stoppa sossarnas dumheter när det är viktigt.
Återstår alltså V, MP och SD. V är sinnesjuka, SD är rasister. Återstår MP. Om man inte kan rösta på dom heller får man ligga hemma. Kassa rösttal är det politker får när dom är korkade allihopa.
Ditt problem är i grun och botten att du är politiker, och därför tror att politiker är bättre på att bestämma än andra människor. Dom flesta politiker tror detta, det är därför dom är politiker. Men det viktigaste i politiken är inte vilka politiekr som skall betsämma, som är den logiska slutsatsen av att anse att politiker är bättre. Det vikttiga är att se till att politiker bestämmer så lite som möjligt. Folkpartiet tyckte så för sex år sedan. Det gör dom inte längre, utan har blivit konservativa.
Posted 12 Sep 2008 at 7:49 ¶Och så är det det där med att påverka alliansen att gå i liberala riktning. Hur tror du en röst fungerar? Som belöning eller straff? När alliansen då blir allt MINDRE liberala, är det rätt att BELÖNA dom för det? Tror du det hjälper?
Posted 12 Sep 2008 at 7:51 ¶Men Erik, vad är det Alliansen gjort för att förtjäna ett aktivt stöd från liberaler? Du pratar om allting utom om sak, vilket är vad en härdad realist som undertecknad är intresserad av. Om man för en futtig skattesänkning och tre nedlagda myndigheter får massövervakning, förmynderi och expanderande statsutgifter, ska man sälja sin röst så billigt? Ja, ska man rentav intyga att det får bli ännu sämre, rösten kommer ändå? Då lär vi ju aldrig se någon liberalisering. Men framför allt, den där reforminriktade regeringen du pratar om, var finns den och vad i sak har jag fel i när jag summerar vad de åstadkommit?
Sedan är ju som alla vet inte alternativet att göra ingenting. Tvärtom är jag öppen för att påverka liberaler eller folk som råkar ha en frihetlig uppfattning i någon sakfråga, i alla partier. Min illustration med sossarna handlar inte om att de kommer att liberalisera utan att politiker är en fårskock som agerar väldigt lika. Det är opinionsbildningen som avgör vart de tar vägen, och där vilar väl ingen av oss.
Posted 12 Sep 2008 at 7:55 ¶Mattias det kvittar allt är bättre än Sossarna. Sen att liberaler känner sig svikna och lurade det är en annan sak. Sån är politiken det gäller att finna det minst sämsta för det bästa finns sällan
Posted 12 Sep 2008 at 8:02 ¶Bra att du spinner vidare Erik och liksom jag skrev i min blogg är denna blogg ett självklart bokmärke bland mina RSS-prenumerationer (även om jag vill se fler bilder på dig i folkdräkt spelandes nyckelharpa!). ;-)
Som vanligt, när det blir debatt mellan idealister och realister så gäller det att komma ihåg några saker.
* Filosofiska principer vad gäller rätt och fel _kontra_ den verklighet som kallas partipolitik. Politiker har svårt att förstå dem som inte dagligen behöver tampas med partipolitik. Å andra sidan har väldigt många idealister utanför partipolitiken svårt att förstå hur det dagliga partipolitiska arbetet ser ut – och vilka kompromisser detta kräver.
* Det är viktigt att partipolitikerna och idealisterna (och opinionsbildarna) inte glider alltför långt ifrån varandra. Därför är det viktigt med högt i tak.
* Konformism, konsensus och ömsesidig respekt i all ära – men politik handlar om att vinna röster. Och det är upp till dem som är opinionsbildare utanför partipolitiken att på ett bra sätt visa hur politiker kan tjäna på liberal politik. Bollen ligger hos oss opinionsbildare. Hur får vi politikerna att ta till sig att liberala åsikter faktiskt kan leda till omval?
Med risk för att låta fruktansvärt svensk så tror jag att vi kommer närmre det rätta svaret om vi lägger oss någonstans mellan din åsikt och Mattias. Det är viktigt för opinionsbildaren att inte slita sitt hår över att politiker inte är hard coreliberaler – de är politiker för helsike som måste vinna röster. Samtidigt tror jag att det är viktigt att ställa krav på politikerna. Men om man kritiserar dig för att deklarera att du stödjer Alliansen (oavsett) så bör man också vara försiktig med att deklarera att man _inte_ stöder Alliansen om den driver annat än 100 %-ig liberal politik.
Som sagt. Fortsätt gärna diskussionen och posta fler sköna spelemansbilder! ;-)
Posted 12 Sep 2008 at 9:00 ¶ni liberaler som tror att det går lika bra att rösta på vänster som höger. ja ni mattias dollar, lennart rebegro osv.
ni kanske tror det inte gör nån skillnad på vilka man röstar på å lennart säger tom att det är ungefär samma sak. lennart du sitter och häckar i frankrike så du har inte mycket för att uttala dig. återstår mattias men han verkar vara helt borta. vadå en futtig skatte säkning? den kom i alla fall de hade den aldrig gjort under sossarna! och inbilla dej inte att det blir mindre av den varan när allansen får jobba på svenska folket litegrann. man måste ta de lång samt i början fattar du väl.
näe slå grillerna ur huvet grabbar och börja tänk. då vet ni vart ni ska lägga rösten nästa val
Posted 12 Sep 2008 at 9:16 ¶Till Lennart Regebro:Det är en allvarlig anklagelse du kommer med. På vilket sätt är sd rasister?
Posted 12 Sep 2008 at 14:52 ¶@Johanna:
Ja, för den ”anklagelsen” var ju verkligen ”allvarlig”. Sved det eller blev du tvungen att yttra dig lite för att förflytta fokus från allianskritiken i tråden?
Posted 12 Sep 2008 at 17:34 ¶hur som helst har lennart inget att säga för han saknar sak argument
Posted 13 Sep 2008 at 3:22 ¶Är det någon, förutom H Palm själv, som tycker att hans kommentar tillför något?
Nä, trodde väl inte det.
Posted 16 Sep 2008 at 7:35 ¶Det finns bara en anledning att vara mot invandring och det är om man inte gillar invandrare. Och då är man rasist. Punkt slut.
Posted 27 Sep 2008 at 17:03 ¶Post a Comment