Kommentarer till Gynnas fattiga barn av att andra barn lider?

Av: Kapitalist

Kapitalist — Fri, 05 Sep 2008 21:03:34 +0000

@Kamrat Storkäft:

1. Historien om IKEA är en klassisk råttan-i-pizzan skröna. Och även om det var sant, så levererade tydligen IKEA trots detta något som var överlägset konkurrenterna – eftersom folk fortsatte att handla där. De BEHÖVER ju inte gå till IKEA och handla om nu IKEA var så himla taskiga och onda. Var köper du förresten själv dina värmeljus och handdukar?

2. Ett sjukhus som ”plockar bort några skruvar” får snart inga besök (om sjukhuset existerar på en fri marknad där konkurrens råder).

Av: Kamrat Storkäft

Kamrat Storkäft — Thu, 21 Aug 2008 15:55:50 +0000

Ikea brukade systematiskt plocka bort några skruvar för att kunderna skulle komma tillbaka, få ett trevligt bemötande plus nya muttrar och skruvar och kanske köpa en lampa till när de redan var där. Om ett sjukhus drivs som vilket företag som helst finns det givetvis profit i att skriva ut piller som inte riktigt botar besvären helt osv.

Av: Byggaren

Byggaren — Thu, 21 Aug 2008 10:44:04 +0000

I ett samhälle där staten står för sjukhuskostnaden så ses den sjuke som en ekonomisk belastning som man bör hålla på armslängds avstånd. Där behövs gatekeepers som ser till att ett besök ses som något tidsödande och meningslöst att man helt enkelt låter bli att besöka sjukhuset om man inte har allvarliga symptom.

I ett samhälle där man själv står för kostnaden genom en sjukförsäkring ses den sjuke som en kund som man måste ge så bra service som möjligt för att han inte ska byta serviceställe.

Detta gör att Sverige har ganska bra akutvård men är sämre på uppföljande eller preventiv vård.

Av: O

Wed, 20 Aug 2008 15:21:34 +0000

Bäste EL G.!
Den som är det minsta insatt i vad sjukvården sysslar med idag vet att folk idag söker för mer och mer banala åkommor.
Kraven från patienterna har ökat så till den milda grad att man nu inte bara kräver att bli frisk omdelbums utan även att bli lycklig.
De mellan 7-800 000 långtidssjukskrivna för ”kronisk smärta” utan någon specifik diagnos kräver dessutom en oerhört hög sjukvårdsinsats.
Logiken är självklar; blir det enklare att utan köer få träffa sjuksköterska eller läkare så kommer alltfler med allt enklare åkommor att söka vård.
Sverige lever med paradoxen att prognosen för ett stort antal svåra sjukdomar är bäst i världen medan vi är världens mest sjukskrivna folk(med Norge på en god andraplats).
Jag vill hävda att sjukvård redan idag är alltför lättillgänglig från vårdcentral över specialist till högspecialist.
Det behövs definitivt inte fler privata initiativ där läkares och sjuksköterskors löner avgörs av vilka undersökningar och ingrepp de föreslår. Maken till en sådan bias för överkonsumtion av sjukvård finns inte.
/O

Av: EL G

EL G — Wed, 20 Aug 2008 12:24:28 +0000

”Just sjukvården har upprepade gånger visat att det är utbudet som styr efterfrågan och inte tvärtom.”

-Naturligtvis. Om de hadeett sjukhus till i mit kvarter hade jag minsann sett till att bryta benet litet oftare.

O – kan det var sa kanske att anledningen till att fler sjukhus okar efterfragan beror pa att de redan existerande sjukhusen inte kunde bemota efterfragan tidigare?

Av: Roberth Ström

Roberth Ström — Wed, 20 Aug 2008 11:54:25 +0000

DN debatt ärliga? tillåt mig skratta hela blaskan är så vänster att den snart kantrar

Av: O

Wed, 20 Aug 2008 10:26:34 +0000

Faktum är att tillkomsten av nya sjukvårdsinrättningar inte alls minskar belastningen på de redan existerande. Just sjukvården har upprepade gånger visat att det är utbudet som styr efterfrågan och inte tvärtom.
På 1980-talet fick landstingen för sig att etablera ett stort antal vårdcentraler i tron att det skulle avlasta sjukhusen. Följden blev istället att antalet remisser till specialisterna på sjukhusen ökade dramatiskt.
Logiken är helt enkelt att om det blir en ökad tillgänglighet att söka sjukvård för snuva så kommer ett antal människor som tidigare botat sin snuva hemma att söka vård istället.
/O

Av: Tobbe

Tobbe — Tue, 19 Aug 2008 20:45:08 +0000

Detta är andra gången denna vecka som FN används för att driva vänsterpolitiska agendor. Svenska FN-förbundet menade att sverige måste förbjuda Sverigedemokraterna för at leva upp till sina åtaganden i olika FN-konventioner. I detta fall är det tydligen oförenligt med FN-stadgarna att bedriva privat sjukvård. Vad kommer härnäst?

Av: Byggaren

Byggaren — Tue, 19 Aug 2008 20:03:20 +0000

Ritual noise: Problemet är att vänsterideologerna ser en toakö med för lite toalettpapper för alla och att de med pengar kommer att roffa åt sig allt toalettpapper. En helt felaktig nollsummesyn men mot dumheten kämpar liberalerna förgäves…

Av: Byggaren

Byggaren — Tue, 19 Aug 2008 19:49:24 +0000

Hade faktiskt en liknande diskussion med en läkarstuderande som ansåg sig vara god för att hon just var läkarstuderande. Bara det fick mig att tänka på läkaren i boken ”En god människa”.

Hon sa i alla fall rent ut att hon hellre ser en värld där alla är lika fattiga än att se en värld där vissa har det något bättre än i folket i den andra världen. Det är nog bäst att man håller sig frisk så att man inte blir vårdad av en sån människa.