FRAs PR-offensiv fortsätter. Nu påstår man att man förhindrat ett politiskt mord. Tyvärr kan man inte släppa några detaljer, utan som i allt annat får vi lita på FRA.
Tanken är nu att alla FRA-kritiker ska falla platt och erkänna att de har haft fel, eller? Självklart kommer FRA kunna fortsätta stoppa kriser med nya signalspaningen. Ingen har ifrågasatt att den skulle vara effektiv. Problemet är att hela folket kommer avlyssnas. Vi kan inte låta staten få ett sådant verktyg.
Personligen är jag också kritiskt till att FRA ska få fortsätta att avlyssna hej vilt i etern (till skillnad från Anders Wijkman) . I framtiden kommer mycket internetkommunikation gå trådlöst. Ska vi ha signalspaning ska den vara teknikneutral och rejält reglerad. Se även Birgitta Ohlssons fortsatta debatt med Åkesson på Brännpunkt.
En modell som kan vara vettig är att staten begär tillstånd att spana mot vissa begrepp, får begreppen godkända i domstol och sedan kräver ut informationen från internetoperatörerna. För att få fram en bra lag behövs en grundlig utredning där jobbiga jävlar som Oscar Swartz och Henrik Alexandersson har full insyn.
Opassande lyfter en viktig fråga – varför håller regeringen tyst och låter Ingvar Åkesson föra sin talan?
Så lite besvärat skruvar jag på mig, när jag läser det ena inlägget efter det andra om och från FRA. Varför agerar de filter mellan befolkning och regering — inte minst genom att bete sig som om vad vi anser om myndigheten, eller deras syfte, på något vis angår sakfrågan?
Hela diskussionen blir ett gigantiskt “goddag yxskaft“. Frågorna som ställs kvarstår obesvarade, medans påhittad problematik attackeras. Återigen befinner vi oss i situationen att behöva förklara varför det är precis hur oväsentligt som helst att få veta hur fantastiskt FRA, eller dess företrädare, är.
FRA måste upphöra med att invända mot inbillad, eller rent av påhittad, kritik — vill man vara lite snäll kan man säga att detta inte är deras “problem att lösa” och har aldrig varit. Vill man vara lite elak kan man undra varför de anser sig ha rätt avgöra om huruvida svenska befolkningen ska underkastas allmän avlyssning, varför de iklätt sig rollen som ansvariga.
FRA har inte, och ska inte ha, mandat att bedriva politisk opinion. De måste lämna utrymme för principdiskussioner som endast regeringen ska och kan ta ansvar för.
Comments 10
Jag skruvar också besvärat på mig när jag hör och läser okunniga FRA-haverister kräva att FRA i detalj redovisar sin verksamhet inklusive spaningsmetoder, eller när man enfaldigt som Birgitta Ohlsson kräver att FRA enbart skall tillåtas spana på brottsmisstänkta.
Posted 24 Jul 2008 at 10:53 ¶Ingen av de ovan nämnda har snappat att FRA inte bedriver polisarbete utan utgör en källa för strategisk informationsinhämtning för den svenska regeringen som beslutsstöd i internationella frågor och frågor som rör svensk säkerhet.
Fullständigt självklart att FRA skall hålla sina metoder för informationsinhämtning hemliga.
/O
Det är också ganska uppenbart att signaturen O är för övervakningssamhället med tanke på hans uppfattningar i övrigt…
Posted 24 Jul 2008 at 11:32 ¶Det är precis lika klart och förväntat att Classe inte gillar tanken på att terrorister skall kunna avslöjas, eftersom de bara är missförstådda islamister, eller att Sverige skall kunna hålla sig informerat om internationella skeenden mer än via öppna källor.
Posted 24 Jul 2008 at 12:09 ¶/O
Vilka terrorister? De som hotar vårt land hela tiden och spränger en massa bomber? Vilken värld lever du i?
Posted 24 Jul 2008 at 12:13 ¶De terrorister som bombat i London, Bali, Madrid, NY och ett otal platser i den muslimska världen.
Nu skall jag l å n g s a m t upplysa dig Classe om att Sverige som en bland andra demokratiska stater har både behov och skyldighet att skaffa sig information om terrorism som kan tänkas hota andra länder än Sverige. Således är scenariot att terrorister under falska förspeglingar fått asyl mi Sverige och härifrån planerar attacker någon annanstans eller samlar pengar till terroristorganisationer mycket realistiskt.
Men för hemvävd grabb som du är väl Sverige hela världen, blott Sverige svenska Krusbär har och låt nu islamisterna i Sverige vara ifred. De är ju bara oansvariga offer för amerikanskt eller israeliskt förtryck.
jag kan inte ens önska dig tillbaks från rymden. Därtill är avståndet för långt.
/O
Posted 24 Jul 2008 at 12:39 ¶Ah. Så för att stoppa terrorattentat i USA, ett land som bombat i mellanöstern oftare än du bytt kalsonger, ska svenska staten övervaka hela det svenska folket?
Aha.
Posted 24 Jul 2008 at 12:41 ¶Ja fy för den lede Classe. USA får verkligen vad landet förtjänat för att man störtat den upplyste härskaren Saddam Hussein.
Posted 24 Jul 2008 at 13:03 ¶Den uppfattningen är identisk med den motivering som Atta et consortes hade för att flyga in i WTC. Nu har du verkligen grundligen avslöjat din åsiktshemvist visavi islamsk terrorism Classe.
FRA kommer dock inte att övervaka dig Classe. Var inte orolig. FRA spanar på trafik över Sveriges gränser så om du inte beställer porrfilmer utomlands ifrån eller uttrycker din beundran för UBL i mail till arabiska vänner utomlands så kan du känna dig lugn.
/O
En mycket stor andel av de servrar som används av svenska företag ligger utomlands. En majoritet av alla mail som skickas mellan två svenskar i Sverige går över Sveriges gränser och blir således övervakade.
Varför tror du för övrigt att terrorattentat begåtts i USA, England och Spanien men inte i Sverige? Tror du att det är blint hat som ligger bakom eller kan det vara så att det finns en tanke bakom?
Posted 24 Jul 2008 at 13:08 ¶Ja blint hat är det som ligger bakom islamsk terrorism Classe. Det visr inte minst det faktum att det är trosfränder till terroristerna som i den absolut övervägande delan av fallen drabbats av attentat.
Posted 24 Jul 2008 at 13:37 ¶Att London och Madrid drabbats har givetvis med AQ´s offensiv i Irak att göra men frågan är om attentaten är motiverade vilket du indirekt antydde 12.59. WTC skedde dock långt innan invasionen av Irak.
Att hävda att FRA övervakar alla svenska medborgare är nonsens. FRA bedriver strategisk underrättelseinhämtning för att ge den svenska regeringen information om omvärlden som kan vara av intresse för Sveriges säkerhet. Som professorn i underrättelseinhämtning i Lund Willhelm Agrell uttrycker det; ”Utan FRA´s spaning blir omvärlden svart för Sverige” Och som sagt den som har rent mjöl i påsen har inget att oroa sig över
/O
alltså å ena sidan är det synd att fra spinerar på alla. det är inte liberalt. men sen är det så att vi måste skydda oss mot teorrister där håller jag med o. vi kan inte låta dom skjuta demorkratin i sank.
sen personlig intergitet det får inte bli pjåsk av det. är inte ett dugg orolig att staten grejar i vad jag skriver till brudar på nätet. har inget att skämmas för
Posted 25 Jul 2008 at 9:44 ¶Post a Comment