Centerpartiet har under denna eftermiddag gjort allt de kan för att rasera det förtroende de har byggt upp med den liberala väljarskalan i Sverige. Det är gräsligt att se Roger Tiefensee när han pratar om hur centern ska enas, och hur alla centerpartister ska rösta ja.
Via Ingerö läser jag lite ur centerns partiprogram inför valet 2006.
”[V]i ser i dag ett tilltagande övervakningssamhälle. Det gäller exempelvis förslag om trafikdatalagring rätt för Försvarets radioanstalt att signalspana på trådbunden kommunikation samt rätten att använda hemliga tvångsmedel i förebyggande syfte.”
Lägg sedan ihop detta med bilderna på Roger Tiefensee som pratar om att rösta ja och vara eniga. Det är så man kräks.
Annie och Fredrick har fortfarande chansen att visa att de är liberala dissidenter. Men för centerpartiet är det kört – deras liberala revolution var en chimär.
Folkpartiet har aldrig gett sken av att ha någon frihetlig ådra i partiet, och när vår gruppledare i riksdagen uttrycker sig värdigt Kim Jong Il känns det tristare än någonsin att vara folkpartist (också via Ingerö):
”Det är individen som ska ställa upp för partiet. Inte partiet som ska ställa upp för individen”
Det är gräsligt att läsa sådana ord från högt uppsatta personer i mitt eget parti. Jag har mailat Johan Pehrson och framfört vad jag tycker om hans agerande.
Det är mycket dåligt ställt med Sverige konstitutionellt. Riksdagsledamöterna visar här sin blinda trohet mot sitt parti och sätter det milsvid före väljarnas åsikt. Om de inte tillfredsställer partibossarnas vilja kan de glömma sina platser på nästa lista.
Inte en enda riksdagsledamot verkar heller komma ihåg att regeringen söker stöd hos riksdagen. Istället agerar de som om riksdag och regering var en enda enhet – vilket de också är i praktiken. Så ruttet och rättssosäkert är Sverige.
Hade vi en författningsdomstol kunde vi dra regeringen inför denna för brott mot vår grundlag. Nu får vi istället hålla tummarna och hoppas på våra dissidenter som misshandlas av FRA-politruckerna i riksdagen.
Comments 6
FRA-lagen kommer att gå igenom. Var så säker. De riksdagsledamöter som röstar mot den imorgon kommer att vara körda för en politisk karriär och kanske inte ens nomineras till riksdagen 2010. Så viktig är frågan för de borgerliga partierna. Skälen till att FRA-lagen är så viktig för regeringen har inte kommit i dagen men sannolikt bygger de på hemlig information som de rabiata ultraliberalerna i bloggvärlden inte har tillgång till.
Posted 17 Jun 2008 at 17:02 ¶hur fan kunde lagen tas fram igen? Reinfeldt han saknar helt fingertoppskänsla fy fan
Posted 17 Jun 2008 at 18:16 ¶BR,
Jag kan inte låta bli att påpeka det uppenbart bristfälliga i dit lätt desperata försvar av FRA-lagen. Att säga att politikerna fattar beslutet utifrån information som ingen annan, inklusive du själv, känner till skänker ett löjets skimmer åt hela frågan. Här står vi framför en radikal lagändring som omformulerar relationen mellan stat och medborgare och då duger det inte med att säga ”Jag vet inte men jag litar på att de har sina skäl.”, och förvänta sig att andra ska acceptera det. Så argumenterar bara den som tvingar sig att tro på något utan att kunna ge rationella skäl för sin tro.
FRA-lagen innebär så många faror för demokratin och rättsäkerheten att den borde stoppas. Men det gläder mig att se den enighet som råder bland debatörer över hela vänster-högerskalan.
Posted 17 Jun 2008 at 20:19 ¶Jag är fullständigt övertygad att Martin gillar att mailkommunikationen mellan vänsterextremister i Sverige och terrorister i MÖ får förbli hemlig. Det får stå för honom.
Posted 17 Jun 2008 at 20:48 ¶BR,
Det du kan vara övertygad om jag anser att mailkommunikation mellan de som inte är misstänkta för brott ska vara hemlig. När du argumenterar med någon bör du argumentera mot vad denne faktiskt säger eller vars åsikter går att sluta sig till utifrån det sagda. Du tycks snarare konstruera mina åsikter fritt efter ditt eget tycke.
Men jag undrar om du inte tycker det är värt att beakta att Sverige tar ett steg mot en totalitär idé om hur staten kan behandla sina medborgare? Eller att riskerna för läckor och missbruk är stora med ett system som det föreslagna. IB-affären visade ju att det finns fog för en sådan oro.
Posted 18 Jun 2008 at 11:07 ¶Jag anser att att de krafter som FRA-lagen kommer att motarbeta är betydligt mer totalitära än vårt svenska samhälle. Någon som håller emot?
Posted 18 Jun 2008 at 18:44 ¶Post a Comment