Kommentarer till Modiga Danmark

Av: Kuno

Kuno — Mon, 18 Feb 2008 21:51:02 +0000

>Inget som vi demokrater sysslar med, eller hur alla Erik, Johannes, Jonas, Gustaf och Leif?

Haha!

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Mon, 18 Feb 2008 20:13:44 +0000

Kanske herrn vill förklara sin lilla spetsfyndighet, det är inte helt uppenbar för mig?

Prnicpen är inte primärt för rättsskipning utan gäller i allmänhet. Att utpeka någon som brottslig utan att bevis om begången brottslighet föreligger, det är inte bara allmänt förkastligt utan kan också vara förtal!

Inget som vi demokrater sysslar med, eller hur alla Erik, Johannes, Jonas, Gustaf och Leif?

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Mon, 18 Feb 2008 17:58:51 +0000

Faktum, herr Jonas N, är just precis så att polisen efter ”flera månaders polisinsats”# som du kallar spaningen så va bevisläget så dåligt att det inte räckte till häktingsframställan. Det har polisen själva erkänt.

Ändå slog man till, grep, förhörde och gjorde husrannsakan och efter det hade man fortfarande inget bevis på att någon brottlighet hade begåtts.

”Oskyldig fram tills det att bevis om motsatsen föreligger” det skiver väl alla demokrater under, även du Jonas N?

Av: sidekick

sidekick — Mon, 18 Feb 2008 12:33:57 +0000

Svansbo visar ju rätt väl att karikatyrerna inte handlar om yttrandefrihet alls egentligen, det handlar om att föra fram sunkiga fördomar om muslimer/islam..

Av: leif

leif — Mon, 18 Feb 2008 02:30:55 +0000

”Han påpekar meningslösa felaktigheter och vänder på argument bara för att han tycker att det är kul att jävlas, inte för att han är det minsta intresserad av att debattera”

vilket är ett typiskt vänster sätt att argumentera därför att dom saknar sak argument.

Av: Kuno

Kuno — Sun, 17 Feb 2008 22:44:11 +0000

>Det är bultens version. Tro´t den som vill.

Man kan definitivt inte tro på Johannes, så vad återstår?

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Sat, 16 Feb 2008 23:55:18 +0000

Jonas N, att planera ett brott är också ett brott. Planering av mord, som det skulle röra sig om (förutsatt att den hallänske rasbiologen "johannes" skulle ha något får i hagen) kan leda till fleråriga fängelsestraff. Se exempelvis här hur det går till i Johannes hemtrakter! Men som vi kan se har inte den danska polisen några bevis för att planeringen av något attentat skulle ha ägt rum, därav inte ens en häktningsframställan! Al-hamatzav stängde av mig för att chefsbloggaren där blev sur för att Johannes utropade ett "Död till Islam". Det kan låta lite underligt, och det blir inte mindre underligt att dom nu satt "johannes" i bloggens redaktion!

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Sat, 16 Feb 2008 21:31:40 +0000

Just så johannes, inga bevis har famlagts för att något brott har begåtts av någon av de tre männen. ”Oskyldig fram tills bevis om motsatsen presenterats”, heter det inte så inom den ”judeokristna värderingsgrunden”?

Av: leif

leif — Sat, 16 Feb 2008 16:37:32 +0000

niclas vent:

varför stöder du islamist slöddert? först och främst så är det så att ett land på något sätt fatksiskt repersenterar sina medborgare. då är det inte så konstigt att vi kna prata om en modig nation. fast som liberal är det också viktigt att vi är individulaster. därför säger vi nej till islamism och andra efter blivna vålds ideologier.

fast vad jag vill säga är att vi nu måste sätta hårt mot hårt. därför gör det ont att även normalt smarta människor som johan norberg ställer sig upp och berömmer vålds religionen. ner med den och civilisaton i arab världen nu!

Av: Niclas Vent

Niclas Vent — Sat, 16 Feb 2008 15:29:39 +0000

Så du menar att det inte finns någon som helst reell skillnad mellan en chefredaktörs handlingar och en nations? Att det bara är semantik?
Skriver man att Danmark är en modig nation utan annan grund än enstaka handlingar från enstaka medborgare i nationen är det mycket dåligt underbyggt påstående (jag skulle säga felaktigt, om inte graden av mod i sig vore obevisbar). Att den bärande punkten i en argumentation helt saknar grund kan inte vara en perifer detalj.

Vad gäller mordkomplotten kan jag naturligtvis inte veta att den aldrig har existerat, och har inte heller påstått det. Men ingen annan verkar veta det heller. Och finns det efter månader av övervakning samt tillslag, gripande och husrannsakan fortfarande inte ett enda bevis, bedömer åtminstone jag sannolikhetsgraden för att mordplaner skulle ha existerat som ytterligt låg.