Fick tidningen Nu i posten idag, och det visade sig att det fanns en rolig artikel där om sexköpslagen. Den är skriven av Erik Ullenhag och Birgitta Ohlsson, och har tillkommit eftersom ”en folkpartist” kritiserat sexköpslagen offentligt. Jag skulle gissa att denna folkpartist är jag.
Birgitta menar här att hon vill ha en ordentlig utvärdering. Tidigare har hon skrivit under på att hon vill ha en utvärdering men ”värna de värderingar som lagen står för”. Vågar Ohlsson tillåta en oberoende undersökning där sexsäljare får komma till tals? Det vill till och med FN.
Ohlsson och Ullenhag refererar till Europols rapport om prostitution. Författarna lanserar tesen att sexköpslagen är effektiv eftersom den hindrar att länder blir mottagarland för trafficking. Detta stämmer dock inte, om man läser rapporten.
Här nämns följande målländer: Österrike, Belgien, Frankrike, Tyskland, Grekland, Italien, Nederländerna, Spanien och Storbritannien.
Visst stämmer det att Sverige inte är ett målland. Men inte heller Danmark, Finland eller Norge är målländer för traffickingströmmar, trots att prostitution är legal där. Ohlsson och Ullenhags faktaguppgift i denna artikel är alltså felaktig.
Det går inte att säga att svenska sexköpslagen minskar prostitution. För i ögonblicket man gör prostitution olagligt går verksamheten under jorden. Siffrorna blir endast skattningar, och dåliga sådana. Detta tas upp i Transcrime-rapporten som också behandlar trafficking.
Författarna vill ”minska torskbeståndet”, och det är fair enough. Vill man få bort sexköpandet från den officiella statistiken är det bra att förbjuda lagen eller öka straffen. Det man inte kan göra är att samtidigt hjälpa de prostituerade.
Självklart försvåras deras situation av en repressiv lagstiftning. Som jag tidigare skrivit kan en prostituerad vräkas från sin lägenhet om hyresvärden får kännedom om att hyresgästen säljer sex. Det finns flera liknande påföljder som kan komma, vilket driver sexsäljaren att verka i lönndom.
En repressiv linje är inhuman. Man förvägrar sexsäljare rättigheter som andra människor har, bland annat att kunna organisera sig fackligt. Det behövs i en utsatt verksamhet som sexsäljande, och en sådan organisation kunde också vara en stor tillgång för polisen i jakten på de verkliga bovarna – hallickarna som bedriver människohandel.
Man måste i denna fråga välja sida. En repressiv linje är en kamp mot sexsäljarna. Det är mot lagens grundtanke, som var att hjälpa kvinnorna. Om Ullenhag och Ohlsson är ärliga med sin avsikt att hjälpa kvinnorna måste de våga se lagstiftningens negativa effekter – för de utsatta kvinnornas skull.
Comments 6
Jag hoppas att de Liberala kvinnorna tänker om och vill träffa mig eller några andra sexarbetare framöver för jag tror att man i ett samtal kan komma längre i debatten än genom alla dessa debattartiklar hit o dit. Men för att ett möte ska till behövs det vilja…
Jag skrev idag ett svar på sVT opinion där jag tackar dig och Hagwall för att ni vågar kräva mänskliga rättigheter för oss. Det är egentligen en skandal att det ska vara kontroveriellt i Sverige!
FN organet CEDAW skriver i sin senaste rapport att de vill att sexarbetare ska höras i en utvärdering om sexköpslagen, ska bli intressant att se om detta kommer med i direktiven för hur en utvärdering ska ske
Posted 07 Feb 2008 at 21:39 ¶det går att specificera lagen så at man itne får vräka prostituerade, utan att samtidigt göra torsken laglig.
facklig organisering funkar inte i de länder som holland där torsken och bordeller är lagliga, så det argumentet finns inte.
isabellas blomsterteman säger inte nått om vad prostitution handlar om. det är itne bilder på blommor… eller så kanske kvinnor nu är blommor också som karlarna kan plocka o dofta på, som det gamla uttrycket ”en bukett med vackra flickor”, vi är ju inte människor i alla fall.
Posted 08 Feb 2008 at 0:08 ¶”Vi” sidekick? Första person singularis skall det väl ändå vara?
mvh
OP
Posted 08 Feb 2008 at 11:47 ¶”facklig organisering funkar inte i de länder som holland där torsken och bordeller är lagliga, så det argumentet finns inte.”
Vad pratar du om? Prostituerade i Nederländerna är medlemmar i den fackliga organisationen Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV).
Posted 08 Feb 2008 at 13:21 ¶G, en minoritet är organiserade fackligt , de mest utsatta är fortfarande utsatta, dvs inget har blivit bättre, bara att det blivit svårare att komma åt torskarna som utnyttjar dem. Facklig organisering funkar inte, eftersom som vi redan alla konstaterat prostitution inte är ett vanligt yrke.
Flera fd prostituerade som inte vill prostituera sig men gjort det ändå som en del i ett självskadligt beteende har menat att sexköpslagen har hjälpt dem att sluta med det självskadliga beteendet som prostitution är. Precis som Birgitta Ohlsson konstaterar sänder alltså sexköpslagen en signal som fungerar som ett stöd till de utsatta ofrivilligt prostituerade som vill bryta sig loss, sex köpslagen ger dessa kvinnor ett egenvärde som människor i sig, inte i form av en liten summa pengar.
Posted 10 Feb 2008 at 13:56 ¶Snälla, sluta låtsas som att ni liberaler står på horornas sida! Allt ni vill är att precis allt ska ses som en affärsuppgörelse.
Posted 12 Feb 2008 at 19:30 ¶Post a Comment