Nu har primärvalen i Iowa avgjorts. Och svenska medier rapporterar om Barrack Obamas vinst, för att i bisatser prata om republikanerna. Det kan komma som en nyhet, men det var faktiskt två partier som röstade om presidentkandidater igår.
I DNs reportage handlar 12 stycken om demokraterna och tre om republikanerna. Barrack Obama pryder bilden på förstasidan. Man har lyckats fördumma svenskarna så till den milda grad att 84% i en omröstning tror att demokraterna kommer vinna valet. Visst kan demokraterna vinna, men det är inte ens i närheten så troligt som dns läsare tror.
Expressen är ännu värre. På förstasidan kan vi se texten Obama – Clinton 1-0. Valet i USA handlar om demokraterna. Reportaget handlar i huvudsak om Barrack Obama. Sen finns ett ytterligare reportage om Hillary Clinton. Mats Larsson bidrar med en ytterligare analys av demokraterna där Huckabee nämns i en bisats.
Aftonbladet har imponerat tidigare då man faktiskt har haft neutrala artiklar både om Mitt Romney och Mike Huckabee. Men på sin förstasida är det 100% demokraterna. Demokraten Barrack Obama vann i Iowa, kan man läsa. Finns ingen text om Huckabee. Obama har lagt sig i vinnarläge, skriver Wolfgang Hansson. Huckabee, någon?
Per Bjurman har en blogg om amerikanska valet, vilket känns kul och förhållandevis balanserat. Men jämför med analyserna från svenska bloggare som Erixon, Ingerö eller Sundin så blir det direkt pinsamt.
På SvT kan man läsa om att Obama vann i Iowa. Men Clinton blev bara trea. Och ett tv-inslag om att demokraterna vill ha förändring.
På ekots hemsida kan vi på bild se att Obama vunnit. Huckabee nämns i rubriktext. Efter att jag tagit skärmbilden klockan 15.30 har man dock ändrat sidan och presenterar nu en mer neutral skildring av situationen.
SvD har en neutral förstasida där både demokraterna och republikanerna får plats. Karin Henrikssons analys fokuserar dock på Barrack Obama och följer samma linje som de andra tidningarna.
Svenska medier hävdar bestämt att de har en neutral bevakning. Men är det någon som på allvar tror att något har förändras sen sist, då medierna valde John Kerry till president? En neutral bevakning av valet i USA skulle ge lika stor plats åt republikanerna som demokraterna. Som min snabba granskning visar har svenska medier en lång väg att gå.
Den som vill ha en bevakning som är neutral och initierad vänder sig med fördel till den liberala bloggosfären i allmänhet och till amerikanskpolitik.se i synnerhet.
Comments 10
Bra bloggpost! Men lite beror väl fokuseringen på demokraterna på att det anses mer jämnt mellan deras kandidater. Giuliani är ju storfavorit på den republikanska sidan.
Posted 04 Jan 2008 at 19:23 ¶tack för länktipset erik. upplyftande med neutral, initierad rapportering. den adressen lär jag frekventera ofta framledes. spännande tider väntar. jag uppmanar alla med amerikansk politik som intresse att ge amerikanskpolitik.se en påhälsning/ gustaf horn
Posted 04 Jan 2008 at 20:39 ¶Fyllig o bra sammanfattning Erik! Man tycker att de som klickar i tockna undersökningar på dagstidningarna borde ha nåt minne av att Kerry faktiskt inte vann sist det begav sig trots att han ju ”skulle” vinna.
Posted 04 Jan 2008 at 21:16 ¶Tack, jag är rätt nöjd själv
. Blir slående när man får alla bilder bredvid varandra hur tung media bias i Sverige faktiskt är.
Posted 04 Jan 2008 at 22:16 ¶Att Expressens läsare ens tror att Hillary har störst chans att bli president visar väl att svenska medier är totalt missledande.
Såg Obamas tal efter Iowa, och det var verkligen otroligt. Den grabben har känsla/magi! Så gediget att jag är orolig för att vare sig McCain, Huckabee eller Rudy räcker till… Kan kanske magin gå i baklås?
Posted 05 Jan 2008 at 0:37 ¶Finns bara en sak att säga om svenska medier. De är vänster och därför förmedlar de vänsterpropaganda.
Posted 06 Jan 2008 at 19:58 ¶Kan det inte vara så enkelt att demokraternas val är mer dramaturgiskt – man mot kvinna, vit mot svart. Tydliga opponenter.
Vad gäller republikanerna är det inte lika tydliga alternativ och dessutom skiljer de inte på sig i någon större utsträckning.
Posted 08 Jan 2008 at 20:28 ¶Detta kan framstå som lite petigt, men man måste ju inte läsa DN:s enkät som att svenska folket tror att det är 84% chans att demokraterna vinner. Som jag ser det tror helt enkelt 84% av läsarna/röstarna att demokraterna vinner, oavsett hur liten marginal de har i själva valet. Sen håller jag naturligtvis med dig om att det är en stor övervikt på demokraterna i rapporteringen.
Posted 18 Jan 2008 at 16:16 ¶Men, alltså: Säg att 84% av alla som röstar tror att Brasilien vinner fotbolls-VM. Innebär det då att folk i allmänhet tror att det är 84% vinstchans för Brasilien? Nej.
Hej Erik!
Intressant blogg.
Jag jobbar som fotograf för den norska dagstidningen Verdens Gang.
Bor i New York och bevakar nu valet.
Jag tycker att din kritik till ganska stor del är befogad.
Men man får inte få glömma bort att nyhetsvärdet också spelar en viss roll i det hela. En svart kandidat mot en kvinna. Skulle en av dem bli president så är det ju första gången inte en vit man vinner. Det är ju en story som motiverar lite mer bevakning jämfört med republikanerna.
I valet för åtta år sedan, som jag också bevakade, tycker jag nog att båda sidor fick lika mycket uppmärksamhet i svensk media. Möjligen fick Bush och McCain mer uppmärksamhet för att deras race var tightare än Gore och Bill Bradley.
Men vi på VG har faktiskt gjort stora reportage om alla kandidater i årets primärval. Även republikanerna. I går gjorde vi Mitt Romney och vi var faktiskt i Michigan där det ju bara var Republikanerna som kampanjade. Ja, jag vet att det är svenska medier du i första hand skriver om, men ville ändå nämna det.
John Edwards klagar också på att media inte skriver om honom.
De har slagit upp det stort på hans hemsida och visar exempel från media på detta: http://www.johnedwards.com/whereisjohn/
Kolla gärna in min blogg där jag skriver en del om hur det är att bevaka valet här:
http://thomasnilsson.typepad.com/
Posted 18 Jan 2008 at 22:00 ¶quasiparticle divaricate kurt godel heart massage snarled steve madden womens shoes raising spyware parental fondness george szell
Posted 18 Sep 2008 at 11:32 ¶Post a Comment