Det har hänt något stort. Svenska tidningar har faktiskt på rubrikplats berört republikanernas presidentkandidater. Expressen skriver om Mike Huckabee som ”homomotståndaren”.
För mig har det en smula negativ klang även om Expressen säkert anser att det är objektivt. Det faller in i den svenska betydelsen av objektiv. Då är Huckabee en puckad böghatare, och George W Bush en dum texasgubbe. Det är i alla fall stort att svenska medier överhuvudtaget nämner republikanerna. Så långt har vinklingen i Sverige gått, man nämner inte ens GOP (Grand Old Party = republikanerna).
Ännu större nyhet är att Aftonbladet har en positiv nyhet om Ron Paul! Det handlar om att Paul lyckades samla in en större summa pengar över nätet. Ron Paul är lite fräck men jag skulle inte rösta på honom på grund av hans utrikespolitiska syn. Jag tycker att mänskliga rättigheter är värda att kämpa för även utanför landets gränser och stödjer därför såklart Rudy.
Comments 18
Då är Huckabee en puckad böghatare, och George W Bush en dum texasgubbe
Erkänn Erik, det var du som skrev texten i Svenskt Näringslivs annonskampanj?
Posted 17 Dec 2007 at 20:38 ¶Jag kan förstår att man kan tycka att Ron Pauls utrikespoliitik inte är ultimat, men den är inte sämre än den som de svenska riksdagspartierna har. Han vill ha en neutralitetspoitik,
Varför hänger folk upp sig på utrikespolitiken? Varför ska amerikanska skattebetalare bara vara ansvariga för att röja all skit som inträffar i världen, om och om igen.
Kan man som liberal inte rösta på Ron Paul kan man inte heller rösta på något av allianspartierna.
Posted 17 Dec 2007 at 20:42 ¶Neoliberal agenda: Om man tror på globala mänskliga rättigheter måste man också vara beredd att kämpa för dem. Jag önskar att fler politiker kände som Rudy.
Man måste såklart inte ställa upp för friheten, men det är fantastiskt att det finns politiker som gör det.
Jag skulle visst kunna rösta på Ron Paul men finns det bättre alternativ så väljer jag det!
Posted 17 Dec 2007 at 21:48 ¶Att beskriva Mike Huckabee som homomotståndare är helt objektivt. Han hatar homosexuella och är stark motståndare mot att mänskliga och medborgerliga rättigheter ska omfatta också homosexuella. Och då menar jag inte äktenskap utan så grundläggande saker som rätten att finnas till. I mars 2006 deltog Huckabee i en kristen konferens i Florida och sa då att en hans viktigaste frågor var att tvinga bort homosexuella från det offentliga rummet. Hatet är inget han hymlar med, så varför släta över det?
Posted 17 Dec 2007 at 21:59 ¶Om man tror på globala mänskliga rättigheter måste man också vara beredd att kämpa för dem. ….Man måste såklart inte ställa upp för friheten, men det är fantastiskt att det finns politiker som gör det.
Tvivlart på att han själv (eller Erik själv för den delen) har ställt sina personliga tjänster till förfogande till de krigsinsatser han pläderar för.
Snacka går ju!
http://www.youtube.com/watch?v=gFGit_tZDqs
http://www.chickenhawkcards.com/
Posted 17 Dec 2007 at 22:15 ¶Pssst!
Gallant Old Party, inte Grand.
Posted 17 Dec 2007 at 22:16 ¶>www.youtube.com/watch?v=gFGit_tZDqs
>www.chickenhawkcards.com/
Humor!
Posted 18 Dec 2007 at 0:57 ¶Om man tror på globala mänskliga rättigheter
Jag tror på globala individuella rättigheter. Vi har nog samma syn, men jag tycker många Giuliani förespråkare missar the big picture. Återigen, han vill ha samma utrikespolitik som Sverige och som stöds av samtliga svenska riksdagspartier. Ni relativiserar på precis samma sätt som vänstern gör i utrikespolitiken.
Vi har en kille som i princip vill införa en nattväktarstat, och ni vill ha en välfärdskramande nisse bara för ni gillar han utrikespolitik?
Skulle Ron Paul bli president, vilket jag tror chanserna är små för, skulle det skicka en chockvåg över världen. Reagan skulle framstå som en lätt sommarbris jmf. med den liberala opionionstorm som Ron Paul skulle medföra. En republikansk kandidat som Ron Paul kommer en gång på 100 år.
Lyft blicken!
Posted 18 Dec 2007 at 4:06 ¶suck bulten kör ”om du inte har varit ute och krigat själv så uttala dig inte” argumentet. så här är det: demokratierna borde ställa upp en freds styrka som kan kriga bort dikaturer i alla fall ingripa i ställen som darfur och så. den skulle jag glatt ställa upp i. eller vill du att alla som är för bra krig måste åka in i främligns legonen?
Posted 18 Dec 2007 at 4:34 ¶Kan man som liberal inte rösta på Ron Paul kan man inte heller rösta på något av allianspartierna.
Exakt.
Posted 18 Dec 2007 at 10:24 ¶Därför bör ni med eller utan Svenskt näringslivs pengar starta ett eget parti så folk får ta ställning till den politik som företräds av 0,15 procent av befolkningen via er själva och inte via proxy.
0.15 procent? kanske. det beror på socalistisk indoktinering – fattade verkligen folk vad liberalism skulle ge dom skulle liberala partiet få 60-70 procent. men nu gör dom inte och då röstar dom på skit partier som sossarna kommunisterna och eko facisterna.
Posted 19 Dec 2007 at 13:53 ¶>0.15 procent? kanske. det beror på socalistisk indoktinering
Hur har den gått till och varför har den inte berört dig?
Posted 19 Dec 2007 at 22:10 ¶vadå, menar du att om man tänker själv ska man beröras av socalistisk indoktirnering? självklart inte! jag har varit utom lands och sett hur det ser ut i usa och england. klart bättre och det fick mig att inse hur jävligt vi har det i sverige
Posted 20 Dec 2007 at 9:37 ¶>vadå, menar du att om man tänker själv ska man beröras av socalistisk indoktirnering? självklart inte! jag har varit utom lands och sett hur det ser ut i usa och england. klart bättre och det fick mig att inse hur jävligt vi har det i sverige
Finns inget som tyder på att du tänker självständigt. Jag har också varit utomlands, både i USA och England. Jag har bott i USA.
Du får gärna flytta till endera land. Ingen kommer att sakna dig här. Ingen kommer att sakna dig där heller.
Hur har den där socialistiska indoktrineringen gått till, den som inte berört dig?
Posted 20 Dec 2007 at 15:32 ¶flyttade du tillbaka till sverige för att det gjorde så ont i don socalistiska själ att bo i usa? själv gillade jag den fria företag samheten och att folk har ett väldigt driv. saker man inte har i sverige.
Posted 20 Dec 2007 at 16:54 ¶som sagt den socalistiska indoktirneringen finns överallt exempel vis i public service. överallt hackas det på usa. när iraq berfirades pratade svensk media bara om hur vänster ungdomar demonstrerade över världen och hur arab världen var arg. när jag var liten var det konsum blåvitt televerket osv. är du för ung eller för gammal för det? :)
Posted 20 Dec 2007 at 16:55 ¶>som sagt den socalistiska indoktirneringen finns överallt exempel vis i public service. överallt hackas det på usa. när iraq berfirades pratade svensk media bara om hur vänster ungdomar demonstrerade över världen och hur arab världen var arg. när jag var liten var det konsum blåvitt televerket osv. är du för ung eller för gammal för det? :)
Så det var din förklaringsmodell för hur indoktrineringen gått till men hur du undgått den?
Posted 20 Dec 2007 at 17:08 ¶Vilken ärthjärna.
när jag presenterar sak argument säger du att jag är en ärt hjärna. vänsterns diskussions modell är än en gång synlig
Posted 21 Dec 2007 at 1:32 ¶Post a Comment