Läste på Gudmundsons blogg och SvD om LO-tidningens kartläggning av de bäst betalda inom LO.
Tydligen är det känsligt att tala om. LO-Tidningen har granskat vilka av förbundets yrkesgrupper som har bäst betalt. ”Jag förstår inte vad du har för syften. Det verkar oseriöst”, säger en ombudsman hos IF Metall.
Golvläggare, elektriker och vvs-montörer drar in 36500 kronor i månaden, enligt artikeln. Sopåkare 34000 kronor.
Det är naturligtvis bra att det finns morötter i arbetslivet. Och att medelklassen växer.
Men något säger det om samhället när vanliga lärare på gymnasiet har 26000 kronor.
Comments 24
>Men något säger det om samhället när vanliga lärare på gymnasiet har 26000 kronor.
Det visar att lärarfacken är kassa på att förhandla.
Posted 16 Dec 2007 at 18:47 ¶Nej.
Det visar att nån är en lögnhals för sopåkare tjänar inte ”34000 kronor” i månaden”.
Posted 16 Dec 2007 at 19:21 ¶Micke: Då är det LO-tidningen som ljuger i så fall.
Posted 16 Dec 2007 at 19:26 ¶>Sophämtare (vid Resta och Ragn Sells, Stockholms innerstad) 34.000
Lär vara ackordslön. De får välan anställe ett par sånadäringa gymnasielärare.
Posted 16 Dec 2007 at 19:57 ¶Läser man artikeln i LO tidningen så får man veta att en genomsnittlig sopåkare i Stockholm tjänar 27000 kr och inte 34000 kr.
Vissa kan med hjäp av ackord/prestations löner komma upp i 34000.
Posted 16 Dec 2007 at 21:45 ¶Tillgång och efterfrågan Du vet. För hur mycket pengar skulle Du sadla om och bli 1. Gymnasielärare, 2. Sopåkare? Men Du har naturligtvis rätt i att det säger en del om vårt samhälle.
Posted 16 Dec 2007 at 21:49 ¶Vissa kan med hjäp av ackord/prestations löner komma upp i 34000.
Alltså ”tjänar inte sopåkare” 34 000 i månanden.
Jag är dessutom helt överygad om att man som lärare kan komma upp i liknande löner om man dels jobbat länge och har olika tillägg för ansvar etc etc…
Min fru arbetar som lärare på gymnasiet och inte ens med den bästa fantasi kan jag påstå att hon tjänar dåligt.
Att hon och merparten av alla andra lärare i praktiken dessutom är ledig från mitten på Juni fram till mitten på Augusti samt alla andra lov innebär att hon i realiteten tjänar ännu mer än vad avtalet specificerar.
Men Du har naturligtvis rätt i att det säger en del om vårt samhälle.
Ja det säger att sopåkare jobbar mer för samma pengar.
Posted 16 Dec 2007 at 22:50 ¶Vare sig sopåkarna tjänar 27.000 eller 34.000 så står det klart att de tjänar mer än många akademiker. Inte nödvändigtvis något fel i detta dock. Vad jag finner intressant är att denna undersökning visar hur förlegade traditionella klassbegrepp är. Klass handlar inte längre om ekonomisk kapacitet utan om utbildning och mentalitet. Ett ekonomiskt klassfängelse har ersatts av ett mentalt – och botemedlet är rimligen att sluta tala om ”klass”.
Posted 16 Dec 2007 at 23:13 ¶Micke –> Enligt läraravtalet arbetar lärare 45 timmar/vecka, så den långa ledigheten du pratar om är till viss del inarbetad tid. Den rena semestern är inte större än för andra.
Posted 17 Dec 2007 at 8:08 ¶För övrigt säger undersökningen att det inte är så konstigt att det är väldigt vanligt med polska bilar i Sveriges villaområden.
Posted 17 Dec 2007 at 11:19 ¶>Nej.
Jo, de förhandlade bort sitt långa sommarlov för ett antal år sedan. Kassa förhandlare.
Posted 17 Dec 2007 at 12:34 ¶>Enligt läraravtalet arbetar lärare 45 timmar/vecka,
Är inte en lektionstimme 40 minuter?
Posted 17 Dec 2007 at 12:35 ¶Kuno –> Man räknar numera klocktimmar. En lärare har 35 timmar reglerad arbetstid i veckan (då måste man vara på skolan) och utöver det 10 timmar till förfogande som man får förlägga på valfri plats.
Och att lärarfacken varit usla förhandlare är en underdrift. Kommunaliseringen av skolan var, ur alla aspekter man kan tänka sig, en katastrof för det svenska skolsystemet.
Posted 17 Dec 2007 at 13:00 ¶Enligt läraravtalet arbetar lärare 45 timmar/vecka, så den långa ledigheten du pratar om är till viss del inarbetad tid. Den rena semestern är inte större än för andra.
Det förutsätter att alla lärare arbetar den ”förtroendetid” på 10 timmar i veckan som stipuleras .Vissa gör det och mer därtill, andra gör det inte alls.
Dessutom skulle inte motståndet mot förslagen att utförarandet av detta arbete skall ske……..på arbetsplasten ……..vara så stort om det inte innebar en faktisk ökning av insatsen.
Nu anser jag dock att lärare bör ha bra betalt så deras löner är inget problem för mig.
Posted 17 Dec 2007 at 18:33 ¶Skönt att åtminstone några själar har koll på lärares arbetsförhållanden innan de uttalar sig. 45h ger den extra kompledigheten, precis som övertid på många andra arbetsplatser. Så har det varit mycket länge inom skolan. Skillnaden är att lärare inte kan påverka när ledigheten ska tas ut. Jag tänker ofta på det när folk tar de där billiga semesterresorna i maj eller september.
Posted 17 Dec 2007 at 21:00 ¶Visst finns det de som inte gör tiden eller inte sköter sig på andra sätt, men det finns på många arbetsplatser. Poängen är att det är riktigt surt, med studielån och förlorad livsinkomst/pensionssparande, att befinna sig i en organisation som bygger på att utbildning ska löna sig när rapporter dylika LO:s kommer. Jag undrar inte över att Sverige tappar mark i utbildningssammanhang.
Är ni alldeles säkra på att lärarna verkigen använder de extra 10 timmarna per vecka för att ge bra lektioner? Resultatet från de internationella jämförelserna är ju inte direkt smickrande. Visst ska de ha högre lön – fast först måste de visa på bättre resultat anser jag.
Posted 17 Dec 2007 at 23:25 ¶magnus j pratar om ett ”ekonomitskt klass fängelse”. vad är det? först hade vi aristorkrati och ärftliga jobb och då gick ekonomin uselt. sedan kom kapitalimsen och man kunde fritt söka jobb. svenska arbetare innovatörer och företagare stärkte konkurrensen och gjorde landet bättre. det fanns inget förtryck i det det är ett socalistiskt påhitt.
jag trodde du var höger?
Posted 18 Dec 2007 at 6:01 ¶Bosse J –> Den svenska skolans tillstånd och elevernas dåliga resultat i internationella jämförelser kan man diskutera och lärarna bidrar naturligtvis med sin del. Men skolan är en politiskt styrd organisation och det är därför politikerna som har huvudansvaret för att det ser ut som det gör.
De låga lärarlönerna i kombination med en tuff arbetsmiljö och utökade arbetsuppgifter (skulle tro att mindre än 50% av en lärares arbetstid går åt till undervisning) gör att många personer som skulle bli duktiga lärare inte vill bli det, eftersom de tjänar mer i andra branscher. Det usla söktrycket till lärarhögskolan gör att många som absolut inte borde bli lärare kommer in på utbildningen (ni skulle se en del av de praktikanter vi haft på min skola…) och sänker yrkets status ytterligare.
När resultaten i internationella jämförelser (man måste emellertid fråga sig vad dessa jämförelser mäter) sjunker och när svenska ungdomar mår allt sämre, blir skolan till politik. Tyvärr finns det ingen blocköverskridande samsyn på den svenska skolan, utan man vill plocka politiska poäng på skolan. Eftersom skolan styrs av kommunerna styrs den svenska skolan i många fall av fritidspolitiker utan erfarenhet av pedagogiskt arbete. Eftersom skolans misslyckande skylls på lärarna, har politikerna slutat att lyssna på lärarna då yrkesgruppen anses oprofessionell. Hellre ett partiprogram än lyssna på proffsen.
Den svenska skolpolitiken är en nationell katastrof för vilken alla politiker – oavsett partifärg – bär ett ansvar.
Och slår man ut hela lärarkårens arbetstid kan jag garantera att den totala arbetsinsatsen i tid räknat vida överstiger 45 h/v.
Posted 18 Dec 2007 at 11:46 ¶Nej, du kan vara säker på att de tio timmarna inte används till lektionerna i sig. De används främst till de oändliga rättningshögarna med prov och uppsatser. Gissa om tio timmar i veckan räcker till!
Posted 18 Dec 2007 at 16:37 ¶Fundera också på lärarna i sig bär ansvaret för det allt sämre utbildningsläget i Sverige; eller om det kan handla om årtionden av skolpolitik där alla ska lyftas vidare upp i nivåerna oavsett resultat, där skolan ska vara rolig mer än nyttig och där undervisning (som bevisligen fungerade bra innan de dalande siffrorna) i stället byts ut mot hobbyämnen. Vilket annat land beter sig så? Fundera också på om det är lärare som jobbat fram detta, eller om det bara lagts på dem utan resonemang.
”fast först måste de visa bättre resultat” skrivs det ovan. Se till att föräldrarna går tillbaka i sin föräldraroll först och uppfostrar sina barn. När det är gjort ska skolan också få möjlighet och rätt att använda sin samlade kompetens till det den är ämnad för. Dessutom ska lärarutbildningen ordnas till, för att få bort allt trams den innehåller idag, och framför allt sålla bland studentmaterialet. Om det sedan visar sig att skolan ändå misslyckas, då kan vi ta ovannämnda diskussion.
Percy tårar; du har fullkomligt rätt!
>Och slår man ut hela lärarkårens arbetstid kan jag garantera att den totala arbetsinsatsen i tid räknat vida överstiger 45 h/v.
Stämmer det är det på tiden att lärarfacken lära sig förhandla. För lärare vill väl inte jobba gratis (de timmar som överstiger 45 h/v)?
Posted 18 Dec 2007 at 18:02 ¶Kanske skulle man sätta tidsstudiemän/kvinnor på lärarna så man får svart på vitt.
Faktiskt. Det låter onekligen som om lärarna bör skaffa nya företrädare i facket.
Posted 18 Dec 2007 at 18:17 ¶Visst skulle lärarna behöva en förhandlare som Transports saligen avsomnade förbundsordförande Hans ”Hoffa” Eriksson som skulle ha kunnat förhandla fram fördelaktiga villkor för kolskyfflarna i helvetet.
Posted 18 Dec 2007 at 22:37 ¶Det skulle jag unna den underbetalda lärarkåren.
lärar facken kan ju börja gå runt på skolorna och ropa go home åt alla invandrar studenter.
Posted 19 Dec 2007 at 3:34 ¶jomen sopåkare har ju jobbat hårt för att ta sig till den position dom har idag. Vad jag förstår tar det väl högst nån månad att ta det behövliga körkortet. Sen får man ju varje gång göra sig omaket att gå in i maskinen och sätta sig bakom ratten och somna…
Dom bortskämda lärarna däremot har ju sovit sig igenom ett antal år på högskolan och för skojs skull tagit studielån som dom tycker det är väldigt roligt att betala tillbaka. Tråkigt nog behöver dom även använda hjärnan i sin arbetsutövning men dom använde den tydligen inte när dom valde jobb…..
Posted 24 Nov 2009 at 13:09 ¶Post a Comment